Da diese spezielle Maßnahme noch ziemlich neu ist und da die Wirksamkeit dieser Maßnahme eigentlich noch nicht statistisch erfasst ist, kann man dazu durchaus sagen, dass sie auf einer "experimentellen Basis" geschieht.Jacques1 schrieb:"Experimentelle" Verfahren würde ich dazu nicht sagen! Es sind bisher Maßnahen die sich in der Lösung des gesamten Problems bisher besser bewährt hat, als in anderen europäischen Ländern wo auf Therapie kein oder nur kaum Wert gelegt wird!
Populismus gibt es auf immer auf beiden Seiten. Durch dieses Thema wollen sich schließlich nicht nur Konservative, sondern auch die Liberalen profilieren. Die Wahrheit liegt immer irgendwo dazwischen.
:) Der Leiter der ambulanten Therapie muss auch von etwas leben. In meinen Links kannst du z.B. nachlesen, dass es nicht immer funktioniert und dass die Rückfallquoten von einigen Experten (die sich ebenfalls mit der Therapie von Schwerverbrechern beschäftigen) als alarmierend eingestuft werden.
Mach das auf jeden Fall - Obwohl das Buch etwas älter ist, werden dort Studien veröffentlicht, sowie die Entwicklung aufgezeigt, die dazu führte, warum die Sicherungsverwahrung verschärft wurde. Dazu wird beschrieben, welche anderen Maßnahmen noch zusätzlich eingeführt wurden.
War doch wohl ein Scherz. :D Gerade weil sie aus der FDP ist, wird sie den Richtern aus dem Ausland nachplappern. Diese Vorgehensweise hat sich die FDP doch vor Jahren auf die Stirn geschrieben.Valentini schrieb:zumal sie aus der FDP ist, mehr als nur den merkwürdigen europäischen Urteilstenor nachzuplappern
War doch wohl ein Scherz. Gerade weil sie aus der FDP ist, wird sie den Richtern aus dem Ausland nachplappern. Diese Vorgehensweise hat sich die FDP doch vor Jahren auf die Stirn geschrieben.- hat er genau ins Schwarze getroffen und Recht!
*lach* Dito ;)rottenplanet schrieb:Wäre ja nicht das erste Mal, dass ich hier im Thread unangenehme Tatsachen erwähne.
Seit 2003 ist sie Mitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarates und darin des Ausschusses für Recht und Menschenrechte.
""EMKR""(???) Bitte richtig schreiben: EGMR ;)
Dieser Vorschlag von dir ist auf jeden Fall schon mal besser als der, für den du vorher eingestanden bist! - Bzw. hast du das vorher nicht zu deiner Argumentation hinzugefügt!
Ups, bin ja auch nur ein Menschlein... ;)
ABER: Die Sicherheitsverwahrung auf unbestimmte Zeit besteht dann immer noch!Unbestimmt oder bestimmt? Eine Sicherheitsverwahrung kann nur auf den Zeitraum bestimmt sein, in dem sich Gutachter der Meinung sind dass die von ihm ausgehende Gefahr zu groß ist um sie der Bevölkerung zuzumuten. Ist das nun bestimmt oder unbestimmt...?
Und ist nach Meinung viele Juristen,Experten und der EGMR ist die SV immer noch menschrechtswidrig! - Und das ist dann immer noch nicht aus der Welt geschafft!
Ist ja auch nicht schlimm, passiert mir auch mal ;)
Eindeutig unbestimmt! Da der Insasse seine reguläre Haftzeit abgesessen hat und dann in einer SV auf unbestimmte Zeit verwahrt wird, wo niemand genau weis wann er entlassen wird!
Der Meinung bin ich nicht und denke eher dass es die wenigsten sind. Es ist bei mir aber ebenso eine Mutmaßung wie bei dir...
Einem erhöhten Risiko, gewalttätig zu werden, sind v. a. Personen ausgesetzt, auf die mehrere der folgenden Punkte zutreffen:Quelle: www.visionenundwege.de/artikel/gewaltpraevention.htm -
* arm
* Kinder Alleinerziehender
* männlich und im Alter zwischen 13 und 25
* Opfer von Gewalt und Missbrauch
* geringer Bildungsstand
Oft läßt sich noch bei den Taten der Triebmörder erkennen, daß sie ihre Opfer eigentlich bestrafen wollen, und am Ende gar sich selbst, indem sie die Verfolgung auf sich ziehen.Quelle: www.psychology48.com/.../sadismus/sadismus.htm -
Die jüngste Kampagne der "Bild"-Zeitung richtet sich gegen Schwerverbrecher. Das Blatt zerrt Männer an die Öffentlichkeit, die ihre Strafe verbüßt haben. Das ist ein Skandal. Ein Kommentar
Der Pranger galt im Mittelalter als eine praktische Einrichtung: Er bot Delinquenten mit unstetem Lebenswandel festen Halt für einige Stunden. Die mittelalterlichen Justizvollzugsbeamten wussten in dieser Zeit sehr genau, wo der Straftäter sich aufhielt. Die Bevölkerung konnte dem Bösen ins Angesicht schauen. Und Steine werfen. Oder den Täter bespucken.Quelle: www.zeit.de/gesellschaft/2010-08/bild-zeitung-sicherheitsverwahrung
Anzeige
Im Vergleich zum Handabhacken oder Ohrschlitzen, ebenfalls mögliche Strafen in der "Peinlichen Halsordnung", war der Pranger regelrecht human. Anschließend konnte der Verurteilte sich die Spucke aus dem Gesicht wischen, die Stadt vor Toresschluss verlassen und woanders sein Glück versuchen. Im Mittelalter gab es eben noch keine Bild-Zeitung, die sich die erneute Bestrafung von entlassenen Schwerverbrechern, die ihre Freiheitsstrafe bereits verbüßt haben, auf die publizistische Fahne geschrieben hat.
In schlimmster Boulevard-Manier verfolgt das Blatt eine Kampagne gegen die angebliche Welle von Entlassungen von "Schwerverbrechern". "157 Kriminelle warten auf ihre Entlassung!", schrie Bild voll ungerechtem Zorn am Mittwoch in die Welt hinaus. Darüber brachte die Redaktion die "Deutschland-Karte der freigelassenen Schwerverbrecher". Das letzte Wort in blutroten Buchstaben.
Am Rand stehen Kurzbiografien von Männern, die meist eine hohe Gefängnisstrafe verbüßt haben. Männer, die ihre Bürgerrechte zurückbekommen haben, die wieder selbst über ihr Leben entscheiden dürfen. Doch das scheint der Redaktion von "Europas größter Zeitung" (Angabe des Axel-Springer-Verlages) nicht recht zu sein. Und so nimmt das Blatt den Männern das Recht auf Resozialisierung.
"Gutachter bescheinigen: Dieser Mann muss für immer weggesperrt werden. Frei seit 2006", steht da am Rand. So sieht der Pranger im Jahr 2010 aus. Oder so: "Frauenmörder. Erschlug seine Schwägerin mit einem Hammer, weil sie keinen Sex wollte. (...) Im Gefängnis drohte er, Aufseher zu töten. Frei seit 2006, mittlerweile nicht mehr überwacht."
Das klingt wie die Aufforderung zum Steine schmeißen. Bild stellt Männer an den Pranger, die ihre Strafe verbüßt haben. Der mediale Pranger hat keinen praktischen Nutzen. Dieses Bestrafungsinstrument ist eine Erfindung des Mittelalters, und dort gehört sie auch hin.
Ich frage mich, warum das Wort "Schwerverbrecher" eingeklammert ist? Es sind nun mal Schwerverbrecher, die entlassen wurden - und wenn eine Person, die im Laufe seines Lebens über 30 Kinder vergewaltigt hat in meine Straße zieht, dann will ich das auch wissen.
