Zu Guttenberg - Doktorarbeit abgeschrieben

@A380

Das muss ausnahmsweise nicht gleich mit der BILD zu tun haben. Herr Huch verdient seine Kohle vor allem mit dem Pädophilie-Wahn der zu Guttenberg. Wenn ihre Glaubwürdigkeit ähnlich schnell sinkt wie die ihres Gatten, verdient Huch bald kein Geld mehr. Aus diesem Grund engagiert er sich für den Minister.

@niurick

Ja, das mag wohl stimmen. Aber nach außen hin:

- Das Gebaren der Spendenforma war nur kurz in den Medien.
- Die Unzweckmäßigkeit, per Fernsehen Pädophile zu verfolgen, ebenso.
- Bei der Bild-Zeitung denke ich in dem Zusammenhang nicht an Verdummungsmedium, sondern als parteiergreifende Zeitung.

Insofern kann ich mir gut vorstellen, dass da was hintenrum läuft - obwohl ich eigentlich kein VTler bin. ;)

@niurick Innocence in Danger ist nicht au die guttenbergs angewiesen, die kinderschänderreunde hätten noch zensursula um ihre kinderpornosuchmaschiene durchzukriegen. da steht angela zum glück gegen, die will das glaub ich nicht so eskalieren lassen da sie ganz klar weiß das löschen viel besser ist als sperren, nur aus parteitktischen gründen wird sie das so nie sagen

@25h.nox

Innocence in Danger e.V. ist schon von ihr abhängig. Es geht um das prominente Zugpferd des Vereins. Und Huch ist auch abhängig von ihr. Sie rührt die Werbetrommel für dessen Dienstleistungen. Das ist ein klassisches Quid pro quo.

@niurick die waren vorher shcon richtig aktiv, die kinderpornosuchmashciene von zensursula geht auf deren konto. das war deutlich vor frau guttenberg. die hat die organisation nur in die medien gebracht, vorher waren die eher im hintergrund, jetzt bei springer und rtl

@niurick

niurick schrieb:Deinen Vergleich mit dem Steine werfenden Joschka kannst Du doch nicht wirklich ernst meinen. Hier geht es doch in erster Linie darum, dass zu Guttenberg betrogen hat. Das hat Joschka nicht.

Recht hast du!
Einen Schummler mit einem Gewalttäter zu vergleichen ist eine unzulässige Relativierung.

@Hansi
das ist doch ein völlig anderes thema. was fischer damals gemacht hatte, das war mehr oder weniger bekannt.

@Hansi
der unterschied ist der, dass fischer es zugegeben und dazu gestanden hat. guttenberg hat mit seinem auftritt höchstwahrscheinlich zusätzlich noch die öffentlichkeit angelogen.

@Hansi

Jetzt beantworte doch einfach mal die Frage: findest du es gut dass Guttenberg beschissen hat, ja/nein?

Was sollten deiner Meinung nach die Konsequenzen sein.

Erkennen immer noch nicht den Zusammanhang zwischen Joschka und der Dissertation von Guttenberg.

Wenn er stark geschummelt hat, dann ist der Doktortitel weg. Das ist klar. Dazu muss ihm nachgewiesen werden dass er bewußt getäuscht hat.

Aber wir wollen hier auch einmal die andere Seite derer betrachten, die sich damit nicht zufrieden geben werden, dass er keinen Dr.-Titel mehr besitzt, sonderen deren Intuition vielmehr auf seinen Rücktritt von der politischen Bühne abzielt.

Man hat gesucht und man hat gefunden.

Soll jeder Politikter zurücktreten, der gelogen hat? Ich sage ja, aber dann müßten wir wieder einen Kaiser wählen, nicht dass der nicht auch schummeln könnte, aber im Plenarsaal würde sonst niemand mehr sein - mit Ausnahme des Hausmeisters vielleicht.

@derDULoriginal

derDULoriginal schrieb:Wenn er stark geschummelt hat

Was heißt denn "geschummelt"?

Elementare wissenschaftliche Prinzipien wurden vorsätzlich missachtet. Ich denke, dass man die Bedeutung der Wissenschaft und Forschung nicht erklären muss - oder?

Es wurden fremde Quellen verwendet; auch solche, bei denen eindeutig auf die Urheberschaft verwiesen wurde. Eigenständige Forschung, wie es in der Wissenschaft üblich ist, erfolgte nicht bzw. auf einem niedrigen Niveau. Die Wissenschaft wurde nachweislich belogen - und, da er damit Geld verdient, betrogen. Ist das nicht schon genug?

Dazu kommt, dass Dr. Xerox ein Amt begleitet, zu dem Vertrauen gehört. Wenn er schon mit der Wissenschaft einen laxen Umgang pflegt - kann man ihm dann noch im Umgang mit dem Volk vertrauen?

derDULoriginal schrieb:Soll jeder Politikter zurücktreten, der gelogen hat?

Ja, dass Politiker lügen, wissen wir. Aber die Dimension ist in den Fall doch schon eine andere.

@derDULoriginal

derDULoriginal schrieb:Wenn er stark geschummelt hat, dann ist der Doktortitel weg. Das ist klar. Dazu muss ihm nachgewiesen werden dass er bewußt getäuscht hat

Natürlich hat er bewusst getäuscht (oder seine Adjutanten). Die unzähligen kopierten Stellen wären selbst als Zitate eine Frechheit, aber nein, sie wurden marginal umgeschrieben, was nicht mal vergessene Anführungszeichen "retten" könnten.
Des weiteren ist es unerheblich, ob bewusst oder nicht, entweder er hat gelogen oder er ist der dreisteste und dümmste Politiker seit langer Zeit.
Aberkannt muss er ihm werden. Was würde denn einen Titel rechtfertigen? Wie Lauterbach gestern in dieser unsäglichen Sendung von Anne Will schon meinte: Wenn das durchgeht, kriegt man niemanden mehr dran, dann ist alles erlaubt.

So wie ich heute bei Rumzappen in irgendeiner seriösen Talkshow mitbekommen habe, soll er auch seinen Lebenslauf stellenweise "frisiert" haben :D .

@Thalassa
Ja, eigentlich auch nichts Neues. Kurzerhand wurden Praktika in New York und Frankfurt zu "beruflichen" Stationen, typische Schaumschlägerei eben ;).

gesetz dem fall, er verliert seine dr. würde..
was ändert das an seiner stellung als minister?
was genau ist den dann anders? das habe ich bei dem ganzen geplänkel noch nicht wirklich verstanden.

@Outsider
Er verliert aktuell völlig seine Glaubwürdigkeit, welche bislang in seiner Profilierung sein stärkstes Pfund war. Als Lügner und Betrüger ist doch der vermeintlichen Strahlkraft viel genommen.

Im Laufband von NTV stand eben, er würde auf seinen Titel verzichten - ganz ablegen kann er ihn wohl nicht, er wolle ihn dauerhaft nicht mehr führen.
Es wurden weitere 15 Seiten gefunden, die er wortwörtlich aus einer zweiten wissenschaftlichen Pressedienstarbeit abgeschrieben habe :D .

Guttenberg will Doktortitel zurückgeben

Kelkheim - Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat am Montagabend Verletzungen des Plagiatverbots beim Verfassen seiner Doktorarbeit eingeräumt und will auf seinen Doktortitel verzichten - offenbar dauerhaft. "Ich habe gravierende Fehler gemacht", sagte Guttenberg am Montagabend bei einer CDU-Veranstaltung in der Taunusstadt Kelkheim.

Auch "Peinliches" sei beim Schreiben der Arbeit passiert, räumte der Minister ein und verwies auf nicht ausgewiesene Zitate aus der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" in der Einleitung seiner Promotionsarbeit. "In der mir abgesprochenen Demut entschuldige ich mich bei allen, die ich verletzt habe", sagte Guttenberg.

Er habe sechs bis sieben Jahre an seiner Promotion geschrieben, sagte der Unions-Politiker und fügte hinzu: "Möglicherweise habe ich an ein oder anderer Stelle den Überblick über die Quellen verloren." Jedoch habe er die Arbeit selbst verfasst. "Daher stehe ich auch zu dem Blödsinn darin", bekräftigte er.

(...)


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,746886,00.html (Archiv-Version vom 22.02.2011)


"Ein oder andere Stelle"... :|

nun ja diese worte sprechen ja für sich :)

"Ich habe Fehler gemacht, ich habe sie nicht bewusst gemacht", sagte er. Zugleich entschuldigte Guttenberg sich bei denen, die er mit seiner Arbeit verletzt habe. Er wies erneut die Vermutung zurück, die Arbeit nicht selbst geschrieben zu haben. "Ich habe diese Arbeit selbst geschrieben. Ich stehe dazu, aber ich stehe auch zu dem Blödsinn, den ich geschrieben habe."
bild.de

den Überblick über die Quellen verloren... klingt auch schön :D