killimini schrieb:DAS ist eine Verleumdung. Alleine die Tatsache das sie ihn vor Beginn der Proteste fast wie einen König hoffierten beweist das dies nicht stimmen kann. Ausserdem, weshalb sind sie vehement gegen eine Intervention, wen sie ihn von Anfang an loswerden wollten???
Ist es nicht. Dafür gibt es reichlich Indizien. Deine unqualifizierten Vorwürfe solltest du unterlassen, da du nicht mal ansatzweise verstehst, worum es bei dem Konflikt eigentlich geht.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29608http://www.informationclearinghouse.info/article30275.htm (Archiv-Version vom 21.04.2012)http://www.eliteukforces.info/uk-military-news/0501012-british-special-forces-syria.phpWeitere Artikel zum Thema Syrien
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30280http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30261http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30232http://www.eliteukforces.info/uk-military-news/0501012-british-special-forces-syria.phphttp://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29860http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29842http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29780http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29715Weitere Lügen der Mainstreammedien bloßgestellt (dazu finden sich beliebig mehr Quellen)
http://tv.globalresearch.ca/2012/04/iranian-ninjas-sue-reuters-defamation-characterhttp://tv.globalresearch.ca/2012/04/syrian-journalist-cnn-al-jazeera-falsifying-events-syriakillimini schrieb:Das war wärend dem Kalten Krieg. Damals wollten die USA einfach um jeden Preis alle möglichen Staaten auf ihrer Seite wissen. Nach dem Ende der SOwjetunion wurden manche Staatsstrukturen deswegen auch Fallen gelassen. Zum Beispiel Südafrika mit der Appartheit.
Es geht doch nichts über ein 0815 Weltbild. Die USA wollten ihren Machtbereich ausweiten. Der Kommunismus war lediglich vorgeschoben, um dies und eine massive Aufrüstung rechtfertigen zu können.
killimini schrieb:Libyen ist ein Beispiel? In dem Falle haben sie lediglich in Bezug der Intervention gelogen, als sie gezielt Gaddafis Armee schwächten, obwohl dies nicht zur UNO-Resolution zählte. Doch war dieser Schritt berechtigt und wie sagt man so schön, Der Zweck heiligt die Mittel.
Sie haben diverse Male gelogen.
1. Die Luftangriffe auf die Zivilbevölkerung haben nicht stattgefunden, zumindest muss man sie anzweifeln, da russische Quellen etwas anderes sagen.
2. Enthielten die angeblichen Massengräber Kamelknochen und keine Menschenknochen.
3. Hat der Westen nachweislich mit Al Kaida auf einer Seite gekämpft.
Die wahren Gründe für den Überfall auf Libyen lagen in der Weigerung Gaddafis AFRICOM beizutreten, der geplanten Einführung einer goldgedeckten Währung für Afrika (Gold Dinar) und der Tatsache, dass es keine westlich kontrollierte Zentralbank gab. Den Menschen in Libyen ging es vor dem Überfall durch die NATO hervorragend. Dazu gibt es sogar eine ARTE Dokumentation, die dies beschreibt.
killimini schrieb:Deine Quellen sind nicht gerade... Objektiv... Aber ja, du darfst dir deine Meinung selber machen, nein, du musst. Wo wären wir wen wir unsere Meinung vom Staate aufgezwungen bekämen? Ach ja, in einer DIktatur, wie beispielsweise China oder... SYRIEN!
Welche Quellen sind nicht gerade objektiv? Welche Quellen sind heute überhaupt noch objektiv? Wie kannst du dir überhaupt anmaßen zu behaupten du würdest die Wahrheit kennen (das Assad ein Schlächter und für alles verantwortlich ist), wenn du nicht mal bereit bist dir alle Quellen / die verschiedenen Seiten des Konfliktes anzuschauen
In China ist es offensichtlich. Bei uns ist das in der Form gar nicht notwendig, da die meisten Menschen im Westen sich für die "Herrenrasse" halten, welches dann natürlich auch für die Medien gilt. Somit glauben sie alles, ohne auch nur ansatzweise den Bereich zwischen den Ohren zu bemühen.
killimini schrieb:Darf er sich Frei bewegen? Ist er Offiziell drin???
Ausserdem, ein Mann, der behauptet die USA würden heute noch Taliban rekrutieren kann man nicht ernst nehmen.
Assad selber hat ja vor MOnaten schon gesagt er lässt keine Journalisten nach Syrien, ihrem eigenen "Schutze" zugute... Pah!
Zweifelst du an, dass die USA Al Kaida "gegründet" haben? Dann informiere dich über die Aussagen von Zbigniew Brzezinski dazu, der war nämlich dafür verantwortlich. Rekrutiert wurden diese "Hampelmänner in Pyjamas" vornehmlich in Saudi Arabien einer "lupenreinen" Demokratie, die der Westen übrigens massiv militärisch unterstützt. Was machen da schon ein paar Menschenrechtsverletzungen, abgehackte Gliedmaßen und Köpfe, auspeitschen, Steinigungen und andere zurückgebliebe Methoden Menschen zu foltern und massakrieren, nicht wahr? Merkst du eigentlich nicht selbst wie verlogen dein Weltbild ist?
Den Beweis dafür, dass der Westen mit Al Kaida in einem Boot sitzt habe ich dir geliefert. Der Telegraph (GB) und McClatchy aus den USA sind nicht für Anti-Westliche Propaganda bekannt.
Deine Aussagen hier sind übrigens wieder ein Beleg dafür, dass du keine Ahnung hast. Du bist ja nicht mal in der Lage dir die Clips von Hörstel aus Syrien bei Youtube heraus zu suchen. Dann würdest du mir diese Fragen nämlich nicht stellen.
http://www.youtube.com/results?search_query=h%C3%B6rstel+syrienDu bist das typische "Schaf", oder auch der Frosch der ins kalte Wasser gesetzt wird, welches dann langsam erwärmt wird. Irgendwann wirst du "Frosch" dann gekocht. Das Problem ist, du merkst gar nicht, dass du falsch liegst, und wenn du irgendwann mal etwas merkst, ist es wahrscheinlich zu spät.
killimini schrieb:Wen man behauptet die Westlichen Medien würden bezüglich Syrien pausenlos Lügen und dann noch Sätze postet wie, Frankreich hätte Soldaten in Syrien, alles Terroristen dort etc. der unterstützt Assad. Denn genau das sind seine Argumentationen. Genau das heisst ja, das Assad aus deiner Sicht der Gute ist..!
So ein Nonsense!
Kritik am Westen = Unterstützung für Assad
ist ungefähr so dämlich, wie
Kritik an Israel = Antisemitismus