wir hätten es auf jedenfall nicht soweit kommen lassen, dass Syrien total destabilisiert wird, und man damit rechen muss, dass Massenvernichtungswaffen (Assad's Giftgas, das er nachweislich hat, also nicht mit der Irak geschichte kommen) eingesetzt werden.freydank schrieb:was hätten "wir" den anders gemacht ?
Das stimmt. Russland hätte vor einem Jahr allein Verbal bzw nur durch eine Enthaltung im Sicherheitsrat, Sand in das Getriebe der Maschinerie ''Kommender Bürgerkrieg'' schütten können.Taln.Reich schrieb:wir hätten es auf jedenfall nicht soweit kommen lassen, dass Syrien total destabilisiert wird, und man damit rechen muss, dass Massenvernichtungswaffen (Assad's Giftgas, das er nachweislich hat, also nicht mit der Irak geschichte kommen) eingesetzt werden.
word.
Du hast nicht ein Wort begriffen von dem, was ich meinte.
"Wir" hätten das nicht tun können, sondern nur diejenigen, die dazu die Macht und das Geld haben, was wir eben nicht haben.
Wir hätten die Kämpfe stoppen können, wir hätten die Seiten an den Verhandlungstisch zurückzwingen können, tausende Menschen, die schon gestorben sind oder noch sterben werden, müssten es nicht, ein zweites Ruanda hätte verhindert werden können...
wohlgemerkt: hätte. Nun ist es zu spät. Syrien wird zum Schlachthaus werden.
Wir sind in einer Demokratie. Die Regierung hat sich zumindest halbwegs nach dem Volk zu richten, wenn sie wiedergewählt werden möchte (und das möchte sie)Fidaii schrieb:"Wir" hätten das nicht tun können, sondern nur diejenigen, die dazu die Macht und das Geld haben, was wir eben nicht haben.
Weiß ich. Und mir ist auch bewusst, wer mit welchen Interessen seine Hände im syrischen Bürgerkrieg hat.
Seit wann wird in unserer "Demokratie" wirklich umgesetzt, was das Volk möchte?
Darum schreibe ich ja immer ''Volksvertreter'' :D
Und seit wann ist die Mehrheit des Volkes so intelligent, nicht mehr die Parteien zu wählen, die immer gegen den Willen des Volkes gehandelt haben, wenn sie an der Macht waren?
Im Prinzip permanent. Alle Parteien sind auf die Umfragewerte fixiert wie das kanninchen auf die Schlange. Und wenn sie etwas tun, dass den Volk nicht gefällt, sinken diese.
Dagegen kann man sich doch seid eh her versichern, nennt sich große Koalition und kann man als Wähler auch nicht abwählen!
Das ist zwar ein Wortspeil aber es stimmt.
@JohncomJohncom schrieb:Einfach mal reinschauen wer die Werbung schaltet: Banken und Industrie.
Das sind unsere Mächtigen.
@Taln.Reich
Ja die moderne Regierung braucht die Umfragezustimmung.
Dabei sollte man doch gerade durch Rhuanda etwas schlauer sein. Die Europäer und besonders die Franzosen haben den Hutu Rebellen die militärisch ausgebildet und sie mit Waffen versorgt, diese haben später die Tutzis zu 100 Tausend innerhalb eines Monats umgebracht. Da sollte man doch gerade was Rebellen betrifft gerade vorsichtig sein. So harmlos scheinen die ja nicht zu sein wenn sie Terroranschäge auf Regierungsmitglieder verüben können und sich obendrein sowohl sich mit den Muslimbrüdern gut verstehen als auch mit Al Kaida. Auch hier ist die Solidarität zu den Aufständischen affektiert, wir kennen diese Helden nicht die sich Assad tapfer in den Weg stellen.brucelee schrieb:Mir geht es eher darum das die UN ein zweites Ruanda verhindern sollte in Zukunft.
@individualistindividualist schrieb:So harmlos scheinen die ja nicht zu sein wenn sie Terroranschäge auf Regierungsmitglieder verüben können und sich obendrein sowohl sich mit den Muslimbrüdern gut verstehen als auch mit Al Kaida. Auch hier ist die Solidarität zu den Aufständischen affektiert, wir kennen diese Helden nicht die sich Assad tapfer in den Weg stellen.
