Bürgerkrieg im Irak

@MarkusSukram

MarkusSukram schrieb:Unterbindung der Finanzierung von Terroristen wie der ISIS.

Und was sollte dafür bombardiert werden. Bankengebäude... Gold-Depots... Ölquellen... die Regierung, der Klerus, das saudische Volk, die Millionen ausländischen Arbeiter ?

http://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2014/Jun-15/260218-mosul-governor-urges-us-air-strikes-on-militants.ashx#axzz34gt26cqF (Archiv-Version vom 17.06.2014)

ANKARA: The exiled governor of Mosul, Iraq's second city which was seized by Islamist fighters last week, has called for US and Turkish air strikes against the militants.

"Air strikes might be conducted, not in the cities but on (the Islamic State of Iraq and the Levant) ISIL bases in uninhabited areas," Atil al-Nujaifi said in comments published Sunday in Turkish newspaper Hurriyet.
...
Speaking from Arbil in Iraqi Kurdistan, Nujaifi said he doubted Baghdad's security forces -- some of whom abandoned their uniforms and vehicles when ISIL fighters attacked -- would be able to repel the militant advance on their own.

"(The Iraqi army) cannot fight against ISIL. Only Sunnis can do that, because then ISIL would not be able to use sectarian issues" to gather support, he said.

Nujaifi criticised the Shiite-led government of Prime Minister Nuri al-Maliki for failing to protect civilians.

Nach wie vor scheint Mossul in ISIS Hand zu sein.

Freiwillige die sich für den Kampf gegen ISIS gemeldet haben.
https://www.youtube.com/watch?v=-5mTLRzMsgI

Die Rache des Kreuz-Königs

Der Mann hinter dem Aufstand der Sunniten ist ein alter Bekannter: Izzet Ibrahim al Duri, Saddam Husseins harte Hand, seit elf Jahren auf der Flucht. Nun will er den Untergang des alten Regimes rächen - wird ihm der Einmarsch nach Bagdad gelingen?
Spoiler



Seit elf Jahren ist Izzet Ibrahim al Duri auf der Flucht. Wiederholt wurde die Verhaftung des Stellvertreters von Saddam Hussein bekanntgegeben, mehrfach wurde er voreilig für tot erklärt. Doch noch immer wirkt Duri, der „Kreuz-König“ im amerikanischen Kartenspiel von 2003, das die meistgesuchten Iraker im Regime von Saddam Hussein führt, im Untergrund. Vieles spricht dafür, dass der fromme Muslim Duri im Aufstand der sunnitischen Provinzen gegen die Regierung des schiitischen Ministerpräsidenten Nuri al Maliki eine entscheidende Rolle spielt. Er ist seit 2007 der Vorsitzende der im Untergrund tätigen irakischen Baath-Partei.

Rainer Hermann Autor: Rainer Hermann, Jahrgang 1956, Redakteur in der Politik. Folgen:

Als deren bewaffneter Arm gilt die „Armee der Männer des Ordens der Naqshbandija“, die 2006 gegründet wurde. Zunächst sollte sie die Mitglieder des Ordens schützen. Zunehmend arbeitete die Miliz dann mit Dschihadisten zusammen. Sie erklärte, mit allen zu kooperieren, die ihr Ziel teilten, die Macht der Schiiten zu brechen. Duri, der selbst dem Orden der Naqshbandija angehört, soll deren spirituelles Oberhaupt sein, nicht aber der operative Führer dieser Miliz. Die Vereinigten Staaten haben auf seine Ergreifung ein Kopfgeld von 10 Millionen Dollar ausgesetzt.

Saddams Ex-General soll hinter Anschlägen stehen © picture-alliance / dpa Vergrößern Kreuz-König: Ausschnitt des amerikanischen Kartenspiels mit Fahndungsfotos irakischer Führungsfiguren

Duri bringt die Voraussetzungen mit, die drei wichtigsten sunnitischen Gruppen im Irak, die in den vergangenen Jahren nichts miteinander zu tun haben wollten, für einen Aufstand gegen den neuen irakischen Staat zusammenzuführen: Als frühere rechte Hand von Saddam Hussein spricht Duri die weit über 100.000 zwangspensionierten Soldaten der 2003 aufgelösten Armee an, die in Mossul wohnen. Als Saddams ehemaliger Beauftragter für die Stämme des Nordirak kennt er die dortigen Stammesführer, und als frommer Muslim findet er auch bei den Dschihadisten Gehör.

Mehr zum Thema

Irak: Acht Tote bei Angriff auf Schiitenführer
Irak-Krise: Die Saat des Hasses
Irak: Die Sunniten vereinen sich zum Aufstand gegen Bagdad
Irak: Tausende Freiwillige melden sich zum Krieg
Bin Ladins Traum ist wahr geworden
Kommentar: Vormarsch der Dschihadisten
Irak: Die irakische Armee ist ihren Aufgaben nicht gewachsen

Izzet Ibrahim al Duri wurde am 1. Juli 1942 in Takrit geboren und war fünf Jahre jünger als der ebenfalls aus Takrit stammende Saddam Hussein. Die beiden gehörten demselben Clan an, sie wurden Freunde und Weggefährten. Saddam Hussein soll an Duri dessen Härte, aber auch dessen Witz geschätzt haben. Duri, dessen Vater ein Eisverkäufer war, gehörte zum engen Kreis um Saddam Hussein, als sich der 1968 an die Macht geschossen und geputscht hat. Der rothaarige und asketisch wirkende Duri stieg zum stellvertretenden Staatspräsidenten, zum stellvertretenden Vorsitzenden des Revolutionsrates, des wichtigsten Gremiums von Saddams Republik, und zu dessen Stellvertreter an der Spitze der Streitkräfte auf. Einmal sagte Duri öffentlich zu Saddam Hussein: „Selbst deine Fehler sind richtig.“

Saddam Hussein entsandte meist seinen langjährigen Außenminister Tareq Aziz ins Ausland, wenn er Sympathie erzeugen wollte. Wollte er aber Kompromisslosigkeit und Härte demonstrieren, schickte er Duri - so noch am Vorabend des irakischen Einmarsches vom 2. August 1990, als Duri im saudischen Dschidda die kuweitische Führung spüren ließ, was sie in den Stunden danach zu erwarten hatten. Zwei Jahre zuvor war er für die irakischen Streitkräfte im Nordirak verantwortlich und damit auch für den Giftgasangriff auf die kurdische Stadt Halabdscha. Anfang 1991 warnte er die Kurden, dass sich Halabdscha jederzeit wiederholen lasse.
Duri vermutlich oft in Mossul

Nach der Vertreibung der irakischen Armee durch eine internationale Streitmacht aus Kuweit im Februar 1991 und nach der Verhängung des Sanktionsregimes gegen den Irak war es Duri, der Saddam Hussein drängte, eine islamische Politik zu verfolgen. Duri selbst leitete die „Kampagne des Glaubens“ (al hamla al imanija). Seither steht auf der irakischen Flagge „Allahu akbar“ geschrieben. Duri setzte auch durch, radikale antiwestliche Gruppen sunnitischer Muslime mit Staatsgeldern zu fördern. Duri wurde so zum Repräsentanten des extremistischen sunnitischen Flügels in der Baath-Partei.

Im Juli 2003 kondolierte er Saddam Hussein zum Tod von dessen Söhnen Udai und Qusai. Beide waren drei Monate nach dem Sturz von Saddam Hussein in einem Haus in Mossul getötet worden. Es wird vermutet, dass sich Duri oft in Mossul aufhält. In Mossul fanden 2009 die ersten Anschläge der „Armee der Männer des Ordens der Naqshbandija“ statt. Unklar bleibt hingegen, wie sich Duri gegen Leukämie behandeln lässt, an der er seit den 1990er Jahren erkrankt ist. Zumindest hatte er sich 1999 in Wien gegen Leukämie behandeln lassen. Als er Saddam Hussein im Juli 2003 kondolierte, schrieb er, er werde nicht ruhen, bis dessen Söhne gerächt seien.

Zuletzt meldete sich Duri in zwei Videos zu Wort. Das erste Video zirkulierte im April 2012. Anlässlich des 65. Jahrestags der Gründung der Baath-Partei erklärte Duri, der eine olivgrüne Uniform trug, dem Westen und Iran den Krieg. Er rief in der eine Stunde dauernden Rede alle „nationalistischen und islamischen Kräfte“ im Irak auf, die Regierung in Bagdad zu stürzen und beschimpfte die schiitische Regierung als Handlanger der „Mongolen“. Seit dem irakisch-iranischen Krieg von 1980 bis 1988 bezeichnete das irakische Regime Iraner und Schiiten als „Mongolen“; diese hatten 1258 Bagdad in Schutt und Asche gelegt. Er prangerte die „ausländische Intervention“ in Libyen an und pries die sunnitische Erhebung in Syrien.

Duri wirkte in dem Video alt und gebrechlich. Der amerikanische Irak-Experte Michael Knights verglich Duri daraufhin mit Don Corleone im Roman und Film „Der Pate“, der gegen Ende ebenfalls im Hintergrund wirkte. Duris ältester Sohn Ahmad ist hingegen selbst, wird gemutmaßt, führend im „Widerstand“ tätig. In einem zweiten Video vom 5. Januar 2013 rief Duri abermals alle „nationalistischen und islamischen Kräfte“ zum „Sturz der safawidisch-persischen Allianz“ auf. Kurz darauf begannen in der Ortschaft Hawidscha die Proteste gegen die Regierung Maliki, die dieser blutig niederschlagen ließ. Das wurde zur Initialzündung für den Aufstand - hinter dem mutmaßlich Duri steckt.

gibt da ganz ganz hässliche fotos im netz, ISIS hat wie es aussieht über 1000 irakische hingerichtet.
die einzig richtige reaktion wäre riad in schutt und asche zu legen. die hintermänner müssen bezahlen.

Nun die Sharia sieht doch vor erstmal die Hand zu bestrafen.

@25h.nox

lustig wie sehr du Gewalt als Lösung bevorzugst wenn es dir passt.

@Fedaykin
Dann hätte man ja deiner Meinung nach mit Hitler wohl auch zuerst verhandeln sollen während im KZ tausende täglich abgeschlachtet worden sind. Hmmm, interessant.
Diese ISIS ist nicht wirklich eine Gruppe mit der du eine Politische Lösung finden kannst, diese haben ein Ziel und ich denke das mittlerweile selbst der dümmste hier im Land das weiß.
Wenn selbst Iran und USA zusammenarbeiten würden u das zu unterbinden kannst du die ja vorstellen was da für Sorgen hinterstehen.

@25h.nox
Die Fahren über den Higway und pumpen vorbeifahrende Autos mit Blei voll, erschießen spazierende Menschen etc.
Unglaublich, ich frage mich manchmal ob das Realität ist? Wie kann es so eine Ideologier geben.

kickboxer187 schrieb:Dann hätte man ja deiner Meinung nach mit Hitler wohl auch zuerst verhandeln sollen während im KZ tausende täglich abgeschlachtet worden sind. Hmmm, interessant.

MMh, komische Abwandlung, denn die ISIS schlachtet, nicht Riad. Riad gibt ihnen vielleicht Geld und Co, aber das macht sie an der Handlung nicht so stark beteiligt wie Hitler am Holocaust den er ja befohlen hat.

Und wenn du Leute suchst die deinem Beispiel eher entsprechen, schau im Gauck Thread vorbei.

kickboxer187 schrieb:Diese ISIS ist nicht wirklich eine Gruppe mit der du eine Politische Lösung finden kannst, diese haben ein Ziel und ich denke das mittlerweile selbst der dümmste hier im Land das weiß.
Wenn selbst Iran und USA zusammenarbeiten würden u das zu unterbinden kannst du die ja vorstellen was da für Sorgen hinterstehen.

Wo schreibe ich was von Verhandlungen mit der ISIL?

Ich wundere mich nur wie willkürlich manche User Bombadierungen befürworten und sonst Moralapostel spielen.

@kickboxer187

waren Radikale Moslems nicht immer nur ne Fake Erfindung des USA?

Ich bin inzwischen geneigt zu sagen, dass man sich raushalten sollten.

Wenn die Menschen in dieser Region unbedingt "Bock" darauf haben, dass Islamisten das Ruder übernehmen oder das es was bringt, sich gegenseitig umzubringen, weil die einen Sunniten und die anderen Shiiten sind, dann sollen sie sich abschlachten.

Vielleicht braucht es einfach mal den "großen Knall" damit man zur Vernunft kommt.

Im Koran wie in der Bibel steht "du sollst nicht töten", darum kann ich diesen extremen Widerspruch dieser Gruppierungen die ja so streng religiös sind einfach nicht verstehen.
Ich vermute mal die denken dass das Töten zur Verteidigung ihrer Religion erlaubt sei, steht das so im Koran?

Also "du sollst nicht töten" mit "Sternchen" am Rand und im Kleingedrucktem das es in einigen Fällen erlaubt ist?
Gibt es hier Muslime die mir das erklären könnten?

Der Saddam Hussein hat früher da wenigstens noch Ordnung gehalten, aber seit die Amerikaner da waren und Ihn die Macht entzogen haben herrscht da nur noch Chaos !

@h3nk3r

Genau, es ist ausschließlich die Schuld der USA, dass die Menschen dort sich lieber gegenseitig umbringen, als was aus sich und ihrem Land zu machen.

Eigenverantwortung gibt es im Irak nicht mehr oder wie?

@Larry08

Im einen Gebiet wo immer Krieg herrschte gibt es keine Eigenverantwortung, du kennst das Leben nur hier und Krieg in Computerspielen !

ich hab mir noch und nöcher Gedanken über die Situation gemacht.
Eins ist mir dabei klar geworden... irgendeiner wird hier total verarscht.
Ich weiss nur noch nicht wer der Verarschte ist aber ich weiss dass er es selbst auch nicht weiss.
Scheinbar gehen alle unbeirrt ihren Weg und das tut man ja nicht wenn man merkt dass man verarscht wird.

h3nk3r schrieb:Der Saddam Hussein hat früher da wenigstens noch Ordnung gehalten, aber seit die Amerikaner da waren und Ihn die Macht entzogen haben herrscht da nur noch Chaos !

das ist sie wieder, die Lösung in Form eines starken Mannes wird gewünscht. Wobei Fraglich ist ob Saddam einen Irakischen Frühling überlebt hätte.

Fedaykin schrieb:lustig wie sehr du Gewalt als Lösung bevorzugst wenn es dir passt.

wenn sie die chance hat zu funktionieren dann sind gewalttätige lösungen im rahmen des denkbaren.

Fedaykin schrieb:das ist sie wieder, die Lösung in Form eines starken Mannes wird gewünscht. Wobei Fraglich ist ob Saddam einen Irakischen Frühling überlebt hätte.

leute die sich wegen untrschiedlicher auslegung des gleichen märchens abmurgsen sind noch nicht bereit für demokratie.
bei uns gibts wegen sowas vlt prügeleien auf bestimmten veranstaltungen(wobei selbst wenn sich nerds über die frage streiten wer zuerst geschoßen hat ist das cleverer als der konflikt im irak da es beide versionen als legitime fassung gibt, die eine ist nur scheiße...)


p.s. Han shot first!

@Fedaykin "das ist sie wieder, die Lösung in Form eines starken Mannes wird gewünscht. Wobei Fraglich ist ob Saddam einen Irakischen Frühling überlebt hätte."

von gewünscht kann keine rede sein, aber betrachte doch bitte den religiösen und geschichtlichen hintergrund. anders ausgedrückt, bist du der Meinung, dass eine demokratische Gesellschaftsform dort funktionieren würde und wenn ja warum?! ( unabhängig davon was wir für erstrebenswert halten )