Hallo an Alle! Ich bin neu hier im Forum und habe mich angemeldet, weil ich diese Diskussion hier spannend finde... Ich hoffe, es macht niemandem was aus, wenn ich auf einige (auch teilweise ältere) Beiträge mal eingehe, indem ich sie zitiere und kommentiere.
Paka (betrifft auch "kenedy", "krijgsdans"):
Paka schrieb am 02.02.2012:Friedliche Blockaden sind in Ordnung, finde ich. Aber die Politik wird auch diesmal wieder versuchen die Blockierer, vorallem die der Linkspartei, zu kriminalisieren. Am besten Handy auslassen. Da können sie schon mal keine Gespräche überwachen.
Mal eine einfache Frage: warum müsst ihr eigentlich die Handys ausmachen, wenn ihr nichts illegales vor habt? In dem Werbevideo für eure Aktion sieht man lediglich gut gelaunte Demonstranten, die lachend zusammen stehen - oder sogar kleine Kinder, die tanzen. Natürlich glaub ich euch diese Darstellung vorbehaltlos, weil es dort in Wirklichkeit garkeine kriminelle Linksradikale gibt, denen Sachbeschädigung als Mittel gegen Rechts nicht genug ist. Euer Video beweist es ja - da dort solche Typen nicht zu sehen sind!
Jetzt frage ich mich allerdings, warum ihr explizit dazu aufruft die Handys daheim zu lassen und sogar eine (relativ kostspielige) Aktion startet, um vor ort dennoch die nötige Kommunikation zu garantieren? Ich meine...wenn ihr da alle nur harmlos rumsteht und euch gegenseitig lustige Sachen erzählt und die Kinder friedlich tanzen - dann wird die Polizei wohl kaum mit gepanzerten Wasserwerfer gegen euch vorgehen. Jedenfalls verlangst du sehr viel Gutgläubigkeit von den Lesern, wenn du meinst uns sowas nun glaubhaft machen zu können.
Darf ich also mal darum bitten mir das zu erklären, wozu man als friedlicher, legaler Demonstrant kein Handy mitnehmen soll und statt dessen auf eure Aktion zurückgreifen sollte? Im "schlimmsten" Fall benutzt so ein friedlicher Demonstrant sein Handy vllt, um seiner Familie bescheid zu geben, daß es später wird. Was ist da denn letztes Jahr passiert - ich habe hier gelesen, daß es durch das Abhören von Handys zur strafrechtliche Verfolgung kam. Welche Verbrechen hat die Polizei damals denn durch das Handy nachweisen können...und warum haben friedliche Demonstranten Angst davor, daß es ihnen genauso geht? :o)
Fenster:
fenster schrieb am 02.02.2012:für meinungsfreiheit bin ich auch, die nazis dürfen ja marschieren.
aber der gegenseite steht es auch frei, ihre meinung diesbezüglich kundzutun.
3 Beiträge drüber fügst du ein Video ein, daß dazu aufruft das Aufmarschieren der Rechten gänzlich zu verhindern. Was denn nun?
Eckhard:
wenn der Verfassungschutz für die Beobachtung der Linken
200.000 Euro mehr aufwendet,
als für die "Beobachtung" der Rechten (korrekter Rechtsradikalen)
und diese ganz nebenbei noch eine Mordserie am Hals haben.
Das Problem ist die Tatsache, daß du lügst. Selbst in deinem eigenen Link, den du als "Beweis" für deine Lüge bereit stellst steht unmissverständlich drin, daß für die Beobachtung der
NPD und nicht der Rechten weniger Geld aufgeboten wird.
Die Behauptung, daß die NPD eine Mordserie am Hals habe ist überdies ebenfalls eine Lüge.
Wenn man den Spieß mal umdreht und anerkennt, daß "Die Linke" inzwischen offiziell die Nachfolgepartei der SED ist (die Parteiführung hat das sogar juristisch Dingfest gemacht!), bleibt einem nur noch die Feststellung, daß wohl eher Die Linke die ein- oder andere Mordserie (und sonstige Verbrechen) am Hals habe. Wie gesagt: WENN man deine eigenen Maßstäbe mal anlegt.
Paka:
Paka schrieb:Zeige mir den linken Terror bitte, denn ich sehe keinen. Auch islamischen Terror sehe ich keinen.
Eine Seite davor hast du noch dazu aufgerufen die Handys aus zu lassen, weil die Polizei damit Straftaten nachweisen oder sogar vereiteln kann und jetzt leugnest du KOMPLETT das Kriminalitätspotenzial der Linken?!
Für wie blöd hältst du die Leser eigentlich? :o)
Kenedy:
the.smoker schrieb:auch die nazieinwohner werden schon bald vertrieben werden
Werdet ihr in braun uniformierten Kolonnen von Tür zu Tür gehen und jeden Verbrügeln, der euch nicht mit "Genosse" anspricht?
the.smoker schrieb:hackenkreuz, 88, 18, ss und sa als tätowierung gelten als erkennungszeichen für einen nazi,
dann heißt es ganz schnell: schleifmaschiene raus und weg ist das tattoo
Davon hab ich schon gehört, daß Linke die Autos von Leuten beschädigt haben, weil die eine "88" als Kennzeichen hatten. Wer 1988 geboren ist und sein Datum als Nummer haben will (aber die 1988 schon vergriffen ist) ist eben ein Mensch 2. Klasse und darf in deinem Dresden nicht leben.
Ebenso interessant ist der Bruder eines Bekannten von mir. Der ist Anfang 40 und war in seiner Jugend damals für ein paar wenige Jahre ein Rechter. Blöd wie der war hat der sich damals selbst ein (ganz schlichtes) Hakenkreuz auf den Unterarm tatoowiert. Diese politische Phase war schnell vorbei - aber das hässliche Kreuz blieb! Heute hat er mehrere Kinder und schämt sich für das, was er damals dachte. Inzwischen hat er es sich auch überstechen lassen - aber ich frage mich in diesem Moment, was wohl diesem Familienvater passiert wäre, wenn er dir und deinen Genossen einen Tag vor seinem Überstechungstermin über den Weg gelaufen wäre...
the.smoker schrieb:90% der nazis die ich gesehen habe tragen diese zeichen gerne auf den fingern
Dann hast du nicht besonders viele gesehen - was wiederum deine Kompetenz in Frage stellt. Ich meine, daraus ergibt sich eine wirklich wichtige Frage: was macht einer, der offensichtlich soo wenig Ahnung von Neonazis hat eigentlich auf ner Demo gegen diese Typen? Mitläufer?
Fenster:
fenster schrieb:ich weiß nicht, was es mit hass zu tun hat, wenn sich die breite maße der bevölkerung gegen die geschichtsverdreherei der nazis stellt und ihnen keine plattform für ihre propaganda geben will.
und selbst im linken spektrum was dort dabei ist (ja, ob dus glaubst oder nicht, die blockierer sind nicht nur linke) machen die gewalltbereiten einen bruchteil aus.
Das liest man immerwieder. Also den Unsinn von der Minderheit linker Gewalttäter. Aber das ist eine strategische Lüge der Linken, um sich gesellschaftsfähig zu machen! Denkt doch mal drüber nach:
Wenn es wirklich nur eine Minderheit wäre, die gewalttätig ist und damit dem Image der Linken natürlich schadet - warum bekämpft die liberale Linke dann diese Personen nicht? Habt ihr jemals davon gelesen, daß ein Antifaschist einen anderen angezeigt hat, weil der Andere Steine geworfen hat? Oder aktiv bei seiner Verhaftung geholfen, indem sie ihn an der Flucht gehindert hätten (nachdem die geworfen haben müssen die meistens schnell weg, weil nun die Polizei versuchen wird diese Straftäter zu verhaften)?
Was glaubt ihr, was los wäre, wenn bei einer Demo gegen den G8-Gipfel mittendrin plötzlich ein paar Leute eine NDP-Fahne in den Wind halten? Denen würde man ihr Fähnchen zum fressen geben und sie anschließend mittels Arschtritten von der Veranstaltung weg schießen! Aber wenn da mitten unter den ach so friedlichen Linken ein paar Leute mit dem Transparent "Do it again, Harris!" rumlaufen ist das nicht zu regeln. Oder gabs da jemals einen dokumentierten Zwischenfall? Das selbe bei den Steinwerfern! Stell dir vor da stehen zehn Nazi-Skins, die werfen Steine auf eine Gruppe von Migranten...und plötzlich tauchen da 800 Linke auf - was glaubt ihr, was da los wäre?! Aber die eigenen Steinewerfer kann man natürlich nicht aufhalten. Oder wenigstens bei der polizeilichen Ermittlung helfen. Oder zumindest symbolisch Anzeige gegen Unbekannt machen.
Nene...unsere extrem friedliche Linke rufen explizit dazu auf die Handys daheim zu lassen, damit man etwaige Straftaten nicht so leicht nachweisen kann - oder man träumt davon "alle rechten Einwohner von Dresden zu vertreiben" - natürlich gaaanz friedlich.
Und dann...ein- zwei Beiträge später heult man wieder über das schlechte Image der Linken. :o)
fenster schrieb:aber auch dieser bruchteil ist nicht gutzuheißen, denn er wirft ein schlechtes bild auf alle anderen und dient nur der kriminalisierung der nazigegner
Das lässt doch auch schon tief blicken: du kritisierst nicht die Gewalt an sich - sondern den Imageschaden, den sie verursacht. Mit anderen Worten: "naja, aber wenns keiner mitkriegt ists nicht so schlimm!" Noch ein Zitat von dir:
fenster schrieb am 02.02.2012:auch wenn ich die wut gegen rechts nicht gutheißen will, verständlich ist sie doch^^
Und DU bezeichnest dich als Sozialdemokrat...
Kenedy:
the.smoker schrieb:also ich bin weder links noch rechts, ich stehe für wahrheit, meinungsfreiheit und einen teilweise überwachungsfreien staat ein.
Jaja...für Wahrheit und Meinungsfreiheit. Deswegen lässt du bei Demonstrationen auch dein Handy daheim. Das du nicht links bist aber Werbung für die Simkarten-Aktkion von Linksradikalen machst sei mal so dahin gestellt...
Sodawasser:
sodawasser schrieb:Diejenigen, die wirklich aufgrund des Sinnes der Demo vor Ort sind, sind auch friedlich.
Alle Menschen, die dort gewalttätig werden nutzen diese Demo nur als Grundlage um mal wieder Randale zu machen.
Leider kann man aber diese Menschen nicht komplett davon fernhalten.
Siehe Beispiel mit dem G8-Gipfel und den Nazi-Demonstranten!
