Islamisten vs. Pro-NRW

thekismet schrieb:Das ist ein Konflikt der Letzten Endes Den Medien und der Politik Dient ,

Word!

Die meisten Salafisten haben sich ausdrücklich von gewaltbereiten Muslimen Distanziert.

Eine Stellungnahme zu den Krawallen von Bonn

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

jimmybondy hast du dir mal die Demonstraten von Pro (30 waren es glaub) angeschaut ? gut die Hälfte waren Renter die sicher nicht von Großdeutschen Reicht träumen.

Ich wollte aber auch garnicht Pro Schützen sonder nur mal zeigen das meiner Meinung nach der Jäger den Falschen posten hat. er Verhamlosste zu Anfang die Salafisten und schob alle Pro in die Schuhe (mittlerweile ja nicht mehr) auch war überall zu hören (Medien) das wir "nur" 2000 bzw. 4000 Gewaltbereite Salasfisten haben, nur frage ich mich, was die im vergleich zur RAF anrichten könnten. das Meine ich mit verharmlosen

@eisen

Auch hier nochmal der Hinweis, bitte adde mich korrekt!

Nein ich kenne die Renter nicht welche Du gesehen hast. Ich sprach aber auch von der Pro NRW Basis und das sind keine Rentner.

Ich denke wir können die Salafisten nicht mit der RAF auf eine Stufe stellen, lohnt auch gar nicht weiter darauf einzugehen, versteht sich alles von alleine, auch wenn Du anders tust...^^

@jimmybondy

Genau immer schön verharmlosen. noch gibt es keine Sprengsätzte und Morde von Salafisten aber trotzdem sind die Gewaltbereiter und zahlreicher als die RAF auch wenn es noch nicht mit Sturmgewehre oder Granaten passiert es ist nur einer Frage der zeit.

@eisen

Was verharmlose ich? Deine Renter? Ich habe die doch nichtmal gesehen.

@eisen

eisen schrieb:...noch gibt es keine Sprengsätzte und Morde von Salafisten aber trotzdem sind die Gewaltbereiter...

Und das weisst du jetzt genau woher?
Mir fällt auf Anhieb jetzt nicht viel ein, was gewaltbereiter wäre als die RAF.

Salafisten distanzieren sich von Gewalt? lol Die NPD distanziert sich auch von gewalt aber was heißt das bei beiden schon denn ihre Ideologie lässt so viele zu Gewalttätern werden dass ich beide Aussagen der lager der bekloppten nicht ernst nehmen kann

@Personenschutz

Weisst du das erst, seit es einer eurer Saudi - Sheikh gesagt hat oder kannst du noch selber denken?

@eisen
Nur ein kleiner Teil der 2-4000 Salafis in Deutschland sind eine Gefahr wegen Militanz, die anderen träumen nur von Kalifat, ohne geplanten Verstösse gegen GG.

@lilit
Ich muss dich leider verbessern.
Es war mittlerweile schon die Rede von, an die 10000 Salafisten.
Finde ich wichtig das zu erwähnen!
:)

@Personenschutz

Personenschutz schrieb:Die meisten Salafisten haben sich ausdrücklich von gewaltbereiten Muslimen Distanziert.

In den Medien habe ich nur mitbekommen, das sich viele Muslime von den gewaltbereiten Salafisten distanziert haben. Meines Erachtens hätten sich Salafisten von den gewaltbereiten Salafisten deutlichst auch in den Medien der breiten Masse, distanzieren müssen.

@lilit

lilit schrieb:Nur ein kleiner Teil der 2-4000 Salafis in Deutschland sind eine Gefahr wegen Militanz, die anderen träumen nur von Kalifat, ohne geplanten Verstösse gegen GG.

Vom Kalifat können sie träumen.. bis sie schwarz werden meinetwegen. Das wird hier nicht durchführbar sein.

Die Militanz, rsp. Gewalt, die jedoch von den wenigen gewaltbereiten Salafisten ausgehen könnte, ist jedoch nicht zu verharmlosen. Ich denke, wenn die Sprengstoffgürtel gezündet werden, weil ein geisteskranker, verblendeter Mensch schnellstmöglich zu Allah ins Paradies gelangen will, dann ist das Geschrei wieder groß. Dann trifft es leider auch diejenigen, die nicht gewaltbereit sind, die nur ihren Glauben leben. Wenn der wütende Mob dann tobt.. herrscht hier Anarchie. Das kann keiner wollen.

@emanon

emanon schrieb:Mir fällt auf Anhieb jetzt nicht viel ein, was gewaltbereiter wäre als die RAF.

Das kann man nicht wirklich miteinander vergleichen, weil die Intentionen völlig divers sind.

@Personenschutz
So ich habe mir nun das Video mit dem Scheich angesehen und zwar auf der gesamten Länge.
Schön und gut soweit, dennoch finden sich weit mehr gegenteilige Stimmen im Inet.

Und ich habe auch zwei grundlegende Kritikpunkte, an dem, was der Scheich sagt:
-Es geht nicht um den "Sieg" des Islam, sondern darum, das ein friedliches Miteinander der Religionen auf Dauer erreicht wird. Der Scheich aber verurteilt nicht, die Personen an sich, sondern eher ihr Vorgehen, nachdem Motto: Falsche Taktik für den Endsieg.

-Es gibt keinen Grund, den Islam nicht verspotten zu dürfen. Mit allen anderen Religionen, oder Ideologien, darf ich das nämlich in einem säkularen Staat auch. Für den Islam gelten hier keine "Extrawürste". Religion ist eine Privatsache, ihre Ausübung gesetzlich geschützt, genau wie Kritik und eben auch Spott über Selbige.
Wenn die Mehrheit der Muslime das endlich begriffen und verinnerlicht hat und eben deshalb nicht mehr mit Gewalt reagiert, dann ist der Islam in der Moderne angekommen, keinen Tag vorher.

Oder um es zu verdeutlichen, es mag gläubigen Muslimen verboten sein, per religösem Dekret, keine Bilder von Allah anzufertigen, oder sich über ihn lustig zu machen. Aber in der ganzen westlichen Welt gibt es kein Gesetz, das aussagt, ein "Ungläubiger" dürfe das nicht. Er darf es und Punkt.

Andersherum darf darüber auch jeder gläubige Muslim erzürnt sein und Widerrede geben, er darf sich auch über Leute lustig machen, die sich über ihn und den Islam lustig machen, er darf sich weigern mit solchen Leuten zu verkehren, er muss es auch nicht in seiner Wohnung und/oder Moschee dulden, keine Frage.
Aber eines darf er nicht, nämlich gewalttätig werden.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:In den Medien habe ich nur mitbekommen, das sich viele Muslime von den gewaltbereiten Salafisten distanziert haben. Meines Erachtens hätten sich Salafisten von den gewaltbereiten Salafisten deutlichst auch in den Medien der breiten Masse, distanzieren müssen.

Sie mussten erst einen Sheikh fragen, ob diese Gewalt gegen Polizei nun rechtens war oder nicht!

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb:Falsche Taktik für den Endsieg

Genau das Gleiche ist mir beim anhören auch aufgefallen. So quasi, Geduld, noch ist es nicht soweit, kommt schon! :D

@lilit
Mir auch. Und deshalb finde ich es alles andere, als wirklich überzeugend. S.o.

lilit schrieb:Weisst du das erst, seit es einer eurer Saudi - Sheikh gesagt hat oder kannst du noch selber denken?

Willst du dich auf diese Weise erhöhen ?

Man hätte den Scheikh von Anfang an kontaktieren sollen dann hätten wir ein paar verletzte Polizisten weniger.

@Personenschutz
Man hätte von anfang an keine waffen dabei haben sollen.

@interrobang Ich würde diese Demo ganz anders planen.Am Anfand war das Zeigen von der Karikatur verboten worden und plötzlich wurde es erlaubt.Man hätte gegen denjenigen Demonstrieren sollen der es erlaubt hat und zwar ohne Waffen sondern mit Weisheit.

Personenschutz schrieb:Man hätte gegen denjenigen Demonstrieren sollen der es erlaubt hat

Was hätte auf Deinem Plakat gestanden, weswegen hättest Du demonstriert?

niurick schrieb:Was hätte auf Deinem Plakat gestanden

Keine ahnung vielleicht: ISLAMHASS IST EINE KRANKHEIT!!! oder soetwas :D

Meine Frage war weniger allgemein, sondern spezieller Natur.
Du möchtest gegen denjenigen demonstrieren, der das Zeigen von Karikaturen erlaubt. Warum?