Impfpflicht
10.05.2012 um 12:40Anzeige
StUffz schrieb:Ende vom Lied, weil das Impfgegnerkind im Wartezimmer rumgeatmet hat, hat es das Baby angesteckt.Coole story. Beweise, dass das Baby ausgerechnet durch Masern, und ausgerechnet durch das eine Impfgegnerkind im Wartezimmer irreparable Hirnschäden erlitten hat, hast du wohl nicht? (Haben die Eltern wohl auch nicht, wenn sie 'immer noch klagen')
Als Folge der schweren Masernerkrankung hat das Kind irreperable Hirnschäden davongetragen.Die Eltern klagen immer noch.
25h.nox schrieb:besonder schlimm ist deutschland, wir sind auch bei masern exportweltmeister...Wie kömnnen die Leute das dort in den Exportländern eigentlich bekommen, wenn sie doch alle so vorbildlich geimpft sind? :D
Seit ein einzelner Mann im April 2009 die Masern von Deutschland nach Nordbulgarien eingeschleppt hat, waren dort 24.000 Neuansteckungen und 24 Tote zu verzeichnenhttp://www.scienceblogs.de/bloodnacid/2012/05/impft-eure-kinder-die-masern-sind-zuruck.php
25h.nox schrieb:in dt gibts 10-20 fälle von tetanus im jahr, wenn man bedenkt das wundstarrkrampf noch vor 100 jahre ne häufige todesursache nach unfällen war ist das ne intressante entwicklung. aber zum glück wir dagegen noch relativ häufig geimpft.Noch vor 100 Jahren war der Grossteil der Bevoelkerung eindeutig mehr dem Verletzungrisiko und dem Kontaminationsrisiko durch Tetanus ausgesetzt und zwar verursacht durch die koerperliche, handwerkliche, mechanische Arbeit, vorallem im landwirtschaftlichen Bereich.
Pan_narrans schrieb:Es kann nicht sein, dass Leute, die jemanden durch eine unterlassenen Impfung schädigen, nicht mit den Konsequenzen ihrer Entscheidungen leben müssen.Aber diejenigen, die angesteckt wurden, waren ja demzufolge auch nicht geimpft. Also man koennte sagen: selber schuld...
habiba schrieb:Ach so, der Staat muss die Kinder vor den eigenen Eltern schuetzen.. Wer schuetzt die Kinder vor dem Staat ? ;-)Das tut er schon. Wenn Eltern ihre Kinder totprügeln, müssen sie die Konsequenzen dafür tragen. Wenn Eltern ihre Kinder vernachlässigen und die dann verhungern, müssen die Eltern auch die Konsequenzen tragen. Wie kann es dann sein, dass, wenn Eltern ihre Kinder vernachlässigen und diese dann an einer vermeidbaren Krankheit sterben, die Eltern plötzlich nicht die Konsequenzen tragen müssen?
Es gibt da so eine Studie beruhend auf den Angaben des Koch-Institutes. Ich muss sie mal raussuchen, ist eine Weile her, dass ich davon erfahren habe. Jedenfalls geht es dabei darum, dass Geimpfte generell die kraenkeren Menschen sind, als ungeimpfte und dass offensichtlich viele Krankheiten und gesundheitliche Komplikationen bei geimpften erschreckend haeufiger auftreten, als bei ungeimpften.[Ja, such die mal raus.
Werd mich mal auf die Suche machen, ob ich den Artikel noch finde...
Gyoku2905 schrieb:Ich wurde nie geimpft und meine Geschwister auch nicht und ich hatte nie etwas, andere die gegen etwas geimpft wurden bekommen es manchmal trotzdemJa, wenn genügend andere geimpft sind, dann ist die Chance sich zu infizieren auch gering. Aber sich immer darauf zu verlassen, dass andere einem die Verantwortung abnehmen ist, naja, verantwortungslos.
Gyoku2905 schrieb:solltest du der Tatsache ins Auge sehen das es keinen Beweis für die Wirksamkeit einer Impfung gibt ;)Doch die gibt es. Aber vielleicht solltest Du der Tatsache in die Augen sehen, dass Tatsachen nicht verschwinden, wenn man nur ganz fest die Augen schließt ;)
Gyoku2905 schrieb: Verantwrtunglos und "Kindesmisshandlung" finde ich eher wenn man Giftstoffe die in einer Impfung zu genüge vorhanden sind in den Organismus von Kindern, die nichtmal wissen was Ihnen da gespritzt wird verabreicht.Nur, dass da keine Giftstoffe drin sind. Auch dann nicht, wenn Du es Dir ganz, ganz doll wünscht.
Gyoku2905 schrieb:Ich werde jedenfalls meinen eigenen Kinder diesen Müll nicht spritzen lassenDann hoffe ich für Deine Kinder, dass sie nie mit einem in Kontakt kommen, der z.B. mit Polio infiziert ist.