@MahatmaWeil eigentlich ist das eine ganz einfache Geschichte, wenn Menschen muslimischen Glaubens einen Sohn bekommen dann wird der eben beschnitten. Es ist Brauch und Sitte so, da braucht kein Gericht der Welt irgendwelche dummen Urteile fällen.
Aha.... der muslimische Glaube genießt also eine Sonderstellung. Es war einst auch Brauch und Sitte seine Nachbarin als Hexe zu diffamieren sodaß sie auf dem Scheiterhaufen landete. War aber wie es scheint auch Gottgewollt. Sollten wir das auch immer noch machen weil es einst Brauch war? Oder haben die Gerichte der Welt doch eine ethischere und moralischere Einstellung, wie Du vlt. denkst?
@CacaleyzeÜberflüssig ist es nur, wenn dieser Eingriff nix bringen würde.
Bei der Beschneidung sind aber nur Vorteile!
Man redet gegen mehrere Wände versteht sich
Und die Wände nennen sich: Moral, Ethik und Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Die Beschneidung bringt mitnichten Vorteile.. und wenn Du noch 10 x drauf pochst. Du wurdest auch ausreichend widerlegt.
Es ist schon albern und kindisch darauf zu verweisen, das man ohne Vorhaut länger kann... ein urbanes Gerücht. Mehr nicht.
Naja, ich bin mal weg aus der Diskussion, bringt nicht viel, es wird zu viel gehetzt und die Meinungen anderer überhaupt nicht akzeptiert.
Erst einmal, hier wird nicht gehetzt.. hier steht eine geballte Ladung an Usern, die die Grundrechte eines Kleinkindes akzeptieren und auch schützen. Die Meinung anderer... also z. B. Deiner, die eine Verstümmelung gutheissen lasse ich auch genauso wenig gelten, als wenn irgendjemand fordert, Brandsätze auf Polizisten zu werfen oder ähnliches.
Ansonsten.. Tschöö
@MahatmaAber mein Gott ein paar Jahrzehnte noch dann ist Deutschland eh anders. Weil es dann einfach andere Populationen hier geben wird
Genau, dann gibt es mehr Russen und Polen
:D@ AveCrux
Das Kind hat zwar natur- und gottgegebene Rechte, aber nicht unbegrenzt. Da die Eltern (zusammen mit Gott) Mitschöpfer des Kindes sind, haben auch sie das Recht und die Pflicht, ihre Werte und Vorstellungen, insbesondere religiöser Art, ihrem Kind zu vermitteln. Alles andere ist sozialistischer Unsinn.
Puh.. Du schreibst einen Unsinn. Schöpfer des Kindes sind Vater und Mutter.. also die leiblichen Eltern die per Gesetz sogar die Verpflichtung haben, für die Unversehrtheit des Kindes zu sorgen.
Aber bei Dir ist es wie bei allen anderen Religionsfanatikern... lieber dem Säugling weh tun und ihn für die Zukunft zeichnen, als endlich einmal über den niedrigen Tellerrand zu gucken und zu erkennen, das es ein Eingriff in das Persönlichkeitsrecht des Kindes ist. Religion ist halt wichtiger.
Und mit dem Argument "sozialistischer Unsinn".. kannst Du hier nicht punkten. Ach ja... die Gesetze regeln übrigens die Rechte des Kindes... kein Gott.
bigbadwolf schrieb:Text