Gottesbeweis durch Evolution!?
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 15:33Meinte ich doch. :|
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 15:37Und ich meinte, dass der Begriff "Wesen" an sich keine Personifizierung enthält, weil imGrunde lediglich die Gesamtheit der Eigenschaften von etwas beschreibt. Wobei das "etwas"durchaus auch im immateriellen oder spirituellen Sinne zu verstehen ist.
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 15:40Aber aus deinen Links gehen doch Begriffe wie Lebewesen, Charakter, Kreatur..ect.hervor.
Das bezieht sich doch wieder auf Personen in dem Sinne.
Ohne einePerson kann doch da kein "Wesen" sein, weil doch jemand dieses Wesen haben muss.
Das bezieht sich doch wieder auf Personen in dem Sinne.
Ohne einePerson kann doch da kein "Wesen" sein, weil doch jemand dieses Wesen haben muss.
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 15:43BlackPearl schrieb:"Aber aus deinen Links gehen doch Begriffe wie Lebewesen, Charakter, Kreatur..ect.hervor."Aber nicht nur und auch nicht zwingend.
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 15:47Ich wollte damit nur ausdrücken das KaltesFeuer und Du im Grunde das selbe meinen aberständig aneinander vorbeigeredet habt.
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 15:51Das versuch ich ihr doch schon seit fast dreihundert Seiten zu erklären, dass sie mitihrer ständig unterstellten zwangsläufigen Personifikation des Gottesbegriffes etwasdaneben liegt. :|
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 15:54Sie personifiziert ja eben nicht nicht.
Sie symbolisiert ja nur, genauso könnteich z.b. mein Feuerzeug anbeten oder sonstwas.
Sie symbolisiert ja nur, genauso könnteich z.b. mein Feuerzeug anbeten oder sonstwas.
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 15:54Ein "nicht" zuviel, sorry.
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 15:56Argh... :{
Es ging auch nicht darum, dass sie personifiziert, sondernanderen allein schon beim Gebrauch des Begriffs "Wesen" eine Personifizierungunterstellt.
Es ging auch nicht darum, dass sie personifiziert, sondernanderen allein schon beim Gebrauch des Begriffs "Wesen" eine Personifizierungunterstellt.
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 16:00Ja schon gut, Fehler meinerseits.
Bitte vielmals um entschuldigung :|
Kannmir dann mal einer sagen was eure Haarspalterei noch mit dem eigentlichem Thema zu tunhat?
Bitte vielmals um entschuldigung :|
Kannmir dann mal einer sagen was eure Haarspalterei noch mit dem eigentlichem Thema zu tunhat?
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 16:03Eigentlich schon recht viel, wenn man sich mal durchliest, wie es dazu gekommen ist.
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 16:05Hab ich sehr wohl getan, ändert trotzdem nichts daran das es in einer Sackgasse geendethat. :|
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 23:12Es muss kein "höheres Wesen" geben. Das Leben selbst ist "Gott". Für manche wohl etwasschwer zu verstehen...
Gottesbeweis durch Evolution!?
23.06.2007 um 23:20Ich glaub an Evolution
Gottesbeweis durch Evolution!?
24.06.2007 um 00:46Jo ich auch
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen dass die Welt in 7 Tagen (oderauch 6000 Jahren) erschaffen wurde/ entstanden ist. Evolution klingt einfach irgendwielogischer.
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen dass die Welt in 7 Tagen (oderauch 6000 Jahren) erschaffen wurde/ entstanden ist. Evolution klingt einfach irgendwielogischer.
Gottesbeweis durch Evolution!?
24.06.2007 um 00:49Tja, wenn es denn die Schöpfung sein sollte, dann wurde das Universum mehrmalsgeschöpft
Von Allah, von Christus, von 2194374 Hindugöttern^^
Von Allah, von Christus, von 2194374 Hindugöttern^^
Gottesbeweis durch Evolution!?
24.06.2007 um 01:08@aniki
Du sagst >>Das ändert nicht an der Tatsache, daß frühe Religionen die Natur zuerklären versuchten und damit als Vorläufer der Naturwissenschaften bezeichnet werdendürfen.<<
Das ist falsch! Umgekehrt ist es richtig: man versuchte über die Naturdie Religion bzw. den göttlichen Willen zu deuten. Die alten Griechen -sowie andereHochkulturen- leiteten aus dem Vogelflug oder der Eingeweide der Tiere den göttlichenWillen ab. Gott wurde über die Natur gedeutet und NICHTumgekehrt.
@Xedion65
Ja, Deine Sicht der Dinge mit Deinen Begründungen findeich -wie gesagt- sehr gut. Es mag so sein wie Du sagst, ja. So weit liegen wir gar nichtauseinander. Aber es stellt ja kein "Beweis für Gott" dar was Du darlegst. Es ist undbleibt eine Vermutung.
@kaltesfeuer
Niemand verachtet Gott oder jene, die anihn glauben bzw. sich ihm anbefehlen. Du solltest weniger emotional analysieren. DerMensch -Gottes Geschöpf- gilt auch in der christlichen Lehre als "böse" (Stichwort:"Erbsünde"). Wer sich gegen das Böse stellt (also in welche Kontra-Position auch immer) -ist jener dann nicht einer von den "Guten"? Wer entscheidet über Gut und Böse? Und wasist Gut und Böse? Wie können wir uns an menschlichen Maßstäben oder Definitionenorientieren um eine Moral zu entwickeln, wenn der Mensch doch unvollkommen ist?
Du sagst >>Das ändert nicht an der Tatsache, daß frühe Religionen die Natur zuerklären versuchten und damit als Vorläufer der Naturwissenschaften bezeichnet werdendürfen.<<
Das ist falsch! Umgekehrt ist es richtig: man versuchte über die Naturdie Religion bzw. den göttlichen Willen zu deuten. Die alten Griechen -sowie andereHochkulturen- leiteten aus dem Vogelflug oder der Eingeweide der Tiere den göttlichenWillen ab. Gott wurde über die Natur gedeutet und NICHTumgekehrt.
@Xedion65
Ja, Deine Sicht der Dinge mit Deinen Begründungen findeich -wie gesagt- sehr gut. Es mag so sein wie Du sagst, ja. So weit liegen wir gar nichtauseinander. Aber es stellt ja kein "Beweis für Gott" dar was Du darlegst. Es ist undbleibt eine Vermutung.
@kaltesfeuer
Niemand verachtet Gott oder jene, die anihn glauben bzw. sich ihm anbefehlen. Du solltest weniger emotional analysieren. DerMensch -Gottes Geschöpf- gilt auch in der christlichen Lehre als "böse" (Stichwort:"Erbsünde"). Wer sich gegen das Böse stellt (also in welche Kontra-Position auch immer) -ist jener dann nicht einer von den "Guten"? Wer entscheidet über Gut und Böse? Und wasist Gut und Böse? Wie können wir uns an menschlichen Maßstäben oder Definitionenorientieren um eine Moral zu entwickeln, wenn der Mensch doch unvollkommen ist?
Gottesbeweis durch Evolution!?
24.06.2007 um 03:31varus
Ich würde auch nie von einem Beweis für Gott sprechen. Dazu bin ich viel zusehr überzeugt davon, dass es zum einen keinen eindeutigen Beweis dafür oder dagegengeben könnte und zum anderen - was wohl noch viel bedeutender ist - dass wir ohnehinnicht objektiv darüber urteilen können was denn nun ein schlüssiger Beweis ist und wasnicht. Wenn sich 2 Seiten streiten liegt das nicht unbedingt daran, dass die eine Seitedümmer ist als die andere. Meist hat eine Seite nur ganz andere Vorstellungen von etwas,sie fasst die Dinge anders auf.
Ich würde auch nie von einem Beweis für Gott sprechen. Dazu bin ich viel zusehr überzeugt davon, dass es zum einen keinen eindeutigen Beweis dafür oder dagegengeben könnte und zum anderen - was wohl noch viel bedeutender ist - dass wir ohnehinnicht objektiv darüber urteilen können was denn nun ein schlüssiger Beweis ist und wasnicht. Wenn sich 2 Seiten streiten liegt das nicht unbedingt daran, dass die eine Seitedümmer ist als die andere. Meist hat eine Seite nur ganz andere Vorstellungen von etwas,sie fasst die Dinge anders auf.
Gottesbeweis durch Evolution!?
24.06.2007 um 13:36Ist schon beeindruckend, wie mir hier mit kurzen, knappen Sätzen immer wieder bewiesenwird, dass ich recht habe... lol