Sind die Humanisten der Neuzeit bessere Menschen als Glaubensanhänger

Die meisten heutigen Zeitgenossen vertreten den neuen "Glauben" einer neuen Weltordnung, nämlich jenen des evolutionären Humanisten, mit strikten Weisungen, wie man sich als ein solcher zu verhalten hat. Für mich ist das nichts weiter als ein neues Dogma und zwar eines der Verneinung jeglicher Spiritualität, wenn diese nicht in das neue Weltbild passt. Also keinen Deut besser als das kirchliche Dogma, nur eben mit gegenteiligen Ansichten zu derselben. Aber sind sie deshalb bessere Menschen ? Ich denke nicht, weil sie nicht anders als die heilige Inquisation auf alles dreinschlagen, was ihren ach so modernen Ansichten widerspricht.

Evolutionärer Humanismus :

Der Begriff des Evolutionären Humanismus bezeichnet eine neuere, wissenschaftlich geprägte Strömung innerhalb der humanistischen Weltanschauungen. Sie wird historisch zurückgeführt auf Julian Huxley, den ersten Generaldirektor der UNESCO, welcher dieser Bewegung ihren Namen gab und sich für eine neue Religion aussprach, die kompatibel mit der Wissenschaft sei.

Die zehn Angebote des evolutionären Humanismus:

Die Zehn Angebote des evolutionären Humanismus erschienen zuerst im Buch Manifest des evolutionären Humanismus welches von Michael Schmidt-Salomon im Auftrag der Giordano-Bruno-Stiftung geschrieben wurde. In der zugehörigen Vorbemerkung heißt es:

„Die zehn ‚Angebote‘ wurden von keinem Gott erlassen und auch nicht in Stein gemeißelt. Keine ‚dunkle Wolke‘ soll uns auf der Suche nach angemessenen Leitlinien für unser Leben erschrecken, denn Furcht ist selten ein guter Ratgeber. Jedem Einzelnen ist es überlassen, diese Angebote angstfrei und rational zu überprüfen, sie anzunehmen, zu modifizieren oder gänzlich zu verwerfen.“[6]

Die Kurzfassung der Angebote lautet[7]:

Diene weder fremden noch heimischen „Göttern“, sondern dem großen Ideal der Ethik, das Leid in der Welt zu mindern!
Verhalte dich fair gegenüber deinem Nächsten und deinem Fernsten!
Habe keine Angst vor Autoritäten, sondern den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Du sollst nicht lügen, betrügen, stehlen, töten – es sei denn, es gibt im Notfall keine anderen Möglichkeiten, die Ideale der Humanität durchzusetzen!
Befreie dich von der Unart des Moralisierens! Trage dazu bei, dass die katastrophalen Bedingungen aufgehoben werden, unter denen Menschen heute verkümmern, und du wirst erstaunt sein, von welch freundlicher, kreativer und liebenswerter Seite sich die vermeintliche „Bestie“ Homo sapiens zeigen kann.
Immunisiere dich nicht gegen Kritik! Ehrliche Kritik ist ein Geschenk, das du nicht abweisen solltest.
Sei dir deiner Sache nicht allzu sicher! Zweifle aber auch am Zweifel! Selbst wenn unser Wissen stets begrenzt und vorläufig ist, solltest du entschieden für das eintreten, von dem du überzeugt bist. Sei dabei aber jederzeit offen für bessere Argumente, denn nur so wird es dir gelingen, den schmalen Grat jenseits von Dogmatismus und Beliebigkeit zu meistern.
Überwinde die Neigung zur Traditionsblindheit, indem du dich gründlich nach allen Seiten hin informierst, bevor du eine Entscheidung triffst!
Genieße dein Leben, denn dir ist höchstwahrscheinlich nur dieses eine gegeben!
Stelle dein Leben in den Dienst einer „größeren Sache“, werde Teil der Tradition derer, die die Welt zu einem besseren, lebenswerteren Ort machen woll(t)en! Eine solche Haltung ist nicht nur ethisch vernünftig, sondern auch das beste Rezept für eine sinnerfüllte Existenz.

......und die zehn Gebote Definition :

Verurteile nicht die Menschen auf der Grundlage ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder ihrer Farbe.
Denke niemals daran Menschen als Privateigentum zu verwenden.
Verachte diejenigen, die Gewalt oder die Androhung von Gewalt in sexuellen Beziehungen zu nutzen.
Verdecke dein Gesicht und weine, wenn du es wagst einem Kind zu schaden.
Verurteile nicht die Menschen für ihre angeborene Natur.
(„Warum sollte Gott so viele Homosexuelle schaffen, nur um sie zu foltern und zu zerstören?“)
Sei dir bewusst, dass du auch ein Tier bist und damit abhängig vom Netz der Natur. Versuche entsprechend zu denken und zu handeln.
Glaube nicht, dass du ein Urteil vermeiden kannst, indem du Leute mit Worten beraubst (indem du sie belügst), anstatt mit einem Messer.
Schalte das verdammte Handy aus.
Verurteile alle Dschihadisten und Kreuzfahrer als das was sie sind: Kriminelle Psychopathen mit hässlichen Wahnvorstellungen und schrecklicher sexuellen Unterdrückung.
Lehne jeden Glauben ab, dessen Gebote einem der oben genannten widersprechen.

........da ist nicht viel fest zustellen von dem, was davon auch gelebt oder eingehalten wird, außer auf andersdenkende einzuschlagen, sie zu beschimpfen, für dumm zu erklären, weil man sie für unwissenschaftlich hält und sich selbst über sie zu erheben, weil man sich für gottgleich hält.

..........hört sich fast ein bißchen wie der Sündenfall in der Bibel an, wonach die Engel aus dem Himmel verstoßen wurden, weil sie gottgleich sein wollten.

........oweiah, hoffentlich trifft das nicht wirklich zu, denn das könnte böse enden. Vor allem, wenn ich daran denke, das sie lt. ihrer Gebote das Leid in der Welt ändern sollen, die meisten der Humanisten sind eigentlich eher Egoisten, denn ihre Gebote machen sie dazu.

Was haltet ihr davon ?

Ja.

@Kayla
ehe ich meine meinung zu deinem eingangspost schreibe... was hältst du selbst davon?




Die zehn Angebote wurden von keinem Gott erlassen und auch nicht in Stein gemeißelt. Keine dunkle Wolke soll uns auf der Suche nach angemessenen Leitlinien für unser Leben erschrecken, denn Furcht ist selten ein guter Ratgeber. Jedem Einzelnen ist es überlassen, diese Angebote angstfrei und rational zu überprüfen, sie anzunehmen, zu modifizieren oder gänzlich zu verwerfen.

Kayla schrieb:oweiah, hoffentlich trifft das nicht wirklich zu, denn das könnte böse enden. Vor allem, wenn ich daran denke, das sie lt. ihrer Gebote das Leid in der Welt ändern sollen,

??

Kayla schrieb:Die zehn Angebote wurden von keinem Gott erlassen und auch nicht in Stein gemeißelt. Keine dunkle Wolke soll uns auf der Suche nach angemessenen Leitlinien für unser Leben erschrecken, denn Furcht ist selten ein guter Ratgeber. Jedem Einzelnen ist es überlassen, diese Angebote angstfrei und rational zu überprüfen, sie anzunehmen, zu modifizieren oder gänzlich zu verwerfen.

..........das wäre ja schön, wenn dem so wäre, aber meistens schlägt man verbal nur auf Andersdenkende ein. Ich denke, die Humanisten suchen sich das an Leitlinien heraus, was gerade zu ihrem Charakter und ihren Ansichten passt.

@chen

chen schrieb:Ja.

..........wenn ich Dich so ansehe, dann glaube ich Dir das auf´s Wort.:):):)gzzzzz:):):)

Ich habe mir nicht den ganzen Eingangspost durchgelesen (ich hab Kopfschmerzen).

Es gibt natürlich auf beiden Seiten das ganze Spektrum von gut und böse - aber im statistischen Schnitt glaube ich tatsächlich, dass Humanisten die besseren Menschen sind.

@chen

chen schrieb:Es gibt natürlich auf beiden Seiten das ganze Spektrum von gut und böse - aber im statistischen Schnitt glaube ich tatsächlich, dass Humanisten die besseren Menschen sind.

............das denke ich nicht, weil die Statistik für kriminelle Handlungen stetig zunimmt,
vor allem auch die Jugenkriminalität. Es gibt zu wenig positive Vorbilder, von jenen der megareichen Promis mal abgesehen und jenen der Jetset-Welt. doch wenn das vorbilder sein sollen, dann sieht´s echt schlecht aus.

@Kayla
Hab mir nur die ersten 3 -4 Sätze Deines Eingangsthreads durchgelesen, ha und da fiel mir ein erzkatholische Buch ( ja schon eher aus dem Bereich Verschwörung )ein, welche genau diese neuen Humanisten erwähnt. Ich bin absolut kein Erzkatholiker, aber jenes Buch trägt den treffenden Titel: Die kommende Diktatur der Humanität
Muß man dazu mehr sagen. Ich denke nicht
Humanität als Mittel zur Macht, ein ganz neuer Aspekt, welcher durchschaut werden will

Heißes Thema finde ich

marco63 schrieb:Heißes Thema finde ich.

..........danke, ich auch. Wollen wir dem mal ein bißchen auf den Zahn fühlen, dem ach so humanen Humanisten, den ich für viel, viel gefährlicher halte, als jeden noch so infantilen Glaubensanhänger aller bekannten Konfessionen.

@Kayla

Kayla schrieb:den ich für viel, viel gefährlicher halte, als jeden noch so infantilen Glaubensanhänger aller bekannten Konfessionen

...ganz meiner Meinung !

Das Leitbild dazu ist........nach der Giordano-Bruno-Stiftung.

Wir sind nicht die Krone der Schöpfung, sondern die Neandertaler von morgen". Die Giordano-Bruno-Stiftung vertritt die Position des „Evolutionären Humanismus“, die Mitte des letzten Jahrhunderts von dem bedeutenden Evolutionsbiologen und ersten Generaldirektor der UNESCO, Julian Huxley, formuliert wurde. Im Auftrag der Stiftung wurden Huxleys Ideen u.a. im „Manifest des evolutionären Humanismus“ wieder aufgegriffen und auf den Stand der heutigen Forschung gebracht.

http://www.giordano-bruno-stiftung.de/evolutionaerer-humanismus (Archiv-Version vom 25.09.2011)

............dazu kann ich nur sagen, das könnte vielleicht stimmen und sie werden uns mit ihrer Chemie, ihrem High-Tech-Wahn irgendwann zurück in die Steinzeit beamen.

Schon die Festlegung von Geboten widerspricht eigentlich jeder Form von freiem humanistischen Geist. Man sollte die Idee an sich allerdings nicht nur an Manifesten einiger Personen festmachen die der Meinung sind ihre Vorstellung davon propagandistisch ausschlachten zu müssen. Genauso wenig wie man religiös geprägt Weltanschauungen an ihren Grenzgängern festmachen sollte.

@Kayla

Kayla schrieb:sie werden uns mit ihrer Chemie, ihrem High-Tech-Wahn irgendwann zurück in die Steinzeit beamen

na, da sind wir doch schon mitten drin:

Das heftigste Beispiel ist nach wie vor der Verichip, wenn auch nur versuchsweise in den USA eingesetzt. Man muß sich mal die Argumente anhören und dann mit aktuellen und alltäglichen Tatsachen vergleichen. Frage ich gerade jüngere Menschen, was sie davon halten, so finden es alle super. Die heranwachsende Gesellschaft ist es doch, welche ansprechbar sind.
Bin gespannt wie lange es noch dauert, bis die Bedenken der Gentechnik "humanistisch" restlos beiseite geräumt wurden. Monsanto ist bereits eine Weltmacht und liefert bis nach Deutschland.
Endlos fortzusetzen......

@marco63
Betrachtest du die bisher praktizierte natürliche Kreuzung von verschiedenen z.B. Getreidesorten, ausgehend von ihrem natürlichen Vorkommen, auch schon als verwerflich?

@marco63

marco63 schrieb:Bin gespannt wie lange es noch dauert, bis die Bedenken der Gentechnik "humanistisch" restlos beiseite geräumt wurden. Monsanto ist bereits eine Weltmacht und liefert bis nach Deutschland.
Endlos fortzusetzen......

.........Monsanto ist eine verbrecherische Institution. Und man hat die menschliche Arbeitskraft weitgehendst durch Maschinen ersetzt. Irgendwann werden die vielleicht alles steuern und kontrollieren. Es wird geklont werden und es wird furchtbare Kreuzungen geben, wir werden das nicht mehr erleben, aber das wird ein zweites Lemuria, mit den schrecklichsten Monstern, die man sich vorstellen kann. Schließlich will man doch tatsächlich Saurier künstlich erzeugen, solche Ideen sind der Anfang vom Ende.

@occitania
Eher nicht, es werden ja auch im Imkerbereich nur die besten Bienen "verwendet" um ein gutes Produkt herzustellen. Streng genommen ist das aber keine natürliche Auslese mehr. In Afrika z.B. gibt es bereits fast keinen natürlichen, gehaltvollen und kraftvollen überlebensfähigen Reissamen mehr, vor lauter Kreuzungen und auch Genmanipulation. Die vielen gekreuzten Hunderassen z.B. werden auch nicht unbedingt kräftiger, sondern eher labiler. Das kann doch nicht vorteilhaft sein.

@occitania

occitania schrieb:Schon die Festlegung von Geboten widerspricht eigentlich jeder Form von freiem humanistischen Geist. Man sollte die Idee an sich allerdings nicht nur an Manifesten einiger Personen festmachen die der Meinung sind ihre Vorstellung davon propagandistisch ausschlachten zu müssen. Genauso wenig wie man religiös geprägt Weltanschauungen an ihren Grenzgängern festmachen sollte.

.........das ist eine gute Einstellung, doch die ist sehr wenig, eigentlich fast gar nicht zu finden. Wenn Du wirklich so denkst, dann bist Du eher die Ausnahme in den Reihen von Gläubigen der neuen Weltordnung.

@marco63
Ist sicher richtig, nur hätte es nicht im 18./19.Jh. schon Visionäre gegeben, die auf natürlichem Wege Getreideerträge erhöhen konnten, wäre ein Großteil der Bevölkerung schon damals jämmerlich verreckt. Ich halt Genforschung in den Händen von Privatunternhemen für genauso gefährlich wie es hier angesprochen wird weil es einfach nur der Profitmaximierung dient. Forschung in diesem Rahmen grundsätzlich aber zu verteufeln halte ich für genauso falsch. ich find es z.b. sehr vorteilhaft das sich verschiedene Organistaionen damit beschäftigen Hirse oder andere Getreidesorten zu entwickeln die mit wenig wasser und unter schwierigen bedingungen wachsen. natürlich immer unter beachtung der Folgen der Aussaat dieser Produkte.

Die Welt - wenn sie zu Eis erstarrt :






Und wenn die Natur stirbt:

@Kayla
Das 'Gläubig' im Zusammenhang einer Überzeugung mag ich nicht. Ich halte Gläubigkeit für blind.. Ich laß mich auch gerne von anderen Dingen inspirieren, weil wenn ich alles wüßte wäre ich wohl nicht gerade hier . :-)