Religion vs Wissenschaft

@feeltree

feeltree schrieb:benötige ich also , um "glaubhaftes wissen" zu erlangen.
ohne zeit, also kein "glaubhaftes wissen".

Geht das auch klar und deutlich ? Oder kannst Du nicht anders ?

feeltree schrieb:dieser gebrauch den du beschreibst ist nicht spezifisch religiös.

Doch das ist er, Religion ist nur ein anderes Wort dafür.

Glaub-würdig. Eben. Es zeigt, das der Physiknobelpreis an Menschen gegangen ist, die durch Wissenschaft mehr Einblick in unser Universum gewonnen haben und damit neue Fakten geschaffen haben.

in das universum hab ich selbst einblick.

Gwyddion schrieb:Sag mal, weist Du das besser wie die Forscher die das über Jahre hinweg untersuchen?

sie untersuchen nicht etwas, was man nicht auch selbst beobachten kann.
gott

@feeltree

feeltree schrieb:in das universum hab ich selbst einblick.

Ja und in welches bitte ?

@shauwang

shauwang schrieb:Und unterstell mir nix , bloß weil ich son Blödsinn wie du glaubst , nicht glaube

Wenn ich Du wäre.. würde ich jetzt mit "melden" drohen... :D
Im übrigen.. es gibt in der Tat Kollisionen im Universum....und zwar ganzer Galaxien.

@feeltree

feeltree schrieb:n das universum hab ich selbst einblick.

feeltree schrieb:sie untersuchen nicht etwas, was man nicht auch selbst beobachten kann.

Astronomie studiert? Entsprechendes Equipment an der Hand? Erstaunlich...

kekscore schrieb:Die Urknalltheorie und dein göttlicher Funke passen einfach nicht zusammen. Allein die Annahme ist schon lächerlich.

Doch passen sie ;)

Ain - Nichts
Ain Soph - grenzenlos
Ain Soph Aur - Das grenzenlose Licht

Der erste Schleier wird Ain genannt, was "Nichts, Null oder Nicht-Ding" bedeutet. Als Fragepronomen gebraucht, bedeutet es "wo?". Es weist auf die Frage hin, "Woher kommt denn bloss und wohin geht denn nur das Universum?". Es bedeutet auch "nicht, nein, ohne". In der Kabbala bedeutet dieser Begriff die Befreiung jeder erdenklichen Bestimmung von Masse, Menge, Form, Substanz oder Eigenschaft.

Der zweite Schleier heisst Ain Soph, was wörtlich "keine Grenze" bedeutet, doch in der Regel mit "das Grenzenlose" übersetzt wird. Im Bezug auf das Nichts ist das einleuchtend. Etwas, das von jeglicher Qualifikation frei ist, kann weder Anfang noch Ende haben.

Ain Soph Aur, das grenzenlose Licht, wird der dritte Schleier der negativen Existenz genannt. Dieser Schleier zeigt uns das Bild eines grossen Meeres aus dunklem, lebendigen und potentiellen Licht.

Dieses Licht ist es, das sich der kabbalistischen Lehre gemäss, zu einem schöpferischen, bewussten Zentrum, Kether verdichtet und kristallisiert. Dieses bewusste Zentrum meditiert angeblich nun über sich selbst, in einem ewigen Hier und Jetzt, um so das Universum zu erschaffen und zu erhalten.

http://hermetik.ch/ath-ha-nour/site/kabbalabuchain.htm (Archiv-Version vom 15.07.2013)

@Koman

@kekscore
kekscore schrieb:
Die Urknalltheorie und dein göttlicher Funke passen einfach nicht zusammen. Allein die Annahme ist schon lächerlich.

koman schrieb:
weil du es sagst?

deine theorie ist nicht besser:)
du belegst einen baum...
der schon immer ein baum war

untersuchst ihm und sagst...so das ist ein BAUM er beginnt beim URSPRUNG(wurzel/kern)...
und wächst bis er vollendet ist...

ein BAUM bleibt er trotzdem:)

du sagst urknall...
ich sage es gibt GOTT!und er ist der URSPRUNG allen SEINS!

beide führen uns zu dem ergebnis, das alles EINEN URSPRUNG hat!

Nein, mal wieder machst du dich lächerlich.

Wenn du meinst das es Gott gibt hat eben nicht alles einen Ursprung. Gott hat keinen Ursprung. Gott ist einer der Allmächtigsten Actionsuperheldenfiguren whatever.

Gott macht die Physik nichtig, entweder gibt es Gott oder Physik. Beides zusammen geht nicht.

By the way kannst du mir gerne dein "Bild" von Gott mal näher bringen.

@Gwyddion
daß ich die Theorie Blödsinn finde kannst du ruhig melden,daß ist meinungsfreiheit

@grmf

Für dich gilt das gleiche wie für koman.

2 Beiträge über diesem hier.

@kekscore
was denn?

@shauwang

Aber Du unterstellst mir Unterstellung^^ :D und selbst verbietest Du Dir jegliche Unterstellung, Sarkasmus oder ähnliches....
Also...

@grmf

grmf schrieb:Dieses bewusste Zentrum meditiert angeblich

Angeblich ist das einzige Wort das man als Argument akzeptieren könnte.

@kekscore

kekscore schrieb:Nein, mal wieder machst du dich lächerlich.

nein du machst dich lächerlich:)
ich sage der ursprung beinhaltet anfang und ende...
wir sind genau dazwischen...im "JETZT"

kekscore schrieb:Wenn du meinst das es Gott gibt hat eben nicht alles einen Ursprung. Gott hat keinen Ursprung.

wiso nicht? er hat sich selbst erschaffen...

@Kayla
Wiederleg es doch wissenschaftlich :D

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Gröhhl.... das ist ja wohl ein Hammer

damit unterstellst du mir was

@kekscore

kekscore schrieb:By the way kannst du mir gerne dein "Bild" von Gott mal näher bringen.

man soll sich nie ein bildnis gottes machen...
er ist alles und nichts:)

Kayla schrieb:Geht das auch klar und deutlich ? Oder kannst Du nicht anders ?

ähm... ist doch klar

feeltree schrieb:dann verrate mir mal, wozu soll ich zeit brauchen?

Kayla schrieb:Vielleicht dazu, mal ordentliches und glaubhaftes Wissen zu erwerben ?

Kayla schrieb:Ist es eben nicht, sondern eine Maßeinheit.

wird also dafür benutzt "glaubhaftes wissen" zu erschaffen
keine zeit = keine maßeinheit = kein glaubhaftes wissen

Kayla schrieb:Doch das ist er, Religion ist nur ein anderes Wort dafür.

ja, religion besitzt macht. die hab ich auch.

Gwyddion schrieb:Astronomie studiert? Entsprechendes Equipment an der Hand? Erstaunlich...

tja, gott macht nunmal keine halben sachen.
wie weit kannst du mit einem fehrnrohr schauen?
bis zu nächsten wand!

in das universum hab ich selbst einblick.

Ja und in welches bitte ?

schick mir eine liste, ich mach dir dann ein kreuz
bei dem richtigen...

@Koman

@kekscore
Nein, mal wieder machst du dich lächerlich.


koman schrieb:
nein du machst dich lächerlich:)
ich sage der ursprung beinhaltet anfang und ende...
wir sind genau dazwischen...im "JETZT"

Wenn du meinst das es Gott gibt hat eben nicht alles einen Ursprung. Gott hat keinen Ursprung.
wiso nicht? er hat sich selbst erschaffen...

Willst nur rumtrollen oder was? Konstruktive realitätsnahe Beiträge lese ich hier von dir nämlich gerade nicht.

by the way hast du deinen Beitrag gerade selbst sinnlos gemacht und deinen Glauben.

@grmf

grmf schrieb:In der Kabbala bedeutet dieser Begriff die Befreiung jeder erdenklichen Bestimmung von Masse, Menge, Form, Substanz oder Eigenschaft.

Jo... und das ist sogar recht bedenklich. Wir befreien einfach gewisse Attribute und dann paßt es.
*Kopfschüttel*

koman schrieb:
man soll sich nie ein bildnis gottes machen...
er ist alles und nichts:)

Jaja mit sowas redet ihr euch immer raus.

@Koman

@kekscore

kekscore schrieb:Willst nur rumtrollen oder was? Konstruktive realitätsnahe Beiträge lese ich hier von dir nämlich gerade nicht.

by the way hast du deinen Beitrag gerade selbst sinnlos gemacht und deinen Glauben.

by the way...mache ich nichts...das machst nur du:)