2 Scheiben am Himmel gesichtet nähe Nürnberg

@Geisonik
Mein Handy ist ein Galaxy S4, 3 Jahre alt. Hat ne Äquivalenzbrennweite von 28 mm und ein Öffnungsverhältnis von 1:2
Das Nikon-Zoom fängt auch bei einer Äquivalenzbrennweite von 28 mm an, aber eben mit 1:3,5
Ist aber ein wenig unfair der Vergleich, da die Kamera (D7100) gerade ein Jahr alt ist und einen mordsmäßig besseren Sensor besitzt.

Mal sehen ob ich ein UFO hinbasteln kann :D Ich hab schon eine Idee

k330 schrieb:estern sah ich gegen 21.30 Uhr am Himmel 2 merkwürdige Scheiben, ich hielt diese erst für Ballons

Scheiben für Ballons gehalten?

k330 schrieb:Die Farbe der zwei Scheiben war höchst ungewöhnlich, es war ein sehr trübes grau

Sehr trübes Grau in der Dämmerung höchst ungewöhnliche Farbe?

k330 schrieb:die graue Farbe schien regelrecht alles um sich herrum aufzusaugen

Was war denn drum herum zu sehen, daß es so aussah, als ob dieses Drumherum-Zeuchs da hineingesogen würde? Vögel, Flugzeuge, Wolken, Koordinatengitter? Angesaugte Luft jedenfalls sieht man nicht, nur Objekte, die von angesaugter Luft mitgerissen, mitangesaugt werden.

k330 schrieb:sie flogen nicht sie saugten sich durch den Raum

Wie hab ich mir das vorzustellen, wie das aussieht, im Gegensatz zu etwa Segelflug, Rückstoß, ...?

k330 schrieb:Wer kann etwas dazu sagen?

Nichts, was Du an "Details" über das Aussehen der Objekte oder das Aussehen ihres Verhaltens sagst, klingt ansatzweise so, als habest Du etwas gesehen und würdest es jetzt beschreiben. Es klingt nach ner rein literarischen Kreation.

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, wie hier alle beste Aufnahmen von einem Handy erwarten!
Ich hab z.B. null Ahnung vom Fotografieren und weiß nicht wie ich Was einstellen muss um ein an den Verhältnissen angepassendes Bild zu machen! Wenn ich einfach nur auf den Auslöser drücke, dann kann man ausser ein paar Lichtpunkten auch nichts erkennen!
Hab schon mal versucht den Mond zu fotografieren, selbst das Bild war absolut scheiße und unklar!

Video konnte ich jetzt hier erfolgreich hochladen!

http://www.vidup.de/v/uHDUC/

k330 schrieb:Video konnte ich jetzt hier erfolgreich hochladen!

da ist null zu sehen...nur das Gelaber zu hören... 4 Sekunden Wolke als UFO Vid ausgeben is schon heavy...

@catman

Man kann es ja auch übertreiben. Ich sehe zwar auch keine imperialen Sternenzerstörer aber die zwei dunklen Punkte sind zu erkennen.

@k330
Klappt doch mit dem Hochladen, danke!
Für uns ist das natürlich unmöglich zu beurteilen, was Du da gesehen hast.

perttivalkonen schrieb:Scheiben für Ballons gehalten?

gibt ja auch noch sowas da :

http://www.amazon.de/Normani-Luftballons-Penis-8er-Set/dp/B0024H43CI

mal sehen wie langs dauert, bis die ersten Meldungen eintrudeln, dass ET in penisähnlichen Schiffen rumdüst.

edit: die Artikelbewertung ist wohl nur deswegen mit 1,5 ausgefallen, weil die Kunden enttäuscht waren, dass drin garkeine Penisse sind :)

stanmarsh schrieb:aber die zwei dunklen Punkte sind zu erkennen.

hab da echt nix gesehen

Erstaunlich wie man aus 2 Punkten Scheiben machen kann, die alles um sich herum aufsaugen.
Mehr als die zwei vom Wind getriebenen Luftballons, sieht man auf dem 4 Sekunden Video nicht.

Hm, wieso kann ich das Video nicht sehen??
Kann jemand den Videolink hier einfügen?

@Amsivarier
noscript oder addblocker?

http://www.vidup.de/v/uHDUC/

stanmarsh schrieb:Klappt doch mit dem Hochladen, danke!
Für uns ist das natürlich unmöglich zu beurteilen, was Du da gesehen hast.

...man kann auch wie Du nüchterne sachliche Kommentare abgeben - anstatt in Spamorgien und Häme Brechreiz bei Mitlesern zu erwirken. Daumen hoch.

Kann mal jemand beschreiben, wo diese zwei schwarzen Punkte sein sollen? Ich seh nur die Dreckpunkte aufm Screen, aber die machen ja die Kamerabewegung nicht mit, lassen sich also gut von irgendwelchen Videopunkten abgrengzen. Echt, ich seh da nix.

@perttivalkonen

Jo, danke, @stanmarsh. Und tatsächlich würd ich auf Luftballons tippen. Entfernungen schätzen ohne Vergleichspunkt is halt schei*e, aber immerhin isses vor den Wolken, auch und gerade vor der rechten, der tiefer hängenden Wolke.

Wenn man das Bild komplett vergrößert, erkennt man halbwegs die klassische Luftballonform.

@Geisonik
So, Bilder und Filme gemacht. Die Qualität ist erstaunlich. Klipp und klar. Mal sehen ob ich die gleich reinpacke.

@FrankD
@Geisonik

Hier mal mein Ufo(Vogel) von heute 21:55 mit einem S5 Mini gefilmt.
So ganz einfach ist das in der Tat nicht, da die "Kamera" ständig versucht scharfzustellen, auf den Mond klappt das nicht so recht wie man sieht. Verwackeln kommt natürlich auch noch dazu.
Hab dann mal reingezoomt (Digizoom) und siehe da, ich konnte einen Vogel filmen, den hab ich mit bloßem Auge nicht erkannt.
Warum haben wir das jetzt gemacht?

https://www.youtube.com/watch?v=VsfoKmmPCu8

@stanmarsh
Es ging darum um zo klären, ob man mit den heute verbreiteten Kameras am Abend nur Schrott und Pixelmüll bekommt, wie @Geisonik mutmaßte.

Hab meine Bilder und Filmchen nun parat, ich stell die im Originalformat rein. Ich habe eine kleine Kunststoffkappe an einen Bindfaden gehängt in einer Entfernung, dass sie so groß ist wie der Vollmond. Kann man auf dem Nikon-Foto sehen, da ist der Mond etwas links oberhalb der Kappe zu sehen.
Leider hatte die Nikon da auf Unendlich gestellt, daher Mond und Wolken scharf, Kappe leicht unscharf. Das Galaxy mit seiner geringen Brennweite und daher riesiger Tiefenschärfe hat das Problem nicht.

Ich finde es echt erstaunlich, was da für Details zu erkennen sind. Selbst den Faden und eine Verdickung daran sind erkennbar. Naja, seht selbst.

http://fdoernenburg.de/temp/ufo/Galaxy%20S4.jpg
http://fdoernenburg.de/temp/ufo/Galaxy%20S4.mp4
http://fdoernenburg.de/temp/ufo/Nikon%20D7100.NEF
http://fdoernenburg.de/temp/ufo/Nikon%20D7100.MOV

OK, das NEF ist das Nikon-RAW-Format und daher für die Meisten nicht lesbar... Nur der Vollständigkeit halber.