Kephalopyr schrieb:Dennoch wird immer wieder das Extraterrestrische, gar Aliens mit hineingezogen. Selbst in einigen Medienbereichen, von denen man annehmen könnte es ginge doch schon professionell zu, taucht immer wieder das Thema Aliens auf, sobald es um Ufos geht. Ist ja an sich nicht schlimm, aber wir sehen ja leider für welche allgemeine Verwirrung das sorgt.
Wenn ich jetzt mal "die Medien" ausklammer, die irgendnen haltlosen Schmutz schreiben
müssen - damit sich überhaupt noch iwer am Boulevard-Teil ergötzen
kann hielte ich es für aufgesabbelte Scheuklappen, wenn außerirdsiches Leben in der Ufologie kategorisch ausgeschlossen würde, als wäre es ein Sakrileg sondergleichen derartige Ideen in den Mund zu nehmen. Ich kann sogar benennen
wer diesen, meiner Meinung nach, eigennützigen Mumpitz
warum vorgeschlagen hat, damit die Kanäle des Nachrichtendienstes nicht von non-hostile-objects überflutet werden:
REPORT OF SCIENTIFIC ADVISORY PANEL ON UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS CONVENED BY OFFICE OF SCIENTIFIC INTELLIGENCE, CIA
We suggest that these aims may be achieved by an integrated program designed to reassure the public of the total lack of evidence of Inimical forces behind the phenomenon, to train personnel to recognize and reject false indications quickly and effectively, and to strengthen regular channels for the evaluation of and prompt reaction to true indications of hostile measures.
The "debunking" aim would result in reduction in public interest in "flying saucers" which today evokes a strong psychological reaction. This education could be accomplished by mass media such as television, motion pictures, and popular articles. Basis of such education would be actual case histories which had been puzzling at first but later explained. As in the case of conjuring tricks, there is much less stimulation if the "secret" is known. Such a program should tend to reduce the current gullibility of the public and consequently their susceptibility to clever hostile propaganda. The Panel noted that thegeneral absence of Russian propaganda based on a subject with so many obvious possibilities for exploitation might indicate a possible Russian official policy.
Quelle:
http://www.cufon.org/cufon/robert.htmJetzt wäre die Frage legitim:
Ja und? Die wollten halt nicht, dass nicht jeder Schrott gemeldet wird, damit die Russen sie nicht mit Falschalarmen spamen können.
Nur:
We firmly believe that there is no residuum of cases which indicates Phenomena which are attributable to foreign artifacts capable of hostile acts, and that there is no evidence that the phenomena indicates a need for the revision of current scientific concepts.
Quelle: ebenda
Die CIA wusste also schon jener Zeit, dass UFOs, um was auch immer es sich handelt, non-hostile sind und konnten es sich deshalb überhaupt erst
erlauben, die Sache über aufgebaute Medienenten in Schmutzblättern debunken zu lassen,
weil sie Angst hatten, dass die anderen - also der Russe - das vllt. auch weiß (dass das Phänomen in dessen Gesamtheit non-hostile ist) und ihnen den Schritt vorraus eilt, indem dieser wie sie selbst bewusst Enten streut/zuspielt, um eine Massenpanik auszulösen, die evtl. Invasionspläne decken könnte.
Damit ist allerdings nicht die non-hostile Ursache des Phänomens als solches geklärt, sondern nur wie die Informations-Kriegsführung zwischen den USA und der Sowjetunion in den 50ern geführt wurde. Die ET-These wurde aus Angst abgeräumt, dass sie wer anders für eine Panik in der Bevölkerung benutzen könnte - nicht weil sie unplausibel war.
