@darthhotzDas ist genau das Problem der Ufoforschung, das sie weit weg vonjeglicher Wissenschaftlichkeit geraten ist, weil soviele Spinner unkritisch jeden Müllglauben, den sie irgendwo im Internet finden und dieses dann zur Wissenschaft erklärenwollen.
----
Das Problem sind nicht die jenigen die außergewöhnlicheErfahrungen
gemacht haben,sondern das Problem sind folgende Dinge:
1.Sind dieMethoden die die Wissenschaft anwendet um die Wirklichkeit
zu beschreiben völligunzureichend ,ihre Meßverfahren sind in der Regel nur
statische,quantitavieWerteerfassungen.Unsere Sinnenwahrnemungen und
unser Bewußtsein bietet aber weit ausmehr an Möglichkeiten die qualitativer
Natur sind.Die Idiotie dabei ist das uns dieWissenschaft das in Abrede stellen
will,indem man den Menschen suggeriert das unsereSinneswahrnehmungen
uns permanent täuschen und wir unter einer chronischenWahrnehmungstörung leiden.Wenn das so ist dann müssen ihre Meßgeräte ja auch falscheWerte liefern,denn die wurden ja auch mit den Sinneswahrnehmungen der Konstrukteurehergestellt.Wir sehen also an der immer wiederkehrende, monokausalen,reduktionistischenArgumentationschiene "Wahrnemungsfehler",das wir es mit einem grundsätzlichen Problem von"Wissen schaffen" und deren Methoden zu tun haben,und nicht weil hier ein Fehler seitensdes "Laien" vorliegt. Die Antagonismen beruhen nicht alleine auf das Fehlen empirischerDaten, sondern sie scheinen prinzipieller Natur zu sein.
2.Ist die Wissenschaftnicht unabhängig.Sie ist Bestandteil der bestehenden
Herrschafts undWirtschaftsform,sie kann also nur Wissen schaffen innerhalb dieser Systemlogik,alles wasdarüber hinausgeht wird geleugnet.Die Lehrsätze
die die Wissenschaft formuliert hatsind in der Regel so strukturiert das zu keinem Zeitpunkt die bestehendenHerrschaftsverhältnisse in Frage gestellt
werden,das sieht man daran über keinerleikritischen Theorie verfügt die
zum Beispiel die Unzulänglichkeiten deskapitalistischen Systems aufzeigt,so
wie Marx z.B. oder die Cambridge Kontroverse ausden 60'er Jahren .Warum,weil die Institute selbst vom Kapital finanziertwerden,Professoren bekommen Provisionen von der Industrie,die aber widerum ihreMonopolstellung ausbauen will und kein Interesse haben
wirklich revolutionäreEnergietechnologie zu entwickeln ,und das könnte
letztendlich nur die Frei Energiesein,offene,lebendige Systeme also die
sich intelligent miteinander vernetzenlassen,das aber würde deren Profinteressen im Wege stehen.Gutachten werden gekauft odergefälscht um
Beispielsweise Umweltbestimmungen aus dem Wege zu gehen,siehehier:
http://www.ariplex.com/ama/amagut04.htm"In den zurückliegenden dreiJahrzehnten meines Berufslebens machte ich eine Reihe von negativen, sehr bedrückendenErfahrungen mit der Glaubwürdigkeit von "Wissenschaftlern". Viele wissen um solcheMißstände und machen sich schweigend mitschuldig. Einige Beispiele schreibe ich imfolgenden nieder.
"Die Wissenschaft" galt lange als Hochburg des Vertrauens, derObjektivität, des akkuraten Strebens nach Wahrheit, als Maß aller Dinge. Wertfreiheitihres Forschens und Wirkens wurde nur zu gerne von Wissenschaftlern in Anspruch genommenund von der Öffentlichkeit vertrauensvoll geglaubt.
Nachhaltig trübt diesen Glanz MaxBorn mit folgender Charakterisierung des "Naturforschers" [3]: "Die Naturforscher selbstsind eine unansehnliche Minderheit; doch die eindrucksvollen Erfolge der Technikverleihen ihnen eine entscheidende Stellung in der Gesellschaft. Sie sind sich einerhöheren objektiven Gewißheit bewußt, die durch ihre Denkweise erreichbar ist, aber siesehen ihre Grenzen nicht. Ihre politischen und sittlichen Urteile sind daher oft primitivundgefährlich."
http://www.buergerwelle-schweiz.org/Wissenschafts-kritik.299.0.html#1657 (Archiv-Version vom 20.07.2007)http://www.buergerwelle-schweiz.org/fileadmin/user_upload/buergerwelle-schweiz/Mobilfunk/Int_J_Occup_Environ_Health_05_No_4.pdf (Archiv-Version vom 06.08.2007)"Zusammenfassung: „Wer Informationenüber wissenschaftliche Themen und Grundsätze verbreitet, bezeichnet sich selbstnormalerweise als objektiv und ‚wissenschaftlich’.Dieser Artikel beschreibt eine Reihevon Wohlfahrtsorganisationen des Gesundheitswesens,Berufsverbänden, gemeinnützigenRechtshilfe-Organisationen und von der Industrie
geschaffenen Organisationen, diebedeutende Zuwendungen von der Industrie erhalten. In einigen Fällen scheint dieIndustrie entweder den Standpunkt einer Organisation zu beeinflussen, oder sie beschränktdie Freiheit einer Organisation, sich auf den Interessengebieten der Unterstützerfirma zuäussern. Gemeinnützige Organisationen müssen den potentiellen Einfluss auf ihreUnabhängigkeit bedenken, wenn sie Zuwendungen von interessierten Unternehmen undHandelsorganisationen annehmen." (S.349)
Wissenschaft ist also kaufbar,und jederhat seinen Preis.
3.Sind es die Machtzentren selbst die Falsche Theorien im Umlaufbringen,und
nicht irgendwelche Hobbyverschwörungstheoretiker,ich habe das ineinem
anderem Thread nachgewiesen,Stichwort Thomas Beardens Skalarwellentheorie undseine ständige Präsenz in Ufo-Dokumentationen,die nicht ganz zufällig zu sein scheint,lese dir mal mein Posting hier nochmal durch
Es gibt eine Verschwörung - Beweis Technologie (Seite 3)Verschwörungen , Geheimnisse- warum eigentlich (Seite 3)Nach dem ähnlichem Verfahren wird gearbeitet um die Zusammenhängedes
11.September 2001 zur verschleiern,auch hier werden falsche Theorien
in Umlaufgebracht um echte Verschwörungen zudiskreditieren:
http://www.breakfornews.com/TheCIAInternetFakes.htmThe CIAFakes is a catchphrase term to describe a group which includes:
-- Covert Operativesof the CIA, NSA and DIA; of the U.S. Corporate/Military Industrial Complex; of theintelligence services of U.K. Spain, France Holland, Germany, and Russia.
-- PoliticalAgents working within the Democratic Party, Republican Party, Democratic Black Caucus,Green Party, and Patriot Movement.
-- Politicians in the U.S., U.K. Spain, France,Germany and Russia --who pose as 9/11 skeptics.
-- Media, including Mainstream,Alternative Media and Internet broadcasting media who either front for, cooperate with,or are directly employed by intelligence services mentioned above.
The primaryobjectives of the CIA FAKES are:
-- To leverage the Fakes into position as theleadership/spokespersons
for the 9/11 skeptics movement.
-- To splinter anddivide that movement.
-- To promote lame, tame and/or booby-trapped questions about9/11.
-- To be sufficiently over-the-top as to prevent the 9/11 issue getting
any traction in the media or left-wing.
-- To ensure that the movement would nothave a politically-active
leadership capable of turning it into an effectivepolitical lobby campaign.
"In the US, it's less a case of internet 'police' andmore a question of Internet fake opposition, misdirection websites, front organizations,pseudo-activist groups and a host of professional blogging and web journalism liars,acting in concert to create an impenetrable fog.These people are all over the InternetThey are all over the 9/11 issue; all over the 'stolen' election of 2004; behind thepsychological operations designed to inspire fear of earth changes, of global warming, ofthe Super-State and the so-called New World Order; all over the landscape ofanti-corporate, antifascist expression on the Internet.
This army of informationcontrollers is all over the 'free' information you are getting on the Internet. Time weopened our eyes to see them. It's not just the mainstream which is controlled. From themoment the Internet became prominent, a vast budget has been expended to control all thehigh-trafficked intersections on the informationsuperhighway."
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?t=26http://www.breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=454&highlight=#454http://wagnews.blogspot.com/2005/08/true-lies-of-911-amanda-atta.htmlhttp://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=17213#17213FIVE LEGS OF THE DISINFO STOOL
- Political Manipulation of FreeElections
- Spinmeisters & Total News Management
- Psychological Warfare & RIMA &Internet Control
- Fake Politics
- Globalization
DISINFO TACTICS
0.Point in Wrong Direction to 'Bad Guys'
1. Divide and Conquer the Movement
2.Contaminate the Evidence Pool
3. Waste Time of Researchers
4. Plant Loopy 9/11Flakes
5. Use Selective Evidence in Mainstream
Man nennt das auchCOINTELPRO:
http://quantumfuture.net/gn/glossar/gl_cointelpro.htm"DieMethoden von Cointelpro besteht unter anderem, durch das Einschleusen eine "Agentprovocateurs" in die ausgewählte Organisation, falsche Beschuldigungen von Fehlverhalten,das Legen von falschen Beweisen, die Gründung von Schein-Organisationen, um innerhalbeiner Bewegung Zwietracht zu sähen und noch viel Anderes, um zu schikanieren und zustören.Die QFS sieht die "New Age"-Bewegung als eine "kosmische Cointelpro", deren Zieles ist glaubwürdige Lügen zu verbreiten, um diejenigen welche mit den Antworten derüblichen Religionen nicht mehr zufrieden sind, in die Irre zu führen. Die Meme "Brüderaus dem Weltall, die uns retten werden", ist so ein Beispiel.Im Grunde genommen istCointelpro jegliche verdeckte oder heimliche Aktivität, die Bewegungen oder Ideenzerstören will, die die Machtstruktur als bedrohlich empfindet, während sie jedeBeteiligung daran verleugnen kann. Die extreme Zergliederung der UFO-Forschung ist einBeispiel eines Resultats, was Cointelprovermag."
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2006/01/how-to-spot-cointelpro-agents.html (Archiv-Version vom 29.10.2007)"The COINTELPRO files show the U.S. Government targeted a very broadrange of religious, labor and community groups opposed to any of its agendas, and it isonly logical to assume that the same type of operation would be created to cover up the“alien agenda.” Such a theoretical COINTELPRO operation also goes far in explaining why,when the sincere researcher of UFO phenomena enters this field, he or she discovers onlylies, lies, and more lies; confusion and disinformation. That is most definitely thesignature of COINTELPRO."
