Phänomen am Himmel in Norwegen

maxtron schrieb:@Dorian14
Laut dem Log lief die Anlage zwischen 7 und 10 Uhr,
schau auf die Zeitlinie, gegen 8 sollte die Sonne
das erleuchten. (Das ist mit Tequila Sunrise gemeint)
Das ist mir irgendwie unstimmig...
http://www.eiscat.se/raw/schedule/schedule.cgi?year=2009&month=12&S=on&VHF=on&UHF=on&TRO=on&HEA=on

Ich glaube ich frage da selber noch mal nach, nicht das ich Dir
nicht traue, aber wie sagte mal jemand, Vertrauen ist gut
aber Kontrolle...

Dorian14 schrieb:Thank you for asking.

Indeed, the spiral was caused by the failed Russian rocket, which happend to take place 10 minutes before my TEQUILA radar experiment. I didn't see the lights and but heard about it when people started to ask me about them. Of course, I saw all those very impressive photos posted in the web soon after the rocket.

My radar run was obviously completely independent from the rocket which
came as a surprise for all of us here in EISCAT. The experiment tries to see how the mesospheric meteor smoke particle, released by the meteor shower of Geminids, change during the polar sunrise conditions.

Best regards,

Dr. Antti Kero
Principle investigator of the TEQUILA experiment

maxtron schrieb:@Dorian14
Hab ich, die behaupten das es nicht möglich wäre,
deshalb hab ich das gegenteil schon bewiesen,
2001 ist was ähnliches passiert und das passiert
jedesmal wenn man an die stelle kommt, das
scheint der Wissenschaftler nicht zu wissen...

Romanikiken schrieb:Das die Spirale nicht von einer Rakete kommt ist für mich bewiesen (Spiralgröße)

Enegh schrieb:Wenn die betreffenden Leute hier jetzt immer noch darauf bestehen, dass die Spirale vom EISCAT verursacht wurde, dann gute Nacht. Kann man sich solche Anfragen bei den leitenden Wissenschaftlern dort auch sparen, wenn ihnen eh nicht geglaubt wird, nur weil sie es für zu unspektakulär halten.

bennamucki schrieb:Woher stammt das Zitat, was Du eingestellt hast?

bennamucki schrieb:Nein, er sagte in dem Video, daß eine Rakete nicht gestartet ist, sondern abgestürzt ist.

EISCAT at Work over Norway

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

In February last year, HAARP unexpectedly managed to induce a strange bullseye pattern in the night sky. "This is the really exciting part—we've made a little artificial piece of ionosphere," said US Air Force Research Laboratory physicist Todd Pedersen to Nature's Naomi Lubick.

Dorian14 schrieb:aha ... wie groß war die Spirale denn und wie groß sind sie normalerweise?

@klausbaerbel

klausbaerbel schrieb:
Woher stammt das Zitat, was Du eingestellt hast?
Na aus dem Link, steht doch da...

klausbaerbel schrieb:
Nein, er sagte in dem Video, daß eine Rakete nicht gestartet ist, sondern abgestürzt ist.
Er erklärt das mit elektromagnetischen Wellen und das ausführlich.
Die Raketentheorie lehnt Er ab, weil die Spuren so aussehen als
wäre die Rakete in Tromsö abgestürzt..Deswegen steht ja Eiscat
in der überschrift.

Dann haben wir noch den Bericht, in dem es darum geht das Haarp in
Alaska ein ähnliches Phänomen erzeugt hat. Von wegen das geht
nicht, wie es die Wissenschaftler behaupten.

In February last year, HAARP unexpectedly managed to induce a strange bullseye pattern in the night sky. "This is the really exciting part—we've made a little artificial piece of ionosphere," said US Air Force Research Laboratory physicist Todd Pedersen to Nature's Naomi Lubick.
http://blogs.physicstoday.org/newspicks/2009/10/haarp-creates-bullseye-in-the.html (Archiv-Version vom 16.12.2009)
Die Wissen nicht wie es geht, den effekt in Tromsö werden die
auch hinbekommen.

So was ähnliches ist schon 2001 passiert, da wurden aus
versehen Ringe in der Atmossphäre erzeugt, danach erschien
auch das Loch wie im Video. Und dann erzählen die vom
Eiscat das das nicht geht, obwohl wir das nachweisen können...
...Vielleicht braucht man dazu ja diese seltsamen Birkeland Currents.


The EISCAT high-frequency (HF) transmitter facility at Ramfjord, Norway, has been used to accelerate F-region electrons sufficiently to excite the oxygen atoms and nitrogen molecules, resulting in optical emissions at 630, 557.7 and 427.8 nm. During O-mode transmissions at 5.423 MHz, using 630 MW effective radiated power, in the hours after sunset on 12 November 2001 several new observations were made, including: (1) The first high-latitude observation of an HF induced optical emission at 427.8 nm and (2) Optical rings being formed at HF on followed by their collapse into a central blob. Both discoveries remain unexplained with current theories.

Romanikiken schrieb:@dorian
Schalte doch mal deinen Verstand an. Wenn es eine Rakte war, welche ca. 200KM hoch ist und auch horizontal vom Beobachter ettliche KM weg ist, die SPirale auf dem Fotos & Videos abwer so groß ist sprechen wir hier über Dimensionen weit über 20KM und mehr. Und jetzt schalte dein Hirn ein, und du wirst merken das über diese Dimensionen keine Abgase/Flüssigkeiten oder sonstwas ein geometrisch perfekte Spirale bilden kann.

(Und selbst wenn wir davon absehen würden, welche Menge an Abgas/Flüssigkeit/Treibstoff wär zum Bilden nötig? Mit ein paar 1000 Liter/KG ist da nicht geholfen)

Das läst sich doch ausrechnen. Wenn die Maßangaben in diesem Video stimmen, dann verteilen sich die 50 Liter Treibstoff auf einen Durchmesser von 200km.

ZITAT]

Du schreibst es schon selbst. "Wenn die Maßangaben in dem Video stimmen."

Keiner weiß, wie groß die Spirale reell war.
Das ist das Problem.
Aufnahmen mit einem Teleobjektiv holen weit entfernte Objekte näher an den Vordergrund, so daß die vermeintlichen Größen relativ werden.

Wie groß Spiralen normalerweise sind kann ich nicht sagen. Nur soviel, in einer Wolke dieser Größe sind weit mehr als 50 Liter (Wasser) enthalten.[/

Woher bist Du Dir da so sicher? Du vermutest es.
Ich glaube kaum, daß es jemanden gibt, der genau sagen kann, wie groß oder klein die Spirale reell war und wieviel Substanz in dieser Spirale enthalten war, oder woraus sie genau bestand.