Exo-Planeten - In den nächten 10 Jahren werden wir E.T. finden.

naja Forschung

diese Meldung tauchte hier schon öftesr aus. Leider mangelt es an Namen als auch an klaren Aussagen was und wie überhaupt dort funktioniert (zumal das ganze scheinbar auch noch geringe Energiemengen braucht)

Weiterhin bezieht es sich auf Burkard Heim dessen Theorien keinerlei Indizien auf ihre Richtigkeit haben bzw es gab nie ein umfassendes Peer review.

@Fedaykin
Bin heute etwas geschafft. Nur kurz soviel: Aus der Heimschen
Theorie folgt,dass die Gravitation nicht nur eine Pseudokraft ist,sondern eine echte Kraft,wobei eine gravitomagnetische Wechselwirkung besteht.Durch Magnetfelder ist dadurch Gravitation bzw Antigravitation induzierbar,ähnlich der elekragnetischen Wechselwirkung.

Über Heim lässt sich sicherlich streiten.Widerlegt ist die Theorie nicht.Als Indizien ließen sich Teilchenmassen mit der Heimschen Massenformel gut reproduzieren und der von Tajmar beobachtete Effekt könnte damit auch erklärt werden.

Aber nur die Zukunft wird zeigen,ob da ein Faden vorliegt,der sich lohnt,weiter verfolgt zu werden.

Heim theory doesn't claim to be complete as yet. Droscher, for instance, found recently that the neutral electron can be interpreted as secondary matter and might actually be what we term Dark Matter.

The neutrino masses were at least in the right ball park and predicted 20 years before most people accepted there were non-zero masses to them. Which other theory has done even that much? As for oscillations: this probably can be shown within Heim theory also, as it is an amalgam of GR & QM and so should have at least the standard model within it if enough research was done into its foundations.

As for proton and Neutron mass predictions wrong - Don"t make me laugh: String theory has nothing to say on these masses and the standard model, with more input parameters, can, via perturbative lattice QCD, now get to within a few percent ( > 2%) of the proton mass!!!!!! Hah! Pathetic compared to the Heim prediction, which gets to within 0.0007 % of the answer with analytical equations not needeing massive perturbative iterations.

No predictions right, eh? Also, there is the artificial gravity for which its discoverer, Tajmar, acknowledges Heim theory as one of 3 candidate predictions for the effect - the others being dubious extensions of the standard model.

Finally, the 3rd Heim gravity force matches dark energy pretty well... I rest my case.

Der englische Text aus einem Physikforum.

Solltest du dich für die Theorie des Feldantriebes interessieren, Suche ich morgen noch was raus.

LG und gute Nacht^^.

Bin heute etwas geschafft. Nur kurz soviel: Aus der Heimschen
Theorie folgt,dass die Gravitation nicht nur eine Pseudokraft ist,sondern eine echte Kraft,wobei eine gravitomagnetische Wechselwirkung besteht.Durch Magnetfelder ist dadurch Gravitation bzw Antigravitation induzierbar,ähnlich der elekragnetischen Wechselwirkung
--------------------------------------------------

allein dafür fehlt der Nachweis, Gravitation ist eine der 4 Grundkräfte. Das man sie aufheben kann oder das es gar eine entgegengesetzte Kraft gibt ist nicht mal Mathematisch vorhanden.



-----------------
Über Heim lässt sich sicherlich streiten.Widerlegt ist die Theorie nicht.Als Indizien ließen sich Teilchenmassen mit der Heimschen Massenformel gut reproduzieren und der von Tajmar beobachtete Effekt könnte damit auch erklärt werden
-----------------------------------------------------------------------------

soweit ich weiß wurde sein Gesamtwerk nie einer Peer Review unterzogen, und es wurden wohl schon Fehler enteckt.


wie gesagt ich warte erstmal bis da mal was anständiges kommt

Warum Antigravitation Überlicht bedeuten soll ist ebenfalls schleierhaft.

ps

der Vermeintliche Einfache Effekt mit einem 20 Tesla Magnetfeld und rotierendem Ring müsste sich ja experimentell relativ einfach nachweisen lassen.

Zu Häuser und Dröscher gibt es eine Veröffentlichung die Fehler nachweist.
Hier nachzulesen:
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/IGW.html

@Dorian14 Ja,die kenne ich.da gibt es auch eine Replik drauf.Es ist im Rahmen des Allmystery Forums völlig unmöglich,das für und wider der Heim Theorie anzuwägen und ich werde das auch nicht weiter tuen.Es ist nach Sachlage derzeit weder möglich,die Theorie als erledigt abzutuen noch sie als Stein der Weisen zu preisen.Wirklich Interessierten kann ich nur diese Diskussion empfehlen:
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewforum.php?f=13
es gibt aber zahlreiche Weitere in entsprechenden Foren.

@Fedaykin. Auch dir kann ich nur den obigen Link empfehlen,dort findest du auch eine Diskussion über die Möglichkeit des Heimschen Feldantriebes.

Einfach als Nonsense ist die Sache also nicht abzufertigen,wenn Du das für Dich so handhaben möchtest,steht dem allerdings von meinet Seite nichts entgegen.

Hier gibt's noch einen Link zu den Originalarbeiten,wer Spaß dran hat:
So, hallo.

Jetzt kann ich auch posten. Danke für's Freischalten.

Der Feldantrieb wird zur Zeit von Walter Dröscher und Prof. Jochem Häuser theoretisch behandelt, indem sie die sogenannte Erweiterte Heimsche Theorie weiter entwickeln.

Häuser ist Senior Member des AIAA (American Institure of Aeronautics and Astronautics).

Dort haben die beiden ihre Theorie in zahlreichen Papers vorgestellt und erhielten für ihr Paper "Guidelines for a Space Propulsion Device Based on Heim's Quantum Theory" (Richtlinien für einen Weltraumantrieb basierend auf der Heimschen Quantentheorie) vom AIAA Technical Committee for Nuclear and Future Flight Propulsion (technisches Komitee für nukleare und zukünftige Raumfahrtantriebe) den AIAA-Forschungspreis.

Einige dieser Papers kann man auf folgender Seite als pdf-Dateien downloaden:

http://www.hpcc-space.de/publications/index.html

Die ältesten Papers am Ende der Seite, die neuesten oben. Es macht Sinn, mit den ältesten anzufangen, denn sie bauen teilweise aufeinander auf.

Übrigens haben die beiden es geschafft, die Experimente von Martin Tajmar, bei denen in Seibersdorf (Österreich) vermutlich ein künstliches G-Feld geschaffen wurde, mit Hilfe der EHT theoretisch zu erklären und die Messergebnisse mathematisch herzuleiten.

Das geht sonst mit keiner anderen Theorie. Der Lense-Thirring-Effekt, der zuerst als Erklärung herhalten sollte, wäre um den Faktor 10^20 (10 hoch 20) kleiner als der gemessene Effekt. Die EHT liegt wohl nur um den Faktor 2 bzw. nach einer anderen Messung um den Faktor 1,34 daneben. Schon bessser, oder...?

Auf der verlinkten Seite findet man auch dazu Veröffentlichungen von Häuser und Dröscher. Sie haben durch dieses Experiment sogar einen neuen physikalischen Mechanismus aus der EHT hergeleitet, der die technische Realisierung des Feldantriebs noch einfacher erscheinen lässt, als es nach ihren ersten Papers zu sein schien.

Alle diese Papers sind recht theoretisch und mathematisch. Ich weiß nicht, ob das Dein Fall ist. Aber es heisst, dass es bald (in diesem Jahr) eine deutschsprachige, eher populärwissenschaftliche Veröffentlichung in Buchform zum Thema Feldantrieb geben wird - die dann allerdings nicht von Häuser und Dröscher, sondern von dritter Seite. Das wäre mit Sicherheit etwas einfacher zu verstehen.

So, das war's erst einmal.

Grüße, Heimchen

Einfach als Nonsense ist die Sache also nicht abzufertigen,wenn Du das für Dich so handhaben möchtest,steht dem allerdings von meinet Seite nichts entgegen.
--------------

naja bis jetzt war alles in der Sicht eher humbug was mal eben Newtons 3 Gestez ausser Kraft setzt.

solange ich da keine Indizien oder Experiemente ergeben ist das Thema erstmal erledigt.

Auf der verlinkten Seite findet man auch dazu Veröffentlichungen von Häuser und Dröscher. Sie haben durch dieses Experiment sogar einen neuen physikalischen Mechanismus aus der EHT hergeleitet, der die technische Realisierung des Feldantriebs noch einfacher erscheinen lässt, als es nach ihren ersten Papers zu sein schien.
----------------------

mmh komsiche das dieses Experiment nicht reproduziebar war.


Es kusiert seit Jahren der Myhtos Antigraviation, nur nichts nachweisbares


sämtliche Arbeiten dort sind rein MAthmatisch um den 12 Dimensionalen Raum gestrickt.

ob das mit der Realität dann passt sei mal dahingestellt

so wie ich das sehen bekommen die keinen Feldantrieb sondern nur einen großen Ring ins All der sich dreht und ein Magnetfeld erzeugt.


aber wie gesagt Experimente helfen da viel

@ Fedaykin

Ich kann mit deinem letzten Statement gut leben,warten wir zukünftige Experimente ab :).

Nur noch kurz : Es ist keine Antigravitation im eigentlichen Sinne. Es wird ein Gravitationsfeld entgegengesetzt der Erdgravitation erzeugt. Der beschleunigte Körper wird aber im Gegensatz zur herkömmlichen Beschleunigung nicht immer schwerer sondern leichter. Dadurch kann er nicht mäht im Raum Zeit Kontinuum verbleiben sondern tritt in die übergeordneten Dimensionen ein . theoretisch würde dann eine Reise von 11 Lichtjahren 80Tage dauern.

Hierzu ein Post aus einem anderen Forum:

Heims Feldantrieb beruht auf dem Prinzip der dynamischen Kontrabarie. Veröffentlicht wurde die Heimsche Konzeption 1959 in "Flugkörper", Hefte 4 - 8. Es besteht nach Heim ein enger Zusammenhang zwischen Elektromagnetismus und Gravitation. Heim hat auf mathematischem Wege den Zugang zu dieser Idee gefunden, aber auch ein hochempfindsames Gravimeter entwickelt, um den kontrabarischen Effekt nachzuweisen. Gescheitert ist er an den finanziellen Anforderungen, die bei einem solchen Vorhaben unweigerlich anfallen. In den 1970er Jahren versuchte Heim, den Flugzeugkonzern MBB für seine Ideen zu gewinnen. Die veranschlagten Kosten beliefen sich auf gut 2 Mio. DM. Niemand wollte daher ohne vorherige Gewissheit in solche Dinge investieren. Inzwischen aber ist die Zeit wie gesagt reif.

Kernelement dieses Feldantriebs ist der kontrabarische Transformator, der m.E. in abgewandelter Form auch in den hie und dort am Himmel auftauchenden Flugscheiben irdischer Promenienz Verwendung finden dürfte. Dabei wird elektromagnetische Strahlungsenergie unmittelbar in ponderomotorischen Schub - somit in mechanische Energie - konvertiert. Der Antrieb erzeugt gewissermassen sein eigenes Schwerfeld. Das generierte Beschleunigungsfeld kann so gesteuert werden, dass es dem Gravitationsfeld der Erde entgegen wirkt, somit Levitation (gravitativer Auftrieb) zur Folge hat. Die Umwandlung in elektrischen Kraftstrom ist ebenfalls vorgesehen. Zum Anlassen des kybernetischen Systems wird lediglich ein Hilfsgenerator benötigt, der später wieder abgeschaltet werden kann. Es eröffnen sich beinahe grenzenlose Anwendungsmöglichkeiten.
Zitatende.

So wie man es verstehen kann heißt es,dass die quantentheoretische Beschreibung des Elektromagnetismus ja besagt,dass es um Atomkerne zur Vakuumpolarisation kommt.Dadurch entstehen kurzzeitig virtuelle Paare geladener Teilchen,die
unmittelbar in Photonen zerstrahlen. Rotiert in einem Raumschiff ein wasserreicher Ring in einem starken Magnetfeld,S

So besagt die EHT ,dass durch Vakuumpolarisation Virtuelle Gravitophotonenpaare entstehen

Da gemäß der Theorie anziehende Gravitophotonenpaare viel stärker mit Materie wechselwirken als ihre Abstossenden Partner,Wirkt auf das Raumschiff eine Kraft,die sich dem Gravitationsfeld der Erde entgegensetzen lässt.Der Theorie nach wirkt damit in einem Magnetfeld nicht nur eine Kraft auf bewegte geladene Teilchen (Lorentz Kraft) sondern auch auf ungeladene Teilchen.

Vereinfacht schafft sich das Raumschiff ein eigenes Schwerefeld,indem Bedingungen zur Entstehung von Gravitophotonen geschaffen werden.da die träge Mase des Raumschiffs sich verringert aber die Energie Erhalten bleiben muss (E=mc Quadrat),müste ein feldantriebgetriebenes Raumschiff c überschreiten.Da dies jedoch in unserer Raumzeit nicht möglich ist,erfolgt der Übertritt in einen Paralellraum R4(n).

warten wir ab,ob es sich verifizieren lässt,aber cool wäre es schon.

Oben muss es heißen massereicher Ring nicht wasserreicher Ring.Sry.

Zitat aus einem anderen Forum:

Weshalb in der HT nur 3 relle Weltdimensionen und nicht mehr vorkommen (rein mathematisch wären auch deren 5 möglich), liegt auf der Hand: Stabile Keplerbahnen als auch stabile Grundzustände des Elektrons sind nur in einem R^3 möglich. Bei p > 4 gibt es keine stabilen Bahnen. Gravitativ bedingte Orbitale würden dann zu logarithmischen Spiralen. Ganz offensichtlich ist das in unserer Welt nicht der Fall. Für p = 4 gäbe es zwar als Lösung eine Kreisbahn; aber wegen deren Irrationlaität würde sie sofort in eine Spirale umkippen. Stabile Planetenbahnen existieren somit nur für den Fall p = 3 und das bedingt 3 räumliche reelle Dimensionen, wie auch die Empirie vermittelt. Auch im Mikrokosmos werden stabile Elektronenhüllen nur bei p = 3 erfüllt. Für p > 3 sind keine stabilen Grundzustände vorhanden. Die restlichen Dimensionsgrössen des H^6 sind deshalb imaginär angesetzt.

Man sieht also ,die ganze Theorie ist total kompliziert und nicht so einfach zu verstehen. ob was dran ist,wir warten ab.

@ smokingun. das hatte übrigens Onkel K... Äh Astroskop gemeint,die Instabilität der Planetenbahnen bei echter Mehrdimensinalität.

@Konnat

wir wissen das Gravitation eine negative Kraft ist.Ausserdem ist es ein Unterschied ein Antrieb in verbindung mit der Körper(Erde) Gravitation herzustellen um als "Anti" zu wirken oder im Vakuum.also wird da ein Elektromagnetisches Graviton Kraftfeld erzeugt. dazu werden aber die RT 3+1 in 8 umgewandelt.ausserdem werden 6 Kräfte tituliert die 3 Gravitationskräfte+Elektromagnetische Kraft die mit 2 Gravitationskräfte wechselwirkt.ausserdem wird elektromagnetische Kraft (die stärker ist) in Gravitationskraft umgewandelt.Dass wurde sogar experimentell bestätigt was die Umwandlung betrifft nur sprechen wir hier von schwachen Wechselwirkungen die keine Fliege antreiben kann. Dass hindert Dröscher aber nicht sich einen dipolen Feld-Generator auszudenken aber bemerkt richtigerweise:

it
cannot be directly used to accelerate a space vehicle. To this end, a force along the axis of rotation is needed.

genau und da währen wir wieder bei der RT angelangt.

jetzt flüchtet sich Dröscher in die Quantenphysik


a force acting in the axial direction without requiring the ring to be accelerated or decelerated...it is surmised that a phase change takes place

wo wir wieder bei schwachen wechselwirkungen angekommen sind da Phasenverschiebung nur in den Wellen der Quantenphysik vorkommt.Ausserdem werden Hypothetische Kräfte &Dimensionen erwähnt die keinerlei Beobachtung und verifizierung unterliegt.Er bastelt sich damit quasi ein Perpetum Mobile dass aus schwachen Wechselwirkungen Energie postuliert und sogar per überlichtgeschwindigkeit in einen Parallelraum flüchtet da es in unserem Raum nicht zulässig ist.Dh. ist dass ähnlich wie das Spaghettimonster..weil es mehr fragen aufwirft als erklärt denn in der Quantenphysik herschen Gesetze die nicht einfach so in den Makrokosmos sich übertragen lässt und selbst wenn ein Raumschiff eine über C Geschw. erreicht im Parallelraum der unbekannten Gesetzen folgt dh. eine Flucht darstellt. So muss dieser den 4 Dimensionen folgen da wir als Körper dem unterliegen.Gut hier lässt sich vill. mit dem Feld etwas machen Nur woher man die Energie nimmt die Masse zu beschleunigen in dem der Mensch drinsitzt soll der mal erklären...achja Hypothetische Kräfte und Dimensionen


Nachtrag: ja Astroskop hatte da Recht würde es mehr als 3 Grosse Dimensionen geben könnten die Planetenbahnen nicht stabil sein..

Nur noch kurz : Es ist keine Antigravitation im eigentlichen Sinne. Es wird ein Gravitationsfeld entgegengesetzt der Erdgravitation erzeugt. Der beschleunigte Körper wird aber im Gegensatz zur herkömmlichen Beschleunigung nicht immer schwerer sondern leichter. Dadurch kann er nicht mäht im Raum Zeit Kontinuum verbleiben sondern tritt in die übergeordneten Dimensionen ein . theoretisch würde dann eine Reise von 11 Lichtjahren 80Tage dauern
--------------

genau das hat irgendwie kein Hand und Fuß.

vor allem das der körper einfach mal so die Dimension wechselt. Villeicht zerstrahlt er auch einfach. Und warum ein Magnetfeld die Masse von ATomen reduzieren sollte ist ebenfalls Schleierhaft. Wie gesagt die Aussage zum Field Drive taucht immer wieder auf. Nur kommt da wenig neues.

@smokingun

Schöne Gedankengänge dazu. Leider ist es alles wahnsinnig kompliziert und ob sich da jemals was verwirklichen lässt werden wir abwarten müssen ,da hat Fedaykin schon recht.

Ich kann auch leider das Problem nicht lösen,würde Euch ja so gern das perfekte Konzept darstellen,aber derzeit übersteigt es Möglichkeiten ,zumal ja noch offen ist,ob die Heim Theorie wirklich greift.

für mich nur ein Faden,der vllt weiter verfolgt werden kann...