Ich sage jetzt nicht, ich bin neu hier...
22.05.2020 um 16:25Anzeige
Satansbraten schrieb:Bin erst seit vorgestern hierOh, du bist der erste den ich Willkommen heiße.
Cherokeerose schrieb:Wer ist denn nicbt nett zu dir?Das war eben eine Mitteilung über meine Beobachtungen, die nicht nur mich betreffen.
Gerlind schrieb:Ich will damit etwas zu bedenken geben, eine Inspiration zum Selbstreflektieren.Das kannst du aber auch gleich dem Mann im Spiegel erzählen ;)
Nemon schrieb:Das kannst du aber auch gleich dem Mann im Spiegel erzählen ;):)
Wenn du hier auftauchst, offensichtlich Schwierigkeiten hast, mit Menschen zu kommunizieren und dann noch merkwürdige Standpunkte auf solche Art und Weise vertrittst, das das eher eskaliert als zur Klärung beiträgt ist es kühn, daraus einen - diffusen - Vorwurf an die Anderen zu konstruieren. Wenn X andere User deinen Argumentationen nicht folgen können, ist das noch keine Seilschaft, sondern eher das bekannte Geisterfahrer-Thema.
Gerlind schrieb:Nur weil ich merkwürdige(fremde) Standpunkte habe, müssen sie ja nicht falsch sein.Achtung, Logik-Verdreher!
Gerlind schrieb:Die Art und Weise der Darstellung meiner fremden Standpunkte, resultiert aus ihrer Fremdheit.Achtung, Logik-Problem!
Gerlind schrieb:Es gibt keinen "diffusen" Vorwurf.Aber ja gibt es den.
Gerlind schrieb:Es gab Anregung zur Selbstreflexion.Die du nicht annimmst?
Nemon schrieb:Achtung, Logik-Verdreher!Du gehst davon aus, es gäbe nur eine Logik ? Deine ?
Die Behauptung steht in dieser Form nicht im Raum.
Gerlind schrieb:
Die Art und Weise der Darstellung meiner fremden Standpunkte, resultiert aus ihrer Fremdheit.
Achtung, Logik-Problem!
Gerlind schrieb:
Es gibt keinen "diffusen" Vorwurf.
Aber ja gibt es den.
Warum sagst du nicht im Klartext, was du beklagst.
Gerlind schrieb:
Es gab Anregung zur Selbstreflexion.
Die du nicht annimmst?
Nemon schrieb:@GerlindDu könntest aber auch mal in Betracht ziehen, dass ich anders denke als du.
Und schon windest du dich raus.
Gerlind schrieb:Du könntest aber auch mal in Betracht ziehen, dass ich anders denke als du.Dass du anders denkst als ich bzw. die meisten Menschen, habe ich vom ersten Moment an gesagt.
Gerlind schrieb:Ich könnte jetzt sagen, täte ich es deinem Kommunikationsstil gleich, du bildest dir ja ganz schön was einDie Logik-Fehler in deinen Aussagen sind gegeben. Das ist nicht personenbezogen uind objektiv feststellbar.
Gerlind schrieb:dich auf eine Spiegelfunktion meiner Texte hinweisen.Jetzt wird deine Sprache wieder abstrus: "Spiegelfunktion meiner Texte".
Nemon schrieb:Die Logik-Fehler in deinen Aussagen sind gegeben. Das ist nicht personenbezogen uind objektiv feststellbar.Nur, wenn du von einer bestimmten Logik ausgehst und sie als die bestimmende siehst.
Nemon schrieb:Jetzt wird deine Sprache wieder abstrus: "Spiegelfunktion meiner Texte".Ich bin es, der anders denkt als du, weil er erkannt hat, wie tief verstrickt die Logik der Identität , die Fremdes ausgrenzt, mit dem herrschenden "normalen" Bewußtsein ist. Da kann man noch so sehr an "Fremdenfreundlichkeit" appelieren. Die "eine" Logik, die "normale" Sprache, die "gesunde" Kommunikation tut anderes.
Du bist es, der sich ausgrenzt. In Form und Inhalt.
Gerlind schrieb:Für dich wird es abstrus. Das hat nichts mit deinem Denken zu tun, weil dein Denken ist objektiv ?Hör mal gut zu:
Nemon schrieb:@GerlindForm/Inhalt zu trennen ist eine Art Logik.
Ich habe den Inhalt ausgeklammert und mich auf die Form beschränkt. Dabei bleibe ich. Die hiermit einhergehende Problematik ist bei dir schließlich eine Konstante, die sich durch alle Themen zieht.
Nemon schrieb:Eine "Spiegelfunktion" deiner Texte hast du herbeigezaubert. Davon war keine Rede. Dir scheint nicht einmal klar zu sein, dass du Sprache, die Konventionen und Regeln unterliegt, nach Belieben nutzt, sie aber nicht beherrschst, dass du keine stringenten Aussagen machst. Und du wunderst dich, dass du nicht verstanden wirst.Ich habe diese Funktion nicht herbei gezaubert.
Da ist die Fragestellung, ob mein Denken objektiv sei, was wiederum eine verschrobene Ausdrucksweise im Rahmen unpräzise verwendeter Sprache wahrlich nicht vordringlich. Aber so viel: Ich kann unterscheiden, was objektiv festzustellen ist und wo das Thema abdriftet.
Nemon schrieb:Das kannst du aber auch gleich dem Mann im Spiegel erzählenSelbstverständlich nutze ich Sprache nach belieben.
Cherokeerose schrieb:@GerlindIn den letzten zwei Foren war es nicht so.
Das wirst du aber in jedem Forum haben.
Es kommt auch immer drauf an in welchen Threads du dich mit wem unterhälst.
Es gibt auch sehr nette Leute hier