Klassiker muss man gelesen haben?

@schnitzel
:popcorn:

@RayWonders
.... und nicht vergessen: Der Zauberberg von Thomas Mann. Den habe ich bestimmt schon zehnmal gelesen. Wobei ich gestehen muss, dass ich irgendwann einmal die Streitphasen von Naphta und Settembrini übersprungen habe.

Ford schrieb:Stefan Schubert

Hieß der nicht irgendwie anders?

Ford schrieb:Und jetzt vor wenigen Wochen "1984" von George Orwell. Das habe ich hoffentlich im Februar fertig.

Lass dich jetzt nicht entmutigen, aber ich vermute, dass kein (ähnliches berüchtigtes) Buch in den letzten Jahren mehr Leser enttäuschte als dieses. Nicht weil es mies wäre, sondern weil sie was völlig anderes (was auch immer) erwartet haben.

Kleiner Tipp. 84 hättest du dir von legalen Internetachiven besorgen können (zumindest auf englisch, falls dein engl funktioniert/du dein engl etwas aufbessern möchstest)

Und willst du mal deutschsprachige olle Schinken verkosten, kann ich dir Projekt Gutenberg empfehlen. Ist zwar alles "nur olles Zeug" (was nicht auf mangelhafte Qualität rückschließen lässt), aber du musst dir keine Sorgen wegen des Umblätterns machen^^

Die sogenannten "Klassiker" sind meiner Erfahrung nach gute Bücher, ich wurde niemals enttäuscht.

Gewisse Bücher sollte man kennen, es gehört zur Allgemeinbildung irgendwie dazu.

Männer, die sich vor Büchern ekeln, weil sie ja gebraucht sein könnten. Holy Christ, das wird ja immer schlimmer :lolcry:

@Ford
Dann kaufst du dir eben ein Tablet und holst dir im Internet die Ebook-Datei/PDF-Datei (ja, gibts auch gratis) und liest sie auf dem Tablet. Ist ganz praktisch, man kann sich Vermerke setzen, unterstreichen, alles was man will.

Klassiker find ich schon wichtig, aber sind nichts für Leute, die vom Buch unterhalten werden wollen. Da gehts um was Anderes.

wuec schrieb:Hieß der nicht irgendwie anders?

Nö.

wuec schrieb:Lass dich jetzt nicht entmutigen, aber ich vermute, dass kein (ähnliches berüchtigtes) Buch in den letzten Jahren mehr Leser enttäuschte als dieses. Nicht weil es mies wäre, sondern weil sie was völlig anderes (was auch immer) erwartet haben.

Hah, ich merke es schon. :D Das wirkt einfach nur wie ein Liebesroman mit bisschen Überwachungsstaat drumherum.
Wenn es um Überwachungsstaate geht usw., wird immer gesagt, dass das Orwell mit 1984 schon vorausgesehen hat. Immerwieder kommt der Vergleich mit Orwell und 1984. Das wäre so ein gutes Buch, das dieses Thema anschneidet.
Man hat das Gefühl, dass das tatsächlich ein Buch über das Leben in einem Überwachungsstaat ist und man nach dem Lesen mehr über dieses Thema versteht. Und anfangs hat es das Buch auch ganz gut hinbekommen und ich habe sofort viele Parallelen zu unserer Gesellschaft gesehen, aber auch zu anderen Staaten. Allen voran China. China passt mit seiner aktuellen Parteipolitik super ins Buch. Naja, jetzt liest es sich seit 3-4 Kapiteln mehr wie ein Liebesroman.
Ich weiß noch nicht, wie es enden wird, aber momentan wirkt das Buch auf mich tatsächlich so, als wird es am Ende eine Enttäuschung sein. Dann habe ich monatelang umsonst ein Buch gelesen und mir mal wieder bestätigt, dass ich keine Bücher lesen sollte. Dauert zu lange und am Ende ist es dann vielleicht kacke.

wuec schrieb:Und willst du mal deutschsprachige olle Schinken verkosten, kann ich dir Projekt Gutenberg empfehlen. Ist zwar alles "nur olles Zeug" (was nicht auf mangelhafte Qualität rückschließen lässt), aber du musst dir keine Sorgen wegen des Umblätterns machen^^

Nein danke, ich hatte nicht vor, nach den jetzigen Büchern noch etwas zu lesen. ;)

Funkystreet schrieb:Dann kaufst du dir eben ein Tablet und holst dir im Internet die Ebook-Datei/PDF-Datei (ja, gibts auch gratis) und liest sie auf dem Tablet. Ist ganz praktisch, man kann sich Vermerke setzen, unterstreichen, alles was man will.

Nee, da bleibe ich lieber bei normalen Büchern. Die hält man so schön in der Hand und gehen nicht kaputt, wenn sie runterfallen. :)

Funkystreet schrieb:Klassiker find ich schon wichtig, aber sind nichts für Leute, die vom Buch unterhalten werden wollen. Da gehts um was Anderes.

Das wirds wohl sein. Es gibt die eine Sorte Menschen, die nachdenklich ist und durch ein altes Buch inspiriert werden und so tiefgründiges Zeug machen. Und die andere Sorte Menschen möchte durchs Lesen unterhalten werden und sich somit die Zeit vertreiben. Denke ich zumindest.

Ford schrieb:Dann habe ich monatelang umsonst ein Buch gelesen und mir mal wieder bestätigt

Das läge dann allerdings nicht am Buch allein, sondern auch an dir.
Liest du es in 8 Tagen durch, wären schlimmstenfalls nur 8T umsonst gewesen.

@wuec
Klar liegt das an mir. Jeder Mensch hat andere Interessen. Dich würde es vielleicht ankotzen, mit dem Auto 12 Stunden lang in den Urlaub zu fahren. Mir nicht, weil ich gerne Auto fahre.

@RayWonders

an was für klassiker denkst du?

alien vs predator?

Spoiler
Original anzeigen (0,2 MB)


harry potter ??

game of thrones ???

ja. von klassikern kann man viel lernen.

sogar über allmystery.

wie zb animal farm. von george orwell.

musste ich auf der schule lesen.

alle sind gleich, aber manche sind gleicher als andere. und so. oder so ähnlich.

also da gibts die schweine. das sind die führungsriege. also die mods.

auf der einen seite.

und auf der anderen seite gibts die ganzen esel und das ganze geflügel.

das trollt und gackert die ganze zeit so vor sich hin.

und weiß nicht wohin, mit dem ganzen trollen und gackern ...

... und damit das ganze geflügel nicht aufbegehrt, gibts da so n gacker-zähler!

der wurde von der führungsriege erfunden!!

da gackern so die 4 oder 5 obergackerer um die wette!!!

@Warhead war da auch immer ganz oben dabei

aber er hatte dann iwann zu laut gegackert. der darf jetzt nicht mehr: gackern :( :)

meine lieblings-gackerer hier waren

@apart und @tHEbLOb

aber die erstere ist zu klug und hat wohl den abflug gemacht

und letzterer gackert nu nur noch in seinem bunker :( :)

Ich lese generell nichts was mich nicht wirklich interessiert. Abgesehen von Shakespeare, habe ich noch nie "richtige" Literatur- Klassiker gelesen, von Frankenstein abgesehen.

Dogmatix schrieb: in seinem bunker

Das ist MEIN Bunker oO

Dogmatix schrieb:an was für klassiker denkst du?

das wäre einen halben Thread wert denke ich, aber von meiner Seite aus kann ich wenig beisteuern.
ich dachte vor allem an Werke die schon älter sind..

z.b. von Jules Verne, da kenne ich nur die Filme..

ich hab mir zum Beispiel vor ein paar Jahren 'A Tale of Two Cities' von Charles Dickens gekauft gehabt, mit den Anspruch mal was von diesem Autor zu lesen. Naja, mehr als ein Versuch war es nicht. Vielleicht muss ich besser mal schauen die dt.Übersetzung zu bekommen..

Ich denke nicht, dass man irgendeinen klassiker gelesen haben muss. Es sei denn, man will unbedingt in kreisen mitreden wollen, in denen sie zur pflicht gehören.

Für mich ist literatur etwas für menschen die sprache, geschichten und bilder aus worten lieben. Dazu gehört, dass man sich selbst auf die suche macht nach dem, was einen im wahrsten sinne anspricht. Perlen kann man auch dort finden, wo nur wenige nachschauen.

Ich denke an die Umwelt und unterstütze das Abholzen von Wäldern zur Gewinnung von Papier nicht. Bücher konsumiere ich nur als Hörbücher. Zum selber lesen fehlt mir die Zeit bzw ist sie mir dafür zu schade. Der Nachteil beim Lesen ist ja, das man nebenher nichts sinnvolles machen kann. Durch das hören der Bücher hab ich viele Klassiker kennen lernen können, die mir sonst verwehrt geblieben wären.
Was man kennen sollte wären sus meiner Sicht:
Moby Dick,
Die Schatzinsel,
20.000 Meilen unter dem Meer,
In 80 Tagen um die Welt,
Der Exorzist,
Es,
Die Zeitmaschine.

Der alte Mann und das Meer
Der Herr der Fliegen
Die Möwe Jonathan - das schönste Buch für mich überhaupt.
fallen mir noch ein.

Ich finde auch, dass Kinder Klassiker wie Wilhelm Busch, Struwwelpeter und die Märchenklassiker kennen sollten. Viele lesen keine Märchen mehr vor, finde ich schade.

Für sience fiction fans:
Cyrano de bergerac verfasste lesenswertes über reisen zum mond und der sonne:

Wikipedia: Cyrano de Bergerac

Wikipedia: Honoré de Balzac

Der kommt auch gut....

@Funzl
Oh ja !!!

Und wer mag, etwas angestaubt, aber portionsweise unterhaltsam, übersetzung ist dabei

https://chaucer.fas.harvard.edu/pages/text-and-translations