Umfrage zu Diskussionsverhalten

Was tut ihr in einer Diskussion, wenn euer Gegenpart so argumentiert hat, dass du keine Gegenargumente mehr hast und er/sie eigentlich Recht hat?

RayWonders schrieb:Was tut ihr in einer Diskussion, wenn euer Gegenpart so argumentiert hat, dass du keine Gegenargumente mehr hast und er/sie eigentlich Recht hat?

Das ist mir noch nie passiert.
Daher kann ich die Frage nicht beantworten.

Gerlind schrieb:Das ist mir noch nie passiert.
Daher kann ich die Frage nicht beantworten.

du kannst es dir auch nicht vorstellen also rein hypothetisch? ;D

RayWonders schrieb:da kannst es dir auch nicht vorstellen also rein hypothetisch? ;D

Doch . Doch. Kommt halt aufs Thema an. Bei "Konkreten" Dingen , also z.b. Daten, hab ich da kein Problem mit. Also Antwort 1.

Wenn so etwas vorkommt, und mir tatsächlich keine Gegenargumente einfallen, denke ich in Ruhe darüber nach.

satansschuh schrieb:Wenn so etwas vorkommt, und mir tatsächlich keine Gegenargumente einfallen, denke ich in Ruhe darüber nach.

mach ich auch manchmal, aber oft weiß ich schon kurz nach dem Lesen dass ich da nichts entgegenbringen kann.

ich tendiere eher Sätze oder Posts zu ignorieren.. hab mich aber auch schon mal ausgeloggt.. und Recht gegeben hab ich auch schon mal.. :D

RayWonders schrieb:Was tut ihr in einer Diskussion, wenn euer Gegenpart so argumentiert hat, dass du keine Gegenargumente mehr hast und er/sie eigentlich Recht hat?

@RayWonders
In einer echten Diskussion, oder hier im Forum? Wobei, wenn „Zuschlagen“ oder „Spucken“ als Antwortmöglichkeiten fehlten scheint es nur auf Diskussionen hier im Forum begrenzt zu sein.

F.Einstoff schrieb:In einer echten Diskussion, oder hier im Forum?

geht nur um das digitale diskutieren im Netz hier..

F.Einstoff schrieb:Wobei, wenn „Zuschlagen“ oder „Spucken“ als Antwortmöglichkeiten fehlten

Wie oft ist dir das eine oder andere schon passiert, ob nun selbst oder dein gegenüber?

RayWonders schrieb:Wie oft ist dir das eine oder andere schon passiert, ob nun selbst oder dein gegenüber?

@RayWonders
Noch nie „Sommerhaus der Stars“ im TV gesehen?

F.Einstoff schrieb:Noch nie „Sommerhaus der Stars“ im TV gesehen?

nee, sowas schaue ich nicht.. da gehts wohl richtig zur Sache, doch nicht nur Show?

RayWonders schrieb:Was tut ihr in einer Diskussion, wenn euer Gegenpart so argumentiert hat, dass du keine Gegenargumente mehr hast und er/sie eigentlich Recht hat?

Kennst du den Satz: "Zwei Anwälte, drei Meinungen"?^^

Aber ansonsten: Wenn man falsch liegt, sollte man die Grösse haben, das auch einzugestehen.

Auch wenns manchmal schwerfällt. :)

Oder auch umgekehrt. Wenn man mit jemanden diskutiert ... und, sagen wir mal, man selber kennt sich mit der Materie aus - und der andere erzählt Quatsch.

Ich versuch es dann zwei-bis-dreimal und wenn das nicht funktioniert, dann wechsel ich das Thema.

"Ach guck nur, was für ein schönes Wetter wir heute haben!1!!"

bei leuten, die alles besser wissen und dann auch noch recht haben,
wird der kontakt/ umgang oder die verbale auseinandersetzung sofort
abgebrochen und die person links liegengelassen!

Im Zweifel für den Angeklagten ...

Unterschiedlich, kommt auch auf den User an. Also mal 1 oder 2.

Yoshimitzu schrieb:Kennst du den Satz: "Zwei Anwälte, drei Meinungen"

Auch nicht besser: "Sind zwei Imker einer Meinung, so hat mindestens einer keine Ahnung"

Viel konfliktträchtiger als eine erkannte Niederlage ist aber die Situation, wenn einer der beiden bornierten Diskussionsgegner mit Überzeugung auf dem Holzweg ist. Wie geht ihr mit so einer Situation um? Wie schafft ihr es, den anderen und das geschätzte Publikum von eurer Weisheit zu überzeugen?

Mr.Stielz schrieb:Viel konfliktträchtiger als eine erkannte Niederlage ist aber die Situation, wenn einer der beiden bornierten Diskussionsgegner mit Überzeugung auf dem Holzweg ist. Wie geht ihr mit so einer Situation um? Wie schafft ihr es, den anderen und das geschätzte Publikum von eurer Weisheit zu überzeugen?

keine Ahnung, wenn es eine/r weiß dann hier teilen damit ich beim Clash mitmachen kann.. :D

Möchte auch beim nächsten Clash mitmachen, allerdings nicht bei jedem Thema. Wie bewirbt man sich dafür überhaupt und wer legt das Thema fest?

rhapsody3004 schrieb:Möchte auch beim nächsten Clash mitmachen, allerdings nicht bei jedem Thema.

Das geht ja nicht, es gibt nen Themenpool und daraus wird eines ermittelt und eine Position wird dir zugeteilt Pro/Contra..

rhapsody3004 schrieb:Wie bewirbt man sich dafür überhaupt und wer legt das Thema fest?

Es gibt eine eigene Rubrik 'Clash' dort sind die Threads. Bewerben kann man sich wenn ein neuer ansteht oder man wird angeschrieben und gefragt ob man mitmachen möchte.

Wird da jeder angeschrieben, oder suchen die Fallobst wie beim Boxen?

Bei sachlich und klar vorgetragenen Argumenten, und deren Prüfung, gebe ich schnell nach.
Macht mir auch gar nichts aus zuzugeben, dass ich im Irrtum bin. Ich irrte mich schon oft im Leben, warum nicht auch hier, denke ich mir. Kein Ding.

Mr.Stielz schrieb:Viel konfliktträchtiger als eine erkannte Niederlage ist aber die Situation, wenn einer der beiden bornierten Diskussionsgegner mit Überzeugung auf dem Holzweg ist. Wie geht ihr mit so einer Situation um? Wie schafft ihr es, den anderen und das geschätzte Publikum von eurer Weisheit zu überzeugen?

Ich kriege den totalen Hass, und versuche ihn mit meinen Gedanken zu töten. :D ;)

Ernsthaft, das ist kein Spaß. Ôò

Da wäre wohl irgendeine Art von Feingefühl oder sozialer Kompetenz gefragt, und dazu fehlt mir gelegentlich die Geduld. Gerade dann, wenn es um etwas geht, das mir wichtig ist.

Weise wäre vermutlich nachzugeben, sich mit einem gedachten "du mich auch" zurück zu ziehen, aber das liegt mir irgendwie nicht im Blut.