Tja, wenn ich was sage gibt es richtig Resonanz, von allen Seiten ...
:DStreuselchen schrieb:nocheinPoet schrieb:Wer unterstützt denn hier und lässt es nicht anzeigen ...
Ich.
Finde ich gut, sehr authentisch, tun und nicht quatschen und mit Fähnchen wedeln. Top!
Streuselchen schrieb:Nur um es nicht misszuverstehen. Du bekamst den Unterstützer freigeschaltet für deine Beiträge? Kann ich irgendwie kaum glauben. :o:
Ja, hatte einen Dialog mit Dennis, kommt immer wieder mal vor, und da war es mit den Unterstützer noch recht neu. Im Gespräch sagte ich, mehr so aus Scherz, ich würde doch auch ein Unterstützer sein, weil ich ja viel schreibe und die Beiträge und Threads vor allem gut ankommen und Resonanz bringen. Darauf sagt er nur, ja hast Recht und dann, ich habe Dich freigeschaltet.
Fand ich echt nett, wobei ich das nie habe anzeigen lassen, mal geschaut, was man da nun an mehr Möglichkeiten hat. Und nach einiger Zeit kam dann die Meldung, es sei ausgelaufen oder abgelaufen, oder wie auch immer. Damit war das dann gut für mich.
Kreuzbergerin schrieb:YouTube hatte dazu mal eine Idee gehabt:Die Videoplattform Youtube will sich und den Anbietern von Live-Streams mit einer neuen Chat-Funktion eine weitere Einnahmequelle erschließen. Zuschauer können ihre Kommentare gegen eine Gebühr nun zum Beispiel auch farblich hervorheben lassen.
Kann Allmystery damit mehr Kohle einnehmen? :D
Da wird man nicht von satt.
:D
Luminita schrieb:Was am Forum an sich oder an der Moderation oder dem Verhalten einzelner User falsch läuft, ist hier eigentlich nicht unbedingt Thema. Wem es hier aus irgendwelchen Gründen in bestimmten Rubriken nicht gefällt, der kann die Rubrik wechseln oder sich dazu an anderer Stelle äußern.
Ich sag es mal so: Zu solchen Dingen gibt es so viele verschiedene Meinungen, an der Anzahl der Unterstützer wird das nichts ändern. Wir suchen nach den Dingen, die möglichst viele User dazu bewegen, die Wichtigkeit des Unterstützens zu verstehen. Das man in gewissen Bereichen nochmal Regeländerungen bräuchte, darüber ist man sicherlich einig, nur wo und welche, darüber wird man sich nicht verständigen können.
Zum Thema benötigte Geldmenge und Werbeanzeigen:dns schrieb am 15.05.2020:Monatlich sind ca. 800 Euro erforderlich um alle Kosten komfortabel zu decken. Dieser Betrag wurde bisher durch Unterstützer alleine nicht erreicht, daher wurde die Differenz mit Einnahmen von Werbeanzeigen ausgeglichen.
Inzwischen finde ich Werbeanzeigen aber nicht mehr zeitgemäß und durch Tracking usw. auch moralisch nicht mehr vertretbar, aus diesem Grund habe ich vor einiger Zeit die Werbeanzeigen größtenteils entfernt und bin für die erforderlichen Kosten selbst aufgekommen.
Er schreibt ja selber, sehr komfortabel die Kosten zu decken, und ja, die Hardware, das ist hier alles schon sehr "komfortabel", super schnell kommt der Response auf einen Request. Es ist ja auch alles echt Handmade, die Entwicklung habe ich ja mitbekommen, zuerst gab es glaub ich keine Datenbank, da wurde einfach nur Text gespeichert, lange ging auch noch HTML, da konnte mal lustige Dinge machen, neben den Farben, und gab auch hin und wieder was auf die Finger.
:DEs ist wie es ist, Qualität und Komfort kostet, wenn es nicht von der Gemeinschaft getragen werden kann, dann wäre eine Überlegung an den Kosten was zu ändern. Oder wie hier versucht wird, an Einnahmen zu kommen, Unterstützer die gerne etwas spenden.
Nebenbei, ich komme noch direkt darauf zurück, ich finde es - musst nicht Du gewesen sein - ätzend wenn hier versucht wird den Usern die eben nicht Geld als Unterstützung geben, ein schlechtes Gewissen zu machen und diese emotional unter Druck zu setzen, zu implizieren, man würde ja schmarotzen.
Streuselchen schrieb:Ich würde gern noch Fragen direkt an dich stellen. Wer entscheidet denn was qualitativ gute Beiträge sind und welche dann zum Sternchen führen, welches du dir wünschst? Werden dann alle Beiträge des Sternchenusers gezählt oder nur die, die bewertet wurden like "schlechte ins Tröpfchen, gute ins Töpfchen"?
Gute Frage, fangen wir mal mit der Voraussetzung an die zwingend ist, es müssen Beiträge geschrieben werden, auch Thread eröffnet und die müssen gut ausgearbeitet sein. Ich spreche Dich bei meinem nächsten an, und da kannst Du mir dann mal die Meinung drüber sagen.
Zweitens die Rechtschreibung, wer alles klein schreibt und inflationär mit Satzeichen hantiert, oder darauf ganz verzichtet, wer keine Absätze macht, der hat den Punkt versiebt. Es braucht dann auch gute Quellen, Verweise, eigene Überlegungen, unten mal ein Resümee, ich glaube schon, dass die meisten User einen guten Theread und gute Beiträge auch ohne Liste erkennen können.
Du, nebenbei war das nur ein Vorschlag und keine aufgearbeitete erprobte Lösung. Das mit Sternchen unter den Beiträgen, oder dieses "Danke" was es in anderen Foren gibt, ich weiß nicht ob ich das gut finden würde. Führt oft zu seltsamen Grüppchen, Neid und Unruhe.
Glaub ich würde da bei der Quantität anfangen, wer sich viel einbringt und schreibt, wäre mal in der Schüssel und dann muss man filtern, hier aber ein fairen Algorithmus zu entwickeln ist sicher eine große Herausforderung.
Streuselchen schrieb:Und wenn Beiträge zigfach aus bunten Zitaten bestehen, kriegen dann die massiv zitierten User auch ein Sternchen, denn immerhin haben sie Usern wie dir beim guten Content zugearbeitet? Wenn die eigenen Beiträge meist nur auf Reaktion auf andere Beiträge basieren, wer ist dann der Hauptuser, der Content liefert?
Polemik erhöht nicht die Sachlichkeit in einem Dialog, oder?
Aber ich will Dir dennoch sachlich antworten, die Zitate sind bei mir in der Regel immer viel weniger, als das was ich darauf antworte. Somit hast Du gar kein Argument. Und technisch wäre es kein Problem die Zitate zu filtern um nur die Menge des eigenen neuen Content zu bekommen, also die Buchstaben oder Wörter.
Tussinelda schrieb:nocheinPoet schrieb:Tussinelda schrieb:Erstens schreibt man hier doch nicht wegen der Anerkennung und einem Sternchen im "Schulheft" ...
Gut, dann kann das "Unterstützer" doch auch weg, keiner spendet wegen der Anerkennung oder?
Ich hab keine Ahnung, was das jetzt damit zu tun hat, warum man hier schreibt?
Gut, kommt vor, nicht jeder kommt auf jeden Berg, Du hast da eben keine Ahnung, war nun aber eine recht einfach Aussage, da kann ich Dir kaum helfen.
Tussinelda schrieb:nocheinPoet schrieb:Soll den User doch von anderen abheben, seht her, das ist ein Unterstützer, die anderen sind dann mehr was wie? Schmarotzer?
Ach so, deshalb stellst Du Deine "Leistungen" so heraus?
Generell bin ich ja nicht Thema, und hab ich nicht, nur eine gesunde Selbstwahrnehmung und entsprechendes Feedback über all die Jahre von vielen Usern hier. Einiges findet sich auch in meinem Gästebuch.
Und ich habe nicht meine Leistung so herausgestellt, geht einfach um Fakten, wenn wer gut Rennen kann und öfter gewinnt, dann stellt er auch nicht sein Leistungen "so" heraus, nur weil es es erwähnt. Auch war es allgemein, gibt einige User die schreiben hier richtig gute Beiträge, @Uata zum Beispiel. Leider wurden es über die Zeit immer weniger, so im Bereich Wissenschaft, Philosophie und Politik hat es - meiner bescheidenden persönlichen Meinung nach - sehr nachgelassen. Um nun zu schauen, wie hat sich das über die Jahre verändert, was wird wie oft wo gelesen, müsste man sehr tief in den Daten des Forums wühlen.
Tussinelda schrieb:nocheinPoet schrieb:Was das Bunt angeht, dient der Lesbarkeit, musst Du oder andere auch nicht toll finden, wohl aber mit leben. Warum soll Eure Sicht da über der meinen stehen? Gibt auch User die finden das gut und machen es sogar selber, wurde oft gefragt, wie es geht, auch als es hier nur über HTML möglich war.
Keinesfalls, die Pastelltöne sind keinesfalls besser lesbar, da hat Dir wohl jemand einen Bären aufgebunden.
Ich weiß, nicht jedem ist es gegeben die eigene persönliche Meinung von objektiven Dingen abzugrenzen, mag gut sein, dass Dir das so richtig gegen den Zeiger geht, die Versuche über Moderatoren Druck auch mich so weit auszuüben, dass mir das verboten wird ging ja wohl in die Hose, da hat sich dann ja auch doch was geändert.
Dein "Keinesfalls" kannst Du Dir gerne als - persönliche Meinung - an den Spiegel kleben, mehr ist es nicht. Wie gesagt, ich habe dazu eine Aussage von Dennis himself bekommen, er schrieb mir während des "Colorwars" - er hat sich meine Beiträge mit den Farben angesehen, er sieht da kein Gefahr für eine Verwechslung und im Gegenteil findet er es gut und lesbarer. Gebe ich mal so frei aus meiner Erinnerung wieder. Er hat es dann geklärt und mir mitgeteilt, ich könne wieder so zitieren.
Du, ich erkenne an, es geht Dir richtig gegen den Strich, kommt vor, mich nervt wenn User alles klein schreiben, Rechtschreibung nie gehört haben, Absätze nicht kennen. Und nun? Müssen wir beide wohl mit leben, oder Du versuchst den Laden hier zu kaufen und mich zu sperren. Oder interveniere doch, eventuell kannst Du ja mich mit meinen Farben aus dem Forum vertreiben? Wäre doch ein Fest oder? Schon traurig, da war er auf Dauer gesperrt, nicht das erste mal und dann kommt er doch wieder, und dabei war die Party schon gefeiert und der Sekt getrunken, ja ärgerlich, oder?
Tussinelda schrieb:nocheinPoet schrieb:Warum soll Eure Sicht da über der meinen stehen?
Wo schrieb ich irgendwas dergleichen?
Kontext ist hin und wieder schwierig, kommt vor, ich zitiere Dich mal:
Tussinelda schrieb:nocheinPoet schrieb:Was das Bunt angeht, dient der Lesbarkeit, musst Du oder andere auch nicht toll finden, wohl aber mit leben. Warum soll Eure Sicht da über der meinen stehen? Gibt auch User die finden das gut und machen es sogar selber, wurde oft gefragt, wie es geht, auch als es hier nur über HTML möglich war.
Keinesfalls, die Pastelltöne sind keinesfalls besser lesbar, da hat Dir wohl jemand einen Bären aufgebunden.
Da erhebst Du offensichtlich den Anspruch auf eine objektive Meinung, denn Du behauptest, es wäre so, wenn wer das anders als Du siehst, dann lügt er und/oder bindet mir einen Bären auf.
Ernsthaft, Dennis klag da schon sehr authentisch, normal eben, dass es neben Deiner persönlichen Meinung auch andere gibt. Gibt neben Dir echt User, die finden es so viel besser zu lesen. Tolles Wort neulich enteckt "Toleranz" einfach mal nach googlen ...
;)
Tussinelda schrieb:nocheinPoet schrieb:Tue ich ja, durch meine Beiträge, gab dafür sogar von Dennis mal den "Unterstützer" nur habe ich den nicht eingeschaltet.
Ist dem so? @dns das wäre ja das Allerletzte.
Gute Idee, dem Betreiber mal auf die Mütze gegen, weil er eine eigene Meinung hat und Entscheidungen trift. Nervt Dich was? Ist aber wahr, vermutlich sehr zu Deinem Unmut habe ich von ihm die Rückmeldung erhalten, dass er meine Beiträge in der Regel schätzt, oder meine Threads, wobei er sicher nur wenig wirklich mal liest.
Schau, freie Menschen, sein persönlicher Geschmack, er findet es nicht schlecht wenn ich etwas Farbe in die Beiträge bringe, eben auch weil sie ja sehr dezent sind, und er fand eben mal, ja gut gibt mal den Unterstützer als Anerkennung für die Beiträge.
Das ist nicht das Allerletzte, Du magst es für das Allerletzte halten, aber mehr nicht, so ist es mit der freien Meinung. Den Chef hier zu maßregeln ist sicher eine gute Idee, vor allem wenn die "Kritik" so sachlich und so wenig emotional vorgetragen wird, wie von Dir. Sicher meinst Du das nur konstruktiv.
Tussinelda schrieb:Ich finde es schon fragwürdig, dass bei den Mods Unterstützer steht, auch wenn sie nicht unterstützen.....
Siehst Du, am Satzende "....." nicht "..." und nicht ".", also doch unüblich und individuell, der eine so und der andere eben anders, mich nervt so was, wie Dich eventuell meine Farben.
Zur Sache selber aber, ich wollte das gestern noch ansprechen, vorschlagen, dass die Moderatoren alle das "Unterstützer" bekommen, weil das sind echte Unterstützer. Und siehe da, sie haben es sogar, hatte ich bisher gar nicht bemerkt. Und ja das ist richtig gut so, finden wohl neben mir noch einige andere, und wohl auch Dennis, sonst wäre es ja nicht so.
Also toll das Du das fragwürdig findet, ist eben Deine freie Meinung dazu, man könnte es nun fragwürdig finden, dass Du es fragwürdig findest und nicht für selbstverständlich hältst, aber lassen wir das mal in der Dose.
Und ganz deutlich, hier als Moderator im Forum zu arbeiten, ich sage mal ehrenamtlich ist richtig viel Untersützung, erstmal kommen da sehr harte Dinge rein, die User sind nämlich nicht immer lieb, nett und einsichtig, auch ich bin hin und wieder doch auch mal emotional und spreche dann sehr deutlich.
Mal überlegt, was heute eine Stunde Arbeit kostet, nur der Mindestlohn und wie viel Zeit die Moderatoren hier als Untersützung einbringen? Das kann man nicht mir 50 € im Monat finanziell abgleichen. Will sagen, ein Moderator der hier wirklich viel aktiv ist, der unterstützt das Forum mehr als wer der 50 € spenden würde. Nur meine ganz bescheidene Meinung.
Also ein Dank an die Moderatoren, Ihr seid wahre Unterstützer!
Ja mag schleimig klingen, aber ist authentisch, die Beziehung zwischen den Moderatoren und mir ist ja bekannterweise nicht nur voller Harmonie.
Und weil es genau hier passt:
Marianne48 schrieb:Die Mods unterstützen das Forum mit ihrer Zeit. Und Zeit ist Geld! Und das Moderieren kostet mit Sicherheit manchmal auch Nerven!
So sehe ich es auch, sind wir schon mal zwei, und noch wer muss es so sehen, denn es steht ja eben da.
;)
Tussinelda schrieb:Unterstützer ist hier auf die materielle Unterstützung ausgerichtet.
Das entscheidest Du nun und gibst es vor?
Eventuell würde es Dir mehr passen, wenn da nicht mehr Unterstützer steht, sondern, hat Geld für das Forum gespendet? Eventuell noch einen Zähler, mit Link, kann dann jeder schauen, wer wann was wie viel gespendet hat und wer der größte Unterstützer ist, oder?
Und wieder passend dazu:
Marianne48 schrieb:Nein, das zeigt dieser Titel nicht! Denn dass etliche User die Leistungen und den Einsatz der Moderatoren unterschätzen, das ersehe ich anhand deren Meinungen dazu. Ich habe noch nirgends etwas davon gelesen, dass der Begriff "Unterstützer" eine rein monetäre Bedeutung hat. Nachtrag: Mehr habe ich nicht dazu zu sagen. Punkt.
Ja, dann sag ich dazu auch nichts mehr, ist doch ganz klar, sollte man verstehen können.
Marianne48 schrieb:Diese Diskussion darüber, dass Moderatoren als Unterstützer geführt würden, obwohl sie kein Geld einzahlen, basiert meiner Meinung nach sowieso auf Plaudereien aus irgend einem Nähkästchen.
Das Kästchen kenne ich leider nicht, aber die Frage stellt sich mir auch gar nicht, wer hier im Monat fünf oder zehn Stunden richtig als Moderator arbeitet, die Liste durchgeht, sich mit sehr seltsamen Ansichten und Usern herumschlagen muss, der hat seine Unterstützung aber mehr als geleistet, Zeit ist Geld, Arbeit ist Geld wert.
Zu behaupteten, das würde ja nicht zählen und die sollten nicht das Prädikat "Unterstützer" erhalten, weil sie ja kein Geld geben und nur "moderieren", finde ich bizarr, ich finde das wenig weitsichtig.