CoA 2015 - Smalltalk

@Hammelbein

Super :Y: Fauler Sack :D

@der_wicht

Stattdessen wird die Regel insofern angepasst, dass zwischen 2 Beiträgen desselben Users jeweils 2 Stunden liegen müssen! Insgesamt dürfen aber nur noch maximal 3 Beiträge eines Users untereinander stehen.

Neeeein, es gehen keine 3000 Posts a 1 Zeichen mehr. :(

Oh, ein Match mit schmitz bewerten, welcher schon mal gegen den legendären chen :troll: im Finale stand. Da darf man doch mal endlich wieder auf ein gutes Match hoffen.

Ich hoffe diese Regeländerung ist nicht euer Ernst.

Die Regeln können auch gleich ganz abgeschafft werden, denn entweder halten sich die Teilnehmer nicht daran oder sie sind kognitiv nicht dazu in der Lage sie zu verstehen und umzusetzen. Was keinesfalls an deiner Ausformulierung liegen könnte ;)


@Curtis

@cassiopeia88

cassiopeia88 schrieb:denn entweder halten sich die Teilnehmer nicht daran oder sie sind kognitiv nicht dazu in der Lage sie zu verstehen und umzusetzen

Ist das jetzt gleichzusetzen mit den geltenden Rechten unseres Vaterlandes?

...klingt nach Aktionismus, hat zur Folge, dass man immer von seinem Gegner abhängig ist wenn man seine Position vertreten möchte, die wohlgemerkt, schon vor Matchbeginn allgemein bekannt ist.

@BrOoS
Kann man gleich setzen, kein Schwein hält sich dran und dennoch läuft der Laden insgesamt zuverlässig :D

@Befen

Deine 1. Bewertung war ja state of the art^^ :)

Ich erwarte ähnlich Gutes bei der shionoro vs Blödmann. :D Und weitere Wortexplosionen kannst Du dann in dem brawl unterbringen, unabhängig von welchen Regeln auch immer. :D

@Befen

Befen schrieb:wenn man seine Position vertreten möchte, die wohlgemerkt, schon vor Matchbeginn allgemein bekannt ist.

im bisherigen clash war das ja immer so :D

Ich hoffe doch dass diese sozial inkompetenten Schwachköppe sich nicht an Regeln halten müssen :D

@cassiopeia88


Richtig, da musste ich aber nicht 2 Stunden warten, bevor ich einen weiteren Beitrag poste und den eventuell dritten abhängig von der Anwesenheit des Gegners machen. Ich will damit sagen, es ist sicher gut gemeint, nur, dynamisch ist was anderes.

Fuck the fucking shit rules and lets play!

@Interested


Vergiss es...da pack ich alles in einen Satz...versprochen. ;)

@Befen

Befen schrieb:hat zur Folge, dass man immer von seinem Gegner abhängig ist wenn man seine Position vertreten möchte, die wohlgemerkt, schon vor Matchbeginn allgemein bekannt ist.

Äh, nee, im Gegenteil.....es wird dadurch verhindert.

Lies einfach mal den Verlauf im FAQ-Thread zu der Zeichenregel....vielleicht erklärt es sich dann von selbst.

Befen schrieb:dynamisch ist was anderes.

Dynamisch ist, wenn BEIDE Teilnehmer anwesend sind. Auf DEN FALL bezieht sich die Regel ja gar nicht, sondern sie verhindert Tapeten-Monologe, wenn ein Teilnehmer fehlt, oder pennt!

@Befen

Mach keinen Scheiß! :D Ich erwarte mir davon beste Unterhaltung.

@CurtisNewton

Eine Zeitschranke für Beiträge halte ich persönlich für...Bürokratie, die die Dynamik aus dem Match nimmt.

@Interested

Das Match das zu bewerten ist, hat einen Satz verdient...mehr nicht :D

@Befen

Ach so... :D Ja, da geb ich Dir sogar Recht. Ich meinte den Clash. :D *puuhhhh*