@Atrox @interpreter Also, mal vorweg, der Zwischenstand von 14:10 zum Zeitpunkt der meiner Stimmabgabe hat mir gleich nochmals eine Last von den Schultern genommen, respektive mein schlechtes Gewissen vermindert
:).
Ihr wart beide top, auch im Rest, den ich eben gelesen habe. Bei den Argumenten, Arox, das war grosse Klasse. Du hast Deine Postion sehr gut vertreten. Das einzige Problem, Interpreter hat jedes mal kontern können und ein bis zwei Top-Argumente draufgepackt. Da sehe ich ihn knapp vorne, als Juror so bei 13:12, oder wie die das Handhaben. Zu sehr ins Detatil will ich nicht gehen, ich will Euch ja für einen potentiellen Finale nicht noch Nachhilfeunterricht erteilen
:).
Inhaltlich war es sehr schwierig für Dich Atrox bei mir Eindruck zu schinden, denn meine persönliche Meinung zum Thema entspricht über weite Strecken der von Intrpreter. Ich wäre das Thema sogar noch aggresiver angegangen und hätte den Bogen auch einen Ticken weiter geschlagen. Da wäre die Mitarbeiterzufriedenheit und die entsprechende Sozialkompetenz nur noch ein Randthema gewesen. Von wegen angreifbar und so
;). Wenn das bei dem Laden doch schon das grösste Problem wäre. Ist es aber nicht, aber da wir hier nicht im Clash sind, spielt das auch keine Rolle. Es findet Erwähnung, weil ich Dir auch hier ein Kränzchen winden muss. Wie ein gewiefter Lobbyist verstehst Du es für Deine Sache einzustehen, und zwar so gut, dass ich ohne Vorwissen zur Thematik zweifelsohne dazu bereit gewesen wäre, mich von Deiner Postiton beeinflussen zu lassen. Also wiederum grossen Lob. Nur, ich finde bei Interpreter wiederum keinen Fehler, allenfalls fehlendes, resp. bei einer oder zwei Deiner Aussagen hätte ich mich viel weniger davor gescheut, Dir meinen Meinungsstiefel ganz tief in den A... zu treten
:). Natürlich ohne persönlich zu werden. ich mag Dich ja.
Als Juror würde ich hier, aus meiner Sicht dem Haupteil, da es einiges umfasst und auf hohen Niveau viele Beiträge hin und her gehen Wiederum eine Punkteverteilung wählen, die Interpreter einen Punkt Vorsprung verschafft.
Und unter dem Bereich Besonderes wiederum auch, wobei Du da nicht viel dafür kannst. Der Standpunkt von Interpreter ist der, der meiner Meinung entspricht, in groben Zügen jedenfalls ganz sicher, auch wenn es in Nuancen Abweichungen gibt, andere Schwerpunkte. Wie erwähnt, ich fand keine offensichtlichen Fehler bei Interpreter, aber gegen Schluss hatte ich das Gefühl, Du wolltest, Deiner Postition geschuldet, etwas auf ein Art darstellen, an das Du selber glaubst. Für mich hat Aldi und die Giz ist geil-Mentalität nichts mehr mit sozialer Marktwirtschaft zu tun, sondern viel mehr mit dem Neokapitalismus der unschönen Art. Und ja, der Kunde trägt auch Veranwortung mit, aber es ist nunmal auch so, dass Firmen Kundenbedürfnisse versuchen zu beeinflussen. Wenn dem nicht so wäre, dann wären die ganzen Ausgaben für Werbung obsolet. Das war für mich einer der ganz wenigen Schwachpunkte. Auch wenn Interpreter dabei polemisierend rüberkam, muss man auch ein Stück weit, es wird den Kunden sicherlich ein Bedürfnis eingeimpft, das er als solches eigentlich gar nicht hat und bietet ihm dann die Möglichkeit, dieses zu befriedigen. Auch das ist Marktwirtschaft, den Leuten etwas zu verkaufen, was sie eben eigentlich gar nicht brauchen. Weniger ist mehr, wäre da das Zauberwort, im Gegensatz zu 3 für 1 Kombiangebot. Aber was habe ich denn gespart, wenn ich etwas kaufe, das ich sonst gar nie kaufe, nur weil gerade ein Sonderangebot besteht. Richtig, nichts, ich habe sogar Mehrausgaben
;). Dafür hast Du Interpreter versäumt den Fokus mehr auf das ganzheitliches venetztes Denken zu lenken. Das war aus meiner Sicht das grosse, weit offene Tor von Atrox, der das ganze dann auch noch ganz frech als soziale Marktwirtschaft an den Mann bringen konnte, ohne dass ihm widersprochen wird
:).
Wie dem auch sei, als Juror, auch wenn Du atrox mit der Art von Diskussionsführung wie in diesem Clash fast jedes bisherige Match gewonnen hättest, würde ich Interpreter mit 53/47 vorne sehen, allenfalls auch nur mit 52/48.
Ein Verhältnis von 14:10 für Dich sehe ich persönlich als unverhältnissmässig an
:). Deshalb gebe ich meine Stimme guten Gewissens an Interpreter, in dem Wissen, dass wer von Euch beiden nun auch in den Final enizieht, dass beide diesen Finaleinzug nicht gestohlen haben werden.