Chemtrails

@FZG
Ja ... das größte Problem der Schämis ist nach wie vor das verstehen der aufgenommenen Informationen.

Deppenmario mal wieder:
https://www.youtube.com/watch?v=cqFHvyrqpgE


Da SIE [TM] wissen, daß SuperMario den Berliner Himmel dokumentiert, müssen SIE [TM] jetzt ganz besonders vorsichtig sprühen! :D
Lustig auch, wie er immer von 'Aresolen, also Feststoffen' spricht ;)

Und jetzt mal ernsthaft:
Heute waren über Berlin nur wenige Kondensstreifen, und vor allem auch nur sehr kurzlebige zu sehen.


Erst zum Abend hin dürften sich die ersten Schämtrails gebildet haben. Wirklich sichtbar waren die allerdings auch nicht, da die Wolkendecke zu dem Zeitpunkt ja bereits wieder geschlossen war.
Was der Mario da für vermeintliche Sprühattacken hält, sind in Wirklichkeit Cirrus Radiatus.

Panorama von heute, 13:37 Uhr:
Original anzeigen (0,3 MB)
Von Süden her (also vor der Sonne) ist eine dicke Cirrostratus-Schicht zu sehen, die zum Nachmittag hin gen Norden vorrückte, dabei immer weiter absank und Altostratuss bildete.
Mal wieder ein richtiger Schämtrailtag. Allerdings mal wieder ganz ohne Schämtrails!

Wieder mal ein Geniestreich in der Altnickel - Gruppe:

Daniel Baldo hab grad fenswter aufgemacht vor schreck und dann kam direkt ne wolke vor meinem mund hab ich direkt wieder zu gemacht, sonst konnt ich keine geheimnisse entdecken
vor 4 Stunden

*wieher*

Schwachsinn....Warum sollten sie uns mit Absicht vergiften....

@ShortVisit

Nicht ernsthaft, oder? Bitte, bitte sag mir, dass das nicht wahr ist. Kondesierende Atemluft im Februar? Diese verdammten Monster!

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:Diese verdammten Monster!

Tragisch. Morgellons im Endstadium. Da wird das Gehirn in Form von Nano - Partiklen ausgehustet...

Heute sah ich den Beweis, daß Wetter manipuliert wird!

Ein Kühlturm ließ bei -1 Grad eine riesige Dampfwolke aufsteigen und ein paar Minuten später begann es zu schneien.

@klausbaerbel

Echt Industrieschnee? Gibt es ja wirklich, hatten wir mal vor zwei oder drei Jahren.

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Heute sah ich den Beweis, daß Wetter manipuliert wird!

Ein Kühlturm ließ bei -1 Grad eine riesige Dampfwolke aufsteigen und ein paar Minuten später begann es zu schneien.

Ich habe den Beweis dafür, dass Windkraftanlagen in Wirklichkeit dazu dienen, den Wind am wehen zu halten. Denn immer wenn sich die Dinger nicht drehen, ist es windstill. Da stimmt doch was nicht!

@CarlSagan

Zitat aus einem Buch, das demnächst erscheinen wird:

In diesem Fall wird durch die Chemtrail-Gläubigen Ursache und Wirkung vertauscht. Aus ihrer Sicht wird erst gesprüht, wodurch es dann den milchigen Himmel gibt. Wenn es danach ginge, hätten Windkrafträder die Schuld am Wind: Immer wenn sie sich drehen, weht es. Hören sie auf, sich zu drehen, gibt es auch keinen Wind mehr.

Danke für den Tipp! ;)

@A380
Ein wirklich nötiges Buch. :D

Ich habe auch schon mal überlegt eines zu schreiben, um mal mit dem dämlichsten VT-Quatsch aufzuräumen.
Auf jedes Skeptiker-Buch kommen gefühlt 300 Bullshit-Bücher. Da kann es gar nicht genug ernsthaftes geben. :)

@CarlSagan

CarlSagan schrieb:Ich habe auch schon mal überlegt eines zu schreiben, um mal mit dem dämlichsten VT-Quatsch aufzuräumen.

Ja, wie Du sagst - da gibt es genug Bedarf. Vielleicht schreibt ja jemand eins über HAARP. ;)

Man muss nur aufpassen, da steckt enorm viel Material drin. Das ist mehr Arbeit, als man denken mag.

@A38O

A38O schrieb:Man muss nur aufpassen, da steckt enorm viel Material drin. Das ist mehr Arbeit, als man
denken mag.

Oh ja! Das merke ich schon bei der Schreiberei, die ich so betreibe.

CarlSagan schrieb:Oh ja! Das merke ich schon bei der Schreiberei, die ich so betreibe.

Sehr viel Aufwand steckt ja auch darin, die Genehmigungen für bestimmte Veröffentlichungen einzuholen. Aber andererseits ist das auch interessant, man bekommt viele Informationen aus erster Hand. Man lernt dabei selbst enorm viel. Heute habe ich zum Beispiel erfahren, dass 2012 für Deutschland ein sehr haloarmes Jahr war, mit durchschittlich ca. 84 Halotagen pro Beobachter. Allerdings muss man davon ausgehen, dass die Beobachter Profis sind, die wissen, wo sie Halos suchen müssen. Da sind also auch die dabei, die die Chemmies nicht unbedingt sehen. Das zeigt schon, dass die Chemmies lügen, wenn sie aussagen, dass sie nahezu täglich Halos sehen.

@A38O
Da gebe ich Dir vollkommen Recht.
Bei Recherchen kann man eine sehr große Menge lernen, wenn man es richtig macht.

Was mich beispielsweise an der VT-Szene so fasziniert ist, wie leichtgläubig die meisten VT-Anhänger sind, während sie sich selbst für große Skeptiker halten. Da muss nur eine Vorlesung von "Prof. Youtube" stattfinden oder Jones, Wisnewski und Co. irgendetwas vorbeten, und schon wird es ersatzlos geglaubt.

Die meisten VT-Anhänger, die ich so getroffen habe, sind wandelnde Beispiele für den Bestätigungsfehler. "Alles, was meiner bereits vorgefassten Meinung widerspricht, nehme ich erst gar nicht wahr".
Dabei könnten die wirklich viel lernen und auch wichtiges und richtiges zu Tage fördern, würden sie ihre Energie nicht darauf verwenden, die Daten an ihre Hypothesen anzupassen anstatt umgekehrt.

A38O schrieb:Das zeigt schon, dass die Chemmies lügen, wenn sie aussagen, dass sie nahezu täglich Halos sehen.

Die Chemmies meinen wahrscheinlich nicht "Halos" sondern "Hallus", als Abkürzung für "Halluzinationen". :D

@CarlSagan

CarlSagan schrieb:"Alles, was meiner bereits vorgefassten Meinung widerspricht, nehme ich erst gar nicht wahr"

Ja, das ist der eigentliche Kern. Wenn die Leute sich mal von ihrem Fixpunkt, den Chemtrails, trennen würden, könnten sie sehr viel rausholen. Meine Erfahrung ist, dass die Ansprechpartner äußerst freundlich und entgegenkommend sind, wenn man nicht zuerst versucht, denen eine Meinung aufzudrängeln. Allein aus den verschiedenen Aussagen könnte man als Chemmie Zusammenhänge oder auch Widersprüche herauslesen, aber eben ergebnisoffen. Nur passt halt bei allen Aussagen, die ich so hatte, alles zusammen. ;)

Heute hatte ich auch einen regen Mailwechsel mit dem AP von caribic.de. Ich glaube, wenn ein Chemmie den Wunsch äußert, dass bestimmte Forschungsergebnisse zur Einsicht gewünscht würden, würde man die dort auch noch raussuchen. Freundlichkeit pur.

Nur einer empfand meinen Kontakt als Erpressung: der Ansprechpartner der GRÜNEN Glashütten. Es war kein Admin, der den Quatsch bei denen damals verbreitete, die haben wirklich daran geglaubt.

@A38O
"Caribic" finde ich ein ziemlich tolles Projekt.
Schade nur, dass "DIE" natürlich dahinterstecken und die Ergebnisse fälschen. :D

Ich stimme Dir in allen Punkten zu. Für mich ist es gerade das permanente dazulernen, die immer wieder neue Herausforderung meines Weltbildes, was mich am Skeptikerdasein so fasziniert.
Die echte Welt und überprüfbare Fakten können schon sehr faszinierend sein. :)

An die GRÜNEN Glashütten kann ich mich noch erinnern. Ich hätte nicht gedacht, dass das wirklich auf deren Mist gewachsen ist.

CarlSagan schrieb:Ich habe den Beweis dafür, dass Windkraftanlagen in Wirklichkeit dazu dienen, den Wind am wehen zu halten. Denn immer wenn sich die Dinger nicht drehen, ist es windstill. Da stimmt doch was nicht!

Das ist so nicht richtig :D
Ein Deutscher WEA Hersteller lässt seine Mühlen auch drehen, wenn kein Wind weht....

(muss man wissen!)

A38O schrieb:mit durchschittlich ca. 84 Halotagen pro Beobachter.

dann lieg ich ja gut im schnitt ... und ne halo"vorhersage" ist auch nich grad die welt :p

StUffz schrieb:Das ist so nicht richtig :D
Ein Deutscher WEA Hersteller lässt seine Mühlen auch drehen, wenn kein Wind weht....

Du glaubst vielleicht, dass dem so ist. Aber in Wirklichkeit sind das Hologrammgeneratoren, die es nur so aussehen lassen als ob.

StUffz schrieb:(muss man wissen!)

Definitiv! :)