@Africanus Wenn Du nur einen einzigen belastbaren Beweis für einen zweiten Schützen hättest, dann hättest Du etwas in der Hand um andere zu überzeugen. Dummerweise ist alles was Du hast nur die Ablehnung der tatsächlichen Beweise und eine vorgefertigte Meinung über die stattgefundenen Untersuchungen. Auf Dich trifft genau das zu, was Du anderen vorwirfst: Du siehst nicht, was Du nicht sehen willst.
Könntest Du das entsprechende Bild, auf das Du Dich beziehst, angeben?
@Africanus :
WOHER willst du einen belastbaren Beweis für einen 2. Schützen hernehmen , wenn jegliche Beweismittel vernichtet wurden ?
Wenn Zeugenaussagen nicht nachgegangen werden, wenn Akten entweder unter Verschluss gehalten , oder wenn Beweise und Hinweise vernichtet wurden, wenn sogar das Gehirn von JFK entwendet worden ist , Zeugen manipuliert und eingeschüchtert wurden?
WOHER willst dann belastbare Beweise hernehmen ?
Es wird sich ja wohl keiner auf die Stirn schreiben , ich war s, oder ?
Doch schon erstrecht nicht, wenn es den WR gibt, der einzig und allein Oswald jegliche Beteiligung am Attentat zuschreibt.
Es ist so gewünscht, dass Oswald der Alleintäter gewesen sein soll und es bleiben soll.
Die werden jegliche andere Ergebnisse wie Oswald ist Alleintäter , blockieren, sie leugnen, sie behindern, sie manipulieren, sie schüchtern ein , morden und machen ALLES ZUNICHTE was es an anderem Ergebnis geben könnte.
Wie viele mysteriöse Todesfälle gab es denn nur allein bei den Zeugenaussagen ?
Selbst die Ärzte des Parkland Hospitals brachten sie dazu , ihre Meinung zu widerrufen. Selbst die anderen Ärzte wie zB Humes ließen sie ihre Zeichnungen verbrennen.Noch nicht einmal die Aussagen von Conally ,seiner Frau und die Aussage von Jacki Kennnedy ließ man gelten. Sie hätten sich getäuscht, sie standen unter Schock , sie wissen es nicht mehr. Da gab es doch keine Ausrede, die dieser Kommission nicht gut genug war, um zu verhindern, dass es mehr wie 3. Schüsse gegeben hat und es damit mehr als einen Täter gab.
Glaubst du da nur ernsthaft, man ließe zu, dass ein neues Ergebnis herauskäme, nämlich es eine Verschwörung gegeben hat?
Die würden alles daran setzen , das zu verhindern. Selbst vor Mord schreckten die nicht zurück.
Wenn ich das alles beweisen könnte, brauchten wir nicht zu diskutieren hier in diesem Thread. Dann bräuchte man nicht über 50 Jahre lang darüber zu diskutieren, wer JFK ausgelöscht hat.
Allein doch schon, dass Beweise nicht zugänglich gemacht werden, unter Verschluß bleiben und Zeugen eingeschüchtert werden ist ein starkes Indiz dafür, dass es eben nicht so abgelaufen ist, wie uns vorgegaukelt wird.Eine ehrliche Regierung handelt anders. Sie hält keine Beweise zurück, denn sie hat nichts zu verstecken. Diese jedoch schon.
Glaubst du ernsthaft Bobby Kennedy iwurde ermordet, indem er einem Verrückten zum Opfer fiel ?
Der wollte singen und dafür knipsten sie ihn aus.
Jetzt wirfst du
@Africanus mir vor, ich würde nur sehen , was ich sehen will ?
Dabei hast du tausend Indizien , aber du glaubst nur, was bereits geschrieben steht und nur das lässt du gelten @Africanus.
Das ist als ob, du weiterhin glaubst , das die Erde eine Scheibe ist, sie der Mittelpunkt des Universums ist ,damit sich alles um die Erde dreht, nur weil das die Kirche so gesagt hat. Deshalb muss es ja stimmen , nicht wahr
@Africanus ?
Galileo und Kopernikus , das waren ja nur VT'ler ?
Alles Spinner , nur weil sie der Kirche nicht glauben wollten.
Africanus schrieb:Könntest Du das entsprechende Bild, auf das Du Dich beziehst, angeben?
Ich meinte dieses Bild hier :
Man sieht dass das Einschussloch ungefähr mittig und ziemlich weit unten ist,
bei diesem rechten Bild aber, sieht man wie das Projektil, von unten nach oben lief, das passt aber nicht, wenn Oswald aus dem 5. Stock geschossen haben soll, denn dann hätte das Geschoss von oben nach unten laufen müssen.
Bei diesem Bild sieht fällt es extrem auf, bei der Linie die Humes nachgewiesen hat. Doch auch bei Clark steigt das Projektil und fällt nicht
Original anzeigen (0,3 MB)also entweder , das Bild passt nicht zur Schussrichtung, oder aber der Schuss wäre von hinten gekommen, dann aber vermutlich vom Wagen der Secret Service Agents George Hickey mit der AR-15 Gewehr.
Da liegt meiner Ansicht nach der Schwachpunkt, beim Schuss von Hinten,entweder es kam nicht aus dem TSBD und damit von Oswald , aber ich glaube auch nicht dass es der SA Hickey war: Ich glaube man hat das Einschussloch Kennedys absichtlich dort hineingebohrt, um die Theorie Oswald Alleintäter Wirklichkeit werden zu lassen. Allerdings hat man das Einschussloch verpfuscht am falschen Platz angebrachtbzw. eingebohrt, nämlich zu hoch oben am Hinterkopf JFK.
Ich glaube daher nicht, dass der Schuss von hinten kam. Der Kopfschuss kam von vorne.
So herum , passt das Bild viel besser und so herum war das sicher auch:
sunlay schrieb:Ich hatte das so gelesen:
