@sator Versteh das nicht falsch. Ich möchte doch garnicht negieren, dass die Mehrzahl der Zeugen, nach Ihrer Meinung, ein Flugzeug gesehen haben wollen. Und das sehr wenige von einer Missile sprechen (eher dann "sounded like a missile" oder "explosion like a missile") Keine Frage.
Ich beziehe mich einfach nur darauf, dass du dir "alle" Kontroversen in den Zeugenaussagen mal zu Gemüte führen solltest und nicht nur, die Mehrzahl sagt das, also Right - das ist Schafdenken.
Denn offensichtlich gehen die Kontroversen beim Flightpath los (der gegen die OT spricht) und hört bei "Both of them, as well as at least one other person at the funeral, insist that there was another plane flying near the hijacked jet…(Wheelhouse, Keith)" auf.
Man stelle sich nur vor, man fährt ohne bösen Gedanken zur Arbeit. Auf einmal rast ein Flugkörper mit dieser unglaublichen Geschwindigkeit für kurze Sekundenbruchteile an den Leuten vorbei - Schockzustand - dann die Explosion - wieder Schockzustand. (Zur Geschwindigkeit brauch man sich nur das veröffentlichte Überwachungsvideo ansehen) Nur logisch, dass man da in diesen Bruchteilen von Zeit, nur wenige visuelle bzw. akkustische Informationen aufnehmen und verarbeiten kann.
Und wenn ich dann auch noch sowas sehe, da frag ich mich...
http://desmond.imageshack.us/Himg291/scaled.php?server=291&filename=vlcsnap74651ez4.png&res=landinghttp://www.ralph-kutza.de/11__September_/AA-77-Fragment_/missile_franz-kunstler.jpghttp://truthalliance.net/Portals/0/Archive/Gallery/26/AAAA_disguised_85.jpg (Archiv-Version vom 03.11.2011)...Warum baut man soetwas?
Grüße