9/11 Pentagon
10.07.2013 um 12:42@thevienna2011
ich zweifle mittlerweile sehr stark an deren Kompetenz und das sie wirklich solche Experten sind wie sie sich darstellen. Sonst hätten sie die NTSB längst verklagt.Sie sollen erstmal beweisen, dass ihre CSV Daten tatsächlich von der NTSB stammten und dass die NTSB dafür eine Garantie abgegeben hat dass die Werte stimmen.
Und wenn das gelungen ist, sollten sie auch plausibel nachvollziehbar darlegen, warum sie glauben dass der letzte Wert für Radar Höhe unmittelbar vor dem Einschlag gemessen sein muss. Es fehlt der Timestamp dieser Messung, welcher nicht aus der CSV ersichtlich ist sondern nur in den Rohdaten vorhanden sein kann, welche sie ebenfalls nicht haben.
Urkundenfälschung hin oder her. Das ist keine Urkunde, sondern einfach nur eine Fälschung wenn der angebliche Urheber (NTSB) sich davon distanziert. Solange kein öffentlicher Druck dadurch entsteht z.b. druch eine Klage, besteht auch für kein Grund dagegen vorzugehen. Man kann das auch einfach als Spinnereien abtun.
ich zweifle mittlerweile sehr stark an deren Kompetenz und das sie wirklich solche Experten sind wie sie sich darstellen. Sonst hätten sie die NTSB längst verklagt.Sie sollen erstmal beweisen, dass ihre CSV Daten tatsächlich von der NTSB stammten und dass die NTSB dafür eine Garantie abgegeben hat dass die Werte stimmen.
Und wenn das gelungen ist, sollten sie auch plausibel nachvollziehbar darlegen, warum sie glauben dass der letzte Wert für Radar Höhe unmittelbar vor dem Einschlag gemessen sein muss. Es fehlt der Timestamp dieser Messung, welcher nicht aus der CSV ersichtlich ist sondern nur in den Rohdaten vorhanden sein kann, welche sie ebenfalls nicht haben.
Urkundenfälschung hin oder her. Das ist keine Urkunde, sondern einfach nur eine Fälschung wenn der angebliche Urheber (NTSB) sich davon distanziert. Solange kein öffentlicher Druck dadurch entsteht z.b. druch eine Klage, besteht auch für kein Grund dagegen vorzugehen. Man kann das auch einfach als Spinnereien abtun.