9/11 Allgemein
01.09.2012 um 19:21Anzeige
thermit schmilzt sich durch stahl, es ist dafür gedacht die träger zu durchtrennen, wenn das geschehen ist wird der stahl wieder ziemlich schnell fes und die menge des geschmolzenen stahls ist relativ gering. da enstehen keine flüsse aus stahl.sasquatsch schrieb:mit Thermit?!
also ich hab dazu ja keine wirkliche ahnung,robert-capa schrieb:warum irgendwelche raketen, flugzeuge, superdupersprengstoff, befehle das die abfangjäger nicht starten sollen etc pp wenn man das ganze mit 3 lkw´s hätte erledigen können?
Aluminium vom Flugzeug sehr wahrscheinlich. Irgendwer hat mal recherchiert, dass dort in der Ecke auch Generatoren standen, das müsste ich aber wieder nachschlagen.sasquatsch schrieb:was ist das eigentlich für ein stoff das am Hochahus runterläuft,flüssig?
man hat die elkaida karte schon mehr als gut ausgenutzt. Schon vergessen das man sagte das saddam einer der Hauptdrahtzieher bei dem anschlag und elkaida ist?jo...also das ist natürlich auch ein gutes argument....
es gibt unzählige lügen die auf 9/11 basiert aufgedeckt wurden. lügen über lügen.
hätte man den irak vorher schon platt gemacht,wäre chomenei ein elkaida chef geworden.
Die us-außenpolitik hat mehr als enorm pofitert durch 9/11
Und was hat der Anschlag ihnen dann gebracht, wenn hinterher ohnehin herauskam, dass Saddam nichts damit zu tun hatte? Magst du uns das mal erklären?Koman schrieb:man hat die elkaida karte schon mehr als gut ausgenutzt. Schon vergessen das man sagte das saddam einer der Hauptdrahtzieher bei dem anschlag und elkaida ist?
Bitte vernünftig formulieren.sasquatsch schrieb:es gibt unzählige lügen die auf 9/11 basiert aufgedeckt.
Parolen über Parolen, und selbst wenn: Es beweist nichts.sasquatsch schrieb:Die us-außenpolitik hat mehr als enorm pofitert durch 9/11
Fällt ja auch überhaupt nicht auf, wenn auf jeder Etage Sprengstoff angebracht wird.sasquatsch schrieb:nehmen wir mal an 50 kilo pro stockwerk das mal x. und du hast deine tonnen
Wieso?Koman schrieb:wenn jetzt nochmal ein bombenanschlag passiert wäre,
wäre das nicht zu extrem?
Dafür kommen aber andere Institutionen wie NORAD ins Visier.Koman schrieb:ich mein....keine ahnung....
aber flugzeuge würden da besser kommen denke ich mal...
so kann man wenigstens nicht sagen, die polizei oder (fbi/cia)sind so unfähig
die show vor der UN und die story vom treffen der attentäter in der irakischen botschaft war unglaublich stümperhaft und wirkte als hätte man sie mal schnell auf einer servierte in einem schnellimbiss geplant, die UNO hat es auch nicht gefressen und hat deshalb nicht mitgezogen.sasquatsch schrieb:man hat die elkaida karte schon mehr als gut ausgenutzt. Schon vergessen das man sagte das saddam einer der Hauptdrahtzieher bei dem anschlag und elkaida war?
es gibt unzählige lügen die auf 9/11 basiert aufgedeckt wurden. lügen über lügen.
hätte man den irak vorher schon platt gemacht,wäre chomenei ein elkaida chef geworden.
Die us-außenpolitik hat mehr als enorm pofitert durch 9/11
die beim einsturz über mehre hundert quadratmeter verteilt wurden und somit niemals ganze flüsse gebildet hätten. denk doch mal logisch.sasquatsch schrieb:nehmen wir mal an 50 kilo pro stockwerk das mal x. und du hast deine tonnen
Beim Thema Saddam oder wo?sasquatsch schrieb:es geht darum das bewusst gelogen wurde um politische ziele zu erreichen.
Zumindest im Irak aber ohne Erfolg, denn es weiß ja nun jeder, dass Saddam nicht hinter 9/11 steckte. Also hätte man es sich auch sparen können.sasquatsch schrieb:es geht darum das bewusst gelogen wurde um politische ziele zu erreichen.
Kann er nicht. Viel schlimmer ist aber, dass es gar nicht auf jeder Etage Explosionen gab, wie die Bilder beweisen. Also warum sollte da Sprengstoff gewesen sein, @sasquatsch ?robert-capa schrieb:die beim einsturz über mehre hundert quadratmeter verteilt wurden und somit niemals ganze flüsse gebildet hätten. denk doch mal logisch.
sasquatsch schrieb:naja ich kenn mich ja wirklich nicht so aus, aber...
Die us-außenpolitik hat mehr als enorm pofitert durch 9/11
Parolen über Parolen, und selbst wenn: Es beweist nichts.
Endlich mal ein paar wahre Worte :)Koman schrieb:ich kenn mich ja wirklich nicht so aus