9/11 Allgemein
29.07.2011 um 20:33Es verschwinden doch andauernd Gelder, aber eben nicht so enorm viel!
Quelle: Der Spiegel
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,767286,00.html (Archiv-Version vom 29.07.2011)
Zitat: Der Spiegel
Bericht zum Wiederaufbau
Amerikas verschwendete Milliarden
Denn nicht nur der militärische Einsatz, sondern auch die Unterstützung der Zivilstrukturen vor Ort ist kostspielig: 320 Millionen US-Dollar fließen monatlich in den Wiederaufbau in Afghanistan; im US-Haushalt für 2012 sind 3,2 Milliarden Dollar an Afghanistan-Hilfe veranschlagt. Doch es ist unklarer denn je, ob sich die Hilfe langfristig auszahlen wird.
Zitatende:
Schon peinlich, zuhause zerfällt die Infrastruktur und da verschwindet das Geld schon vor Jahren!
Noch vor dem WAR gegen den Terror!
Am 10. September 2001 gestand der damalige US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld vor laufender Kamera ein, dass Ausgaben von 2,3 Billionen Dollar nicht belegbar seien. 2,3 Billionen Dollar sind aus dem Pentagon verschwunden. ... Am nächsten Tag ereignete sich das tragische Unglück. Meldungen darüber, dass die – den offiziellen Angaben zufolge durch ein Flugzeug ausgelöste – Explosion im Pentagon am 11. September alle Daten zum Rückverfolgen der unbelegbaren Ausgaben vernichtete, finden zwar keine eindeutige Bestätigung, doch bis heute ist nicht bekannt, wohin dieses Vermögen verschwunden ist.
Donald Henry Rumsfeld bestätigte das am 10.9.2001 offiziell.
https://www.youtube.com/watch?v=ZUi7JsH4Xb8
Anmerkung: zu besagtem Zeitpunkt war noch Clinton Präsident!!
Ein Zeichen das Sie die Bush BOVT - Fans nur Planlos negieren ist ja das Sie nicht einmal Eigenrecherche gemacht haben! Sonst hätten Sie das gefunden, und die fehlen schon länger!
Der auffällige Zeitpunkt - Zufall oder Planung?
Auch wenn hier wieder geschrieben wird, alles geklärt!
Nichts ist geklärt! Das Pentagon war das Hauptziel WTC war nur zur Ablenkung!
Der Mediale Aufmerksamkeits- Magnet!
Pentagon wurde ja nicht umsonst erst nach dem Einsturz des Südturms getroffen!
Aber das Geld ist nicht verschwunden, es haben nun andere Besitzer die dafür keine Leistung erbracht haben!
Der 10. September 2001 erscheint im Rückblick auffällig - ein gründlicher Rückblick relativiert diesen Eindruck schnell:
25. Februar 2000, DoD Meldung zum Audit Report desselben Datums:
For the accounting entries, $2.3 trillion was not supported by adequate audit trails or sufficient evidence to determine their validity, (Quelle, Report No. D-2000-091 (PDF)
03. März 2000, John M. Donelly (AP): :
The Pentagon could not show receipts for $2.3 trillion of those changes [...] (Quelle)
09. März 2000, Chris Hellman, Senior Analyst, Center for Defense Information,
The report, released last week, found that of $6.9 trillion in accounting entries, only $2.6 trillion could be fully documented and $2.3 trillion in accounting entries "[were] not supported by adequate audit trails or sufficient evidence to determine their validity." (Quelle)
18. August 2000, Audit Report Office of the Inspector General, DoD:
However, department-level accounting entries of $2.3 trillion were made to force financial data to agree with various sources of financial data without adequate research and reconciliation, were made to force buyer and seller data to agree in preparation for eliminating entries, did not contain adequate documentation and audit trails, or did not follow accounting principles. (PDF-Quelle)
Oktober 2000, PBS Doku “Future of War”, Interview Chuck Spinney:
The most recent estimate was $2.3 trillion--that's trillion with a "T"--of accounting adjustments for transactions that could not be verified. (Quelle)
Frank “Chuck” Spinney war bereits 1983 Thema einer Cover-Story des TIME-Magazins, die ebenfalls die nahezu undurchschaubaren Pentagon-Budgets und den fragwürdigen Umgang zum Thema hatte.
12. Februar 2001, PBS Online NewsHour:
The inspector general of the Pentagon said there are 2.3 trillion dollars in items that they can't quite account for. (Quelle)
13. April 2001, DoD Report:
While DoD may debate some of the criticisms of its financial statements and the size and components of the $2.3 trillion issue, we think that corrective action requires radical financial management transformation.
For the FY 1999 financial statements, the auditors concluded that $2.3 trillion transactions of the $7.6 trillion entries to the financial statements were "unsupported". DoD notes that many of these entries included end-ofperiod estimates for such items as military pension actuarial liabilities and contingent liabilities, and manual entries for such items as contract accounts payable and property and equipment values. DoD would further note that the "unsupported" entries are "not necessarily improper" and that documentation does exist in many cases, albeit, not adequate for the auditing standards imposed. (PDF-Quelle)
03. Juni 2001, Pressekonferenz Rumsfeld:
Why would the GAO and Senator Byrd announce that we can't locate $2.6 trillion worth of transactions and documents if things were good? (Quelle)
28. Juni 2001, Rumsfeld-Interview mit CNN Moneyline:
Our financial management systems can't account for $2.6 trillion worth of transactions, [...] (Quelle)
11. Juli 2001, Rep. Peter Hoekstrai, Testimony before the House Budget Committee on the FY 2002 Defense Budget:
I think the IG just notes that in one of the audits that you went through of the 1999 financial statements included adjustments of $7.6 trillion -- that's trillion -- in account adjustments, of which 2.3 trillion were supported by un -- by reliable documents -- were unsupported by reliable documentation. (Quelle)
16. Juli 2001, Testimony before the House Appropriations Committee: Fiscal Year 2002 Defense Budget Request:
I know Dr. Zakheim's been trying to hire CPAs because the financial systems of the department are so snarled up that we can't account for some $2.6 trillion in transactions that exist, if that's believable. (Quelle)
Der skandalöse Sachverhalt war bereits seit Februar 2000 publik.
Der Krieg gegen den Terror ist eine komplette fabrizierte Illusion, dass eine Wohnhöhlen boogeyman Osama bin Laden die 50 Jahre US-Geheimdienst-Apparat überlistet
Niemand profitiert mehr von Terrorismus als die USA Machtelite, Sie nutzen den Terrorismus als Vorwand, um Gesetze zu ändern mehr Macht an die Behörden und Aushebeln von Bürgerechten und Freiheiten von Menschen.
Die neue Macht die sie anwenden als Ausrede, um bedenkenlos Anzugreifen und zu Erobern Fremde Länder, um Öl- und anderen Energie-Ressourcen zu kontrollieren
Sie nutzen die Terrorangst, gegen die US-Öffentlichkeit, die künstlich geschürte Angst vor den Imaginären Feinde, hilft dabei Unterstützung zu gewinnen, und noch mehr Gelder für "War and Terror".
Anzeige
Quelle: Der Spiegel
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,767286,00.html (Archiv-Version vom 29.07.2011)
Zitat: Der Spiegel
Bericht zum Wiederaufbau
Amerikas verschwendete Milliarden
Denn nicht nur der militärische Einsatz, sondern auch die Unterstützung der Zivilstrukturen vor Ort ist kostspielig: 320 Millionen US-Dollar fließen monatlich in den Wiederaufbau in Afghanistan; im US-Haushalt für 2012 sind 3,2 Milliarden Dollar an Afghanistan-Hilfe veranschlagt. Doch es ist unklarer denn je, ob sich die Hilfe langfristig auszahlen wird.
Zitatende:
Schon peinlich, zuhause zerfällt die Infrastruktur und da verschwindet das Geld schon vor Jahren!
Noch vor dem WAR gegen den Terror!
Am 10. September 2001 gestand der damalige US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld vor laufender Kamera ein, dass Ausgaben von 2,3 Billionen Dollar nicht belegbar seien. 2,3 Billionen Dollar sind aus dem Pentagon verschwunden. ... Am nächsten Tag ereignete sich das tragische Unglück. Meldungen darüber, dass die – den offiziellen Angaben zufolge durch ein Flugzeug ausgelöste – Explosion im Pentagon am 11. September alle Daten zum Rückverfolgen der unbelegbaren Ausgaben vernichtete, finden zwar keine eindeutige Bestätigung, doch bis heute ist nicht bekannt, wohin dieses Vermögen verschwunden ist.
Donald Henry Rumsfeld bestätigte das am 10.9.2001 offiziell.
Anmerkung: zu besagtem Zeitpunkt war noch Clinton Präsident!!
Ein Zeichen das Sie die Bush BOVT - Fans nur Planlos negieren ist ja das Sie nicht einmal Eigenrecherche gemacht haben! Sonst hätten Sie das gefunden, und die fehlen schon länger!
Der auffällige Zeitpunkt - Zufall oder Planung?
Auch wenn hier wieder geschrieben wird, alles geklärt!
Nichts ist geklärt! Das Pentagon war das Hauptziel WTC war nur zur Ablenkung!
Der Mediale Aufmerksamkeits- Magnet!
Pentagon wurde ja nicht umsonst erst nach dem Einsturz des Südturms getroffen!
Aber das Geld ist nicht verschwunden, es haben nun andere Besitzer die dafür keine Leistung erbracht haben!
Der 10. September 2001 erscheint im Rückblick auffällig - ein gründlicher Rückblick relativiert diesen Eindruck schnell:
25. Februar 2000, DoD Meldung zum Audit Report desselben Datums:
For the accounting entries, $2.3 trillion was not supported by adequate audit trails or sufficient evidence to determine their validity, (Quelle, Report No. D-2000-091 (PDF)
03. März 2000, John M. Donelly (AP): :
The Pentagon could not show receipts for $2.3 trillion of those changes [...] (Quelle)
09. März 2000, Chris Hellman, Senior Analyst, Center for Defense Information,
The report, released last week, found that of $6.9 trillion in accounting entries, only $2.6 trillion could be fully documented and $2.3 trillion in accounting entries "[were] not supported by adequate audit trails or sufficient evidence to determine their validity." (Quelle)
18. August 2000, Audit Report Office of the Inspector General, DoD:
However, department-level accounting entries of $2.3 trillion were made to force financial data to agree with various sources of financial data without adequate research and reconciliation, were made to force buyer and seller data to agree in preparation for eliminating entries, did not contain adequate documentation and audit trails, or did not follow accounting principles. (PDF-Quelle)
Oktober 2000, PBS Doku “Future of War”, Interview Chuck Spinney:
The most recent estimate was $2.3 trillion--that's trillion with a "T"--of accounting adjustments for transactions that could not be verified. (Quelle)
Frank “Chuck” Spinney war bereits 1983 Thema einer Cover-Story des TIME-Magazins, die ebenfalls die nahezu undurchschaubaren Pentagon-Budgets und den fragwürdigen Umgang zum Thema hatte.
12. Februar 2001, PBS Online NewsHour:
The inspector general of the Pentagon said there are 2.3 trillion dollars in items that they can't quite account for. (Quelle)
13. April 2001, DoD Report:
While DoD may debate some of the criticisms of its financial statements and the size and components of the $2.3 trillion issue, we think that corrective action requires radical financial management transformation.
For the FY 1999 financial statements, the auditors concluded that $2.3 trillion transactions of the $7.6 trillion entries to the financial statements were "unsupported". DoD notes that many of these entries included end-ofperiod estimates for such items as military pension actuarial liabilities and contingent liabilities, and manual entries for such items as contract accounts payable and property and equipment values. DoD would further note that the "unsupported" entries are "not necessarily improper" and that documentation does exist in many cases, albeit, not adequate for the auditing standards imposed. (PDF-Quelle)
03. Juni 2001, Pressekonferenz Rumsfeld:
Why would the GAO and Senator Byrd announce that we can't locate $2.6 trillion worth of transactions and documents if things were good? (Quelle)
28. Juni 2001, Rumsfeld-Interview mit CNN Moneyline:
Our financial management systems can't account for $2.6 trillion worth of transactions, [...] (Quelle)
11. Juli 2001, Rep. Peter Hoekstrai, Testimony before the House Budget Committee on the FY 2002 Defense Budget:
I think the IG just notes that in one of the audits that you went through of the 1999 financial statements included adjustments of $7.6 trillion -- that's trillion -- in account adjustments, of which 2.3 trillion were supported by un -- by reliable documents -- were unsupported by reliable documentation. (Quelle)
16. Juli 2001, Testimony before the House Appropriations Committee: Fiscal Year 2002 Defense Budget Request:
I know Dr. Zakheim's been trying to hire CPAs because the financial systems of the department are so snarled up that we can't account for some $2.6 trillion in transactions that exist, if that's believable. (Quelle)
Der skandalöse Sachverhalt war bereits seit Februar 2000 publik.
Der Krieg gegen den Terror ist eine komplette fabrizierte Illusion, dass eine Wohnhöhlen boogeyman Osama bin Laden die 50 Jahre US-Geheimdienst-Apparat überlistet
Niemand profitiert mehr von Terrorismus als die USA Machtelite, Sie nutzen den Terrorismus als Vorwand, um Gesetze zu ändern mehr Macht an die Behörden und Aushebeln von Bürgerechten und Freiheiten von Menschen.
Die neue Macht die sie anwenden als Ausrede, um bedenkenlos Anzugreifen und zu Erobern Fremde Länder, um Öl- und anderen Energie-Ressourcen zu kontrollieren
Sie nutzen die Terrorangst, gegen die US-Öffentlichkeit, die künstlich geschürte Angst vor den Imaginären Feinde, hilft dabei Unterstützung zu gewinnen, und noch mehr Gelder für "War and Terror".
