Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 Allgemein

51.468 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 03:42
@m7

Interessante Seiten... die Temperaturen stimmen einfach nicht. Die Schmelztemperatur für Stahl ist eher zu hoch angesetzt, und die Schmiedetemperatur auch.

Hier mal eine Grafik:

lamont2-10

Übrigens - Papier kann offenbar Brandtemperaturen von 800 Grad erreichen. Laut dieser Webseite:

http://www.blaulichtquiz.de/wissen/brandtemperaturen

Anzeige
1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 07:52
Die absurden Ideen der Verschwörungstheoretiker

Am 11. September 2001 gegen 9.37 Uhr endete das letzte Telefonat zwischen Barbara und Ted Olson. Sie, die CNN-Kommentatorin, hatte ihren Mann, den Generalstaatsanwalt der USA, aus einer Boeing 757 angerufen und ihm erzählt, dass ihr Flugzeug entführt worden sei. Der verstörte Ted Olson sagte ihr, soeben seien zwei Passagiermaschinen in das World Trade Center in New York gesteuert worden. Kurz darauf krachte American Airlines Flug 77 mit Barbara Olson an Bord bei Washington DC ins Pentagon.

Die Fernsehjournalistin gehört zu den 2996 Opfern des Terrorschlags von 9/11. Das glaubt allerdings nicht jeder. Ted Olson habe das Telefonat erfunden, um eine Entführung vorzutäuschen, die es nie gab, munkelt die internationale Gemeinde der Verschwörungstheoretiker. Ins Pentagon hätten US-Militärs eine Cruise Missile gejagt, um die Tat Terroristen anzulasten und die Amerikaner auf den Kriegspfad gegen Afghanistan und Irak führen zu können. Aus einer Reisehöhe von 10 000 Metern könne man nicht mit dem Handy telefonieren, lautet ein Argument dieser verschworenen Gemeinde. Dass die entführte Boeing in viel geringerer Höhe in Richtung Washington raste und Telefonate durchaus möglich waren, wird schlicht ignoriert.

Als Ted Olson 2006 wieder heiratete, wurden im Internet Bilder von Barbara und von Lady Evelyn Booth, der neuen Ehefrau, verglichen. Eine entfernte Ähnlichkeit (beide sind blond) führte zur hämischen Frage: "Ist Barbara Olson von den Toten aufgestanden?" Gesichtschirurgie und eine gestohlene Identität hätten es dem Juristen ermöglicht, seine Gattin unter neuem Namen nochmals zum Altar zu führen. Das ist so haarsträubend wie der theoretische Überbau: Nicht islamistische Terroristen, sondern die US-Regierung höchstselbst, ersatzweise die Agenten Israels, steckten hinter den Angriffen auf das World Trade Center (WTC) und das Pentagon.

Es fällt schwer, sich mit diesen Absurditäten zu befassen. Die Verschwörungstheorien rund um 9/11 sind widersprüchlich, unlogisch und im Kern krachend dumm. Doch bestürzend viele Menschen hängen ihnen an. 2006 zeigten sich in einer Umfrage von "New York Times" und CBS nur 15 Prozent der befragten Amerikaner überzeugt, die US-Regierung sage die Wahrheit über den 11. September. 53 Prozent meinten, die Administration "verberge einiges", und 28 Prozent, sie "lüge überwiegend". 2007 sprachen sich 51 Prozent der Amerikaner für eine neue Untersuchung von 9/11 aus. 23 Prozent der Deutschen, 24 Prozent der Briten und Mehrheiten in arabischen Staaten sind überzeugt, bei den Anschlägen habe es sich um einen "inside Job" von Geheimdienstlern gehandelt.

Der Kern der Theorie: Agenten brachten im Auftrag der US-Regierung die Twin Towers in New York durch Sprengladungen zum Einsturz. Denn die Stahlgitterfassade des bis 1973 errichteten WTC sei so konstruiert worden, dass sie dem Einschlag von American Airlines Flug Nr. 11 und United Airlines Flug Nr. 175 standgehalten hätte.

Der gesunde Menschenverstand sollte für die Einsicht ausreichen, dass ein solches Komplott viel zu viele Mitverschwörer erfordert, um geheim bleiben zu können. In den beiden fast 420 Meter hohen Bürotürmen hätten Spezialisten in vielen der 110 Stockwerke Sprengladungen anbringen müssen. Lange Tage und konspirative Nächte wären dazu nötig gewesen. Sicherheitsleute, Hausmeister und Büroangestellte hätten die Manipulation jederzeit entdecken können.

Wo rekrutiert man Dutzende Sprengexperten, die handwerkliches Können und völlige Skrupellosigkeit mitbringen? Wie stellt man sicher, dass niemand von ihnen je redet? Vielleicht auf dem Sterbebett, vom Gewissen eingeholt? Lässt man sie vorsichtshalber killen? Aber von wem? Wieder gäbe es Mitwisser.

Das WTC-Gebäude hätte nicht zusammenbrechen können, weil Stahl erst ab 1200 Grad Celsius schmilzt, argumentieren die Theoretiker der Verschwörung. Auslaufendes Flugzeugkerosin verbrenne jedoch bei nur 650 Grad.

Doch Stahl verliert weit vor der Schmelze seine Stabilität. 500 Grad reichen, um Stahlstützen zu verbiegen und zu brechen, lehrt schon das Schulbuch.

Exakt dies dürfte im World Trade Center passiert sein. Die Instabilität von einigen Stahlträgern in einem einzigen Stock kann ausgereicht haben, um das Gebäude kaskadenartig einstürzen zu lassen. Ein Stockwerk kracht aufs nächste, der Druck potenziert sich, auch unbeschädigte Träger knicken weg.

Filme im Internet zeigen "Explosionen", die vor dem Zusammenbruch im oberen Gebäudeteil begannen und sich entlang der Fassade nach unten fortsetzen. Tatsächlich wird es sich dabei um Fenster gehandelt haben, aus denen unter dem Druck der bereits nachgebenden Konstruktion Luft gepresst wurde. Die Verschwörungstheorie geht weiter: Nach den Zwillingstürmen sei das von den Flugzeugen gar nicht getroffene "WTC-Gebäude Nr. 7" ebenfalls gezielt gesprengt worden. Der Beweis: Eine BBC-Journalistin vermeldete den Einsturz des 47-stöckigen Gebäudes 20 Minuten zu früh. Eine irre Vorstellung! Da findet ein hochgeheimes Komplott statt. Und Journalisten, bekannt für ihre Verschwiegenheit, erfahren die Details. Ärgerlich, wenn man die Pressekonferenz verpasst hat. Tatsächlich war zum Zeitpunkt der BBC-Ankündigung seit Stunden spekuliert worden, das durch Trümmer des zusammenbrechenden Nordturms massiv beschädigte Gebäude Nr. 7 werde ebenfalls einstürzen. Und in der Hektik dieses Tages brachte eine Journalistin etwas durcheinander. Banal, aber wahr.

Der Eigentümer des WTC, Larry Silverstein, sagte 2002 in einem Interview, er habe vor dem Zusammenbruch dem Feuerwehrchef gesagt, angesichts der bereits hohen Opferzahlen sei es wohl am besten, das in Brand stehende Gebäude Nr.7 zu räumen. Er nutzte dazu die nachlässige Formulierung: "Maybe the smartest thing to do is pull it."

"To pull it" kann etwas recht Vulgäres bedeuten, aber auch verstanden werden als Befehl, einen Auslöser zu ziehen und etwas zu sprengen. Oha! Nunmehr wäre auch die Feuerwehr in die Verschwörung verstrickt. Und Silverstein hätte das mal eben so vor den Kameras ausgeplaudert.

Silverstein fungiert in den oft antisemitisch grundierten Verschwörungstheorien ohnehin als ein Hauptschurke. Der New Yorker Jude hatte das World Trade Center im Juli 2001 für 3,25 Milliarden Dollar gekauft und gegen einen Terroranschlag versichert. Verdächtig kann eine solche Standardpolice höchstens finden, wer nicht weiß, dass Islamisten bereits 1993 einen Anschlag auf das WTC verübten. Nach 9/11 bekam Silverstein eine Entschädigung von 4,5 Milliarden Dollar zugesprochen. Das mag nach hohem Profit klingen. Aber bis heute muss Silverstein jährlich 102 Millionen Dollar Leasinggebühren an die New Yorker Hafenbehörde zahlen, auf deren Boden das World Trade Center stand.

Eine weitere Theorie will wissen, rund 4000 im WTC arbeitende Juden seien gewarnt worden, am 11. September 2001 nicht zur Arbeit zu gehen. Doch wie warnt man 4000 Leute? Durch ein Rundschreiben? Durch 4000 Telefonate? Durch persönliche E-Mails? Und davon wurde nichts bekannt? Kein Empfänger wandte sich irritiert an die Polizei oder den Sicherheitsdienst im Gebäude? Niemand reichte die Warnung weiter an einen nicht-jüdischen Arbeitskollegen, Freund oder Lebenspartner, der ebenfalls im WTC beschäftigt war? Das Gerücht wurde übrigens durch die syrische Staatszeitung "Al Thawra" aufgebracht. Das Blatt hatte Äußerungen israelischer Politiker, man rechne mit über 100 jüdischen Toten, abgeglichen mit Schätzungen, im und beim World Trade Center arbeiteten 4000 Juden.

Vom Einschlag der Boeing 757 mit Barbara Olson an Bord in das Pentagon gibt es übrigens keinen Film, sondern nur einzelne Fotos. Die Auflösung dieses Mysteriums: Die rund um das Gebäude angebrachten Kameras lieferten lediglich ein Bild pro Sekunde. Darum sieht man in einer Szene einen riesigen Gegenstand und in der nächsten den Feuerball.

Gern wird auch gemunkelt, die Air Force habe ihre Abfangjäger auf dem Boden gelassen, damit die entführten Flugzeuge das World Trade Center und das Pentagon erreichen konnten, ohne abgeschossen zu werden.

Der nächste Part der Verschwörungstheorie widerspricht dem allerdings eklatant: Flug United Airlines 93, die vierte gekaperte Maschine, sei keineswegs über Pennsylvania abgestürzt, als beherzte Passagiere das Cockpit stürmten. Vielmehr werde verschwiegen, dass die Air Force die Boeing abschoss. Gab es also eine Verschwörung, drei Boeings durchzulassen? Und eine andere Verschwörung, die vierte doch herunterzuholen? Und dann eine dritte Verschwörung, um Verschwörung Nr.2 zu kaschieren? Es wird unübersichtlich.

George W. Bush erfuhr vom Angriff aufs World Trade Center bei einem von Fernsehkameras verfolgten PR-Auftritt in einer Grundschule in Florida. Nachdem ein Mitarbeiter dem Präsidenten den Einschlag des zweiten Flugzeugs ins Ohr geflüstert hatte, blieb Bush noch sieben Minuten inmitten der Zweitklässler sitzen. Der Präsident erklärte später, er wollte in der Ausnahmesituation Ruhe demonstrieren und keine Panikstimmung aufkommen lassen. Wer an die Verschwörung glauben will, interpretiert das natürlich anders: Bush war nicht überrascht, weil er die Aktion ja angeordnet hatte. Hallo?! Niemand muss den vorigen Präsidenten der USA für ein Genie halten. Aber er soll das gewaltigste Komplott in der Geschichte der Menschheit angezettelt haben und war dann nicht einmal in der Lage, den anwesenden Journalisten Überraschung vorzuheucheln, entsetzt aufzuspringen und händeringend den Raum zu verlassen? Spätestens an dieser Stelle wird die verschwurbelte Verschwörungstheorie zur piefigen Theaterkritik.
http://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article13597501/Die-absurden-Ideen-der-Verschwoerungstheoretiker.html

Einem echten VTler ist bekanntlich nichts zu weit hergeholt um seine Theorie zu unterstützen, aber einiges wird hier halt noch einmal schön zusammengefasst.
Erstaunlich ist lediglich, dass die VTler die sich im Besitz der einzigen Wahrheit wähnen auch nach 10 Jahren keinerlei Beweise für ihre Theorien produzieren können. Jeder Furz, der in irgendwelchen geheimen Situngen gelassen wird steht am nächsten Tag in der Zeitung, aber hier halten tausende von Eingeweihten und Beteiligten absolut dicht.
Das ist das eigentlich Phantastische an der ganzen Sache.

Das der Schreiber dieses Artikels ein bezahlter Desinformant ist und Teil der weltumspannenden Illuminaten-Bilderberger-CIA-Freimaurer-NWO-Verschwörug ist, versteht sich wohl von selbst.^^


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 08:25
ausser dieser schönen computer animationen ist nichts belegt,in so einer animation lasse ich auch das wtc fliegen aber wenn ihr das als glaubwürdig seht bitte.

dann scheint es ja ganz einfach zu sein vlt entführen sie ja bald noch mehr flugzeuge das empire state building wärre doch super geignet...

das ist blödsinn mehr nicht,das zeichen wurde gesetzt der hass gegen die al qaida geschnürrt,die leute wollten freiwillig in den krieg ziehen und genau das war das ziel sonst nichts.

bis heute herscht der krieg...denkt doch nicht nur so kleinlich...


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 08:36
Zitat von m7m7 schrieb:Solange bis die RICHTIGE offizielle Version nicht ans Tageslicht kommt und zugegeben wird das die Türme gesprengt worden sind wird diese Thematik besprochen!
Und täglich grüsst das neuste Murmeltierchen aufs neue welches mal wieder die "Wahrheit" entdeckt hat nach 11 Jahren ohne Hand & Fuss :D!


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 08:37
@Skyze
Zitat von SkyzeSkyze schrieb:...denkt doch nicht nur so kleinlich...
Denk doch mal.


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 08:38
Zitat von ThawraThawra schrieb:Interessante Seiten... die Temperaturen stimmen einfach nicht. Die Schmelztemperatur für Stahl ist eher zu hoch angesetzt, und die Schmiedetemperatur auch.
Was interessieren Fakten oder die Realität wenn die Fantasie viel spannender und bestätigender ist für den klassischen VTler. Der wird sich mit sowas wie Stoffkunde nicht abgeben. Und auch sämtliche Schmide die dies tagtäglich anwenden, müssen gekauft oder Fakes sein. Eisen bleibt Eisenhart bis geschmolzen, flüssig, versteht das doch mal... hahahaha!


melden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 08:43
um jetzt zu sagen ob es möglich ist das ein Feuer, Träger zum einstürzen zu bringen müsste man sich den Bauplan bzw. stückliste beschaffen und anhand der wahrscheinlich schon längst abgelaufenen DIN Normen der Stahlsorten prüfen ob dieser "Stahl" so etwas vertragen kann oder nicht ...
muss man das? unfug. normaler baustahl war das.
ach der Lügenreport...jaa der hat viele Antworten und vor allem zu Gebäude 7..hach stimmt, das wird garnicht für nötig gehalten, den zu untersuchen...FAIL
wenn du der meinung bist, dass WTC7 behandelt hätte werden müssen, warum nicht WTC 4, 5, 6 und alle anderen gebäude die beschädigt wurden?
Zitat von m7m7 schrieb:Eine Coladose kann man ja auch nicht durch einen Stahlträger werfen!!
du kannst auch kein stahlkugel durch einen stahlträger werden. auch wirst du es nicht schaffen, eine stahlkugel durch einen baumstamm zu werfen.

und aluminium =! aluminium. das sind feste AL-legierungen, die für den flugzeugbau verwendet werden. das ist ein unterschied zu den dosen aus denen du deine limo trinkst und in das du dein pausenbrot für den kindergarten einpackst.
Zitat von m7m7 schrieb:Glaubst du im Ernst das Osama und die 19 Räuber mit Teppichmessern bewaffnet die Amerikanische "Weltmacht" lahmgelegt haben!??
haben sie das? die USA hat nachwievor alle ihre staaten in der hand, einen funktionierenden militärapparat
Zitat von QuarksQuarks schrieb:WUCHT??? Das ist Leichtbau...selbst n Holzmast sägt die Flügel ab,,,
bei wieviel kmh geschwindigkeit?


wenn tatsächlich das "schwächere" material vom "stärkeren" aufgehalten wird, wie schafft es weiches kupfer sich durch panzerstahl zu bohren?
Zitat von webnerdwebnerd schrieb:jemand ein ahnung woher diese ominöse rauchwolke kommt?
lol? das ist der staub des ersten stürzenden turmes. welchen ursprung soll diese wolke haben? mininuke? und beide türme stehen noch? eine weitere "controlled demolition"? welches gebäude soll das gewesen sein? the invisible secret CIA-base von der alles gesteuert wurde und weil keine beweise hinterlassen werden sollten, hat man es gesprengt?

deppate twoofer, tut endlich, was ihr stets als eure grösste tugend hervorhebt: hinterfragt den dreck, den ihr postet.
Zitat von ThawraThawra schrieb:Ähm... gell, ich warte noch auf irgendeinen seriösen Link zu dieser flüssigen-Stahl-Geschichte, damit ich da mal weiss, wovon genau du sprichst.
darauf kansnt du lange warten. es gibt bis heute nicht einen stahlträger, der anzeichen von NT schneid-spreng-schmelz-ladungen aufweist. keine bilder von lavaströmen oder sonst irgendetwas, und das bei 100tonnen NT - ja meine damen und herren - in wort "einhundert tonnen". 100t Nanothermit soll verbraucht worden sein, aber es gibt nirgends unter den hunderten von veröffentlichten fotos einen stahlträger, eine stahlsäule, die uns das offenbar so offensichtlichte zeigt.
Zitat von miro79miro79 schrieb:Kerosinbrände erreichen Temperaturen von 600-800 °C, Stahl schmilzt erst bei 1588 °C und benötigt mindestens 1000-1400 °C um zu erweichen. Die Temperatureinwirkungen reichen also nicht annährend aus, um eine Stahl-Konstruktion zu beschädigen. Die Konstruktionspläne des WTC waren darüber hinaus so ausgelegt, dass die Twin Towers Flugzeugeinschläge überstehen.
pfhaha.

Stahlbauwerke benötigen oft besondere Brandschutzvorkehrungen, da durch die dünnwandigen Querschnitte der Träger und deren gute Wärmeleitfähigkeit diese bei einem Brand schnell erwärmen und sich dadurch deren Festigkeit verringert. Abhängig von der Brandlast und dem vorgesehenen Gebrauch des Bauwerks kann mit einer der geforderten Feuerwiderstandsdauer angepassten Überdimensionierung der Bauteile oder mit speziellen Ummantelungen das Versagen der Konstruktion verhindert werden. Die mechanischen Eigenschaften des Stahls sind temperaturabhängig, so dass beispielsweise die Streckgrenze bei 600 °C um die Hälfte des Wertes bei 20 °C absinkt.

Wikipedia: Stahlbau

jetz stell ich nochmal die frage: was glaubt ihr gehirnakrobaten denn eigentlich, warum stahl im bau feuerschutzummantelt wird? aus spass an der freund? weils lustig aussieht? wie am fasching?
Zitat von miro79miro79 schrieb:Der brennende Stahl kam entwerder von Thermit oder Mini-Nukes.
Zitat von m7m7 schrieb:und sicherlich wiederrum hundertfach widerlegt ;)
überflüssig, etwas zu widerlegen, was nie belegt wurde.
Zitat von puzzle.piecepuzzle.piece schrieb:Das Kerosin, das beim Einschlag quasi direkt in einer riesigen Feuerwolke "verpufft" ist schonmal weg vom Fenster, womit hätten denn deiner Meinung nach derart hohe Temperaturen im Inneren des Gebäude erreicht werden können?
irrelevant, ob es in 10 sek. oder 10 min. "verpufft" war. diese menge an hochentzündlichem treibstoff geht nicht spurlos in luft auf. die freigesetzte energie wird in form von hitze abgegeben und bei 40.000 litern kerosin kann man sich vorstellen, wie enorm hoch diese ist. ok, einige, die in diesen thread kitzeln werden keine vorstellung davon haben, da selbst das schnürsenkelbinden sie vor ein schier unüberwindbares hindernis stellt.


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 08:49
"Wenn Stahlriesen in Brand geraten" - Untersuchung der ETH Zürich zum Verhalten von Stahltragwerken im Brandfall. Hoffe das reicht vom "wissenschaftlichen Aspekt" her:

http://www.snf.ch/SiteCollectionDocuments/horizonte/77/77_18_19_d.pdf

Ps, das Frauenhofer-Institut hat ähnliche Untersuchungen im Inet.


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 08:50
Zitat von appakappak schrieb:es wird noch jahre wen nicht jahrzente dauern biss mal was aufgeklärt wird, wen es von der Regierung geplant wurde dan kommt das nicht so einfach ans Tageslicht, solange jeder von der Regierung nachts ruhig schlafen kann wird keiner so schnell sein Mundwerk aufmachen.
Das ist ja mal was ganz neues, Regierungsvertreter die mal die Klape halten? :D
Und das über Jahre hinaus?
Vllt. sollen Merkel und Westerwelle auch bei den Verschwörern anheuern...

Mal im Ernst...

So eine gigantische Verschwörung läßt sich nicht geheimhalten, früher oder später wird jemand reden, aber ich vergaß, sind ja alles amerikanische Superpolitiker, die auch alle Wahlversprechen halten und so...

Und Amerika ist ja das beste Land der Welt, die werden nicht einfach so von irgendwelchen Fundamentalisten mit Flugzeugen angegriffen, sondern die machen das selbst...
Was für eine Weltsicht :nerv:

Ist es wirklich so unrealistisch, daß 9/11 so geschehen ist, wie es passiere?
Flugzeuge fliegen in Hochhäuser, beschädigen die Struktur des Gebäudes, daß nach einer gewissen Zeit zusammenstürzt... Ende der Geschichte.

Eine Verschwörung ist da ja natürlich wesentlich logischer :D


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 08:53
Oder mal noch paar schöne Feuerwehrfotos zu einem Grossbrand und was da Stahlträger wert sind:

http://www.fw-cham.ch/galerie/thumbnails.php?album=41

Aber eben, die Feuerwehr hat ja keine Ahnung. Deshalb verbrennen die auch jeden Tag oder kommen sonst ums Leben...

Vorher

http://www.fw-cham.ch/galerie/albums/2007-05-25%20Grossbrand%20Steinhausen/normal_gb_zg_25.05.07006.jpg%20%28Large%29.jpg

Nachher

http://www.fw-cham.ch/galerie/albums/2007-05-25%20Grossbrand%20Steinhausen/normal_gb_zg_25.05.07036.jpg%20%28Large%29.jpg


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 09:23
Ich würd gern mal von den Aluminium-kann-Stahl-nicht-beschädigen-Vertretern wissen, wie denn ihrer Meinung nach Hohlladungsgeschosse funktionieren.

Diese Teile schießen einen Dorn aus Kupfer durch die Panzerstahlplatten eines Kampfpanzers. Ist heutzutage Standardausrüstung bei den Militärs und auch bei so manchen aufständischen Gruppen. Funktioniert aufgrund der Geschwindigkeit.

Oder wie siehts mit den Hurrikans aus, bei denen dicke Holzwände von Strohhalmen durchschlagen werden?

Aber ich bin mir recht sicher, da wird keine Antwort kommen, oder?


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 09:26
@MareTranquil
hatten wir doch alles schon , ebenso wie eine Gans oder Möwe die Titanteile eines Düsentriebwerks erledigen kann .


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 09:27
@jojo72
Was bringt das noch? Dieses und ähnlische Fotos wurden hier schon 100 mal verlinkt und diskutiert. Es wird sich nichts ändern. Gegenargument, mangelnde Vergleichbarkeit. Das 2 identische Türme aber bei sehr ähnlichem Schadensbild auch sehr identisch einstürzen ist natürlich ein unglaublicher Zufall ;)

@MareTranquil
Hatten wir das nicht auch erst vor 3 Tagen?


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 09:28
@intruder
Kann schon sein. Vor 3 Tagen heißt im Moment ja vor 60 Seiten oder so. Hab das meisten davon mitbekommen aber ein paar Seiten vielleicht auch nicht.

Gabs ne Antwort von den VT-Heinis?


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 09:33
Lass mal die Heinis weg, nicht ist ärgerlicher als solche Beleidigungen. Wenn du meinst Recht zu haben kommst du auch ohne aus, idem du einfach sachlich bleibst. Ja, war halt mal wieder September, da fühlt sich auch der User, der eher selten den Thread besucht, genötigt seine Meinung kund zu tun. Ich habe eben die letzten 20 Seiten überflogen und habe nichts neues gefunden. Als ich las das pull nich abreißen bedeutet musste ich sogar Schmunzeln, anscheinend hat sich das noch immer nicht rumgesprochen :D


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 09:47
@m7

Auch für dich noch mal ich wollte es eigentlich nicht mehr einstellen aber solange es Atomfrösche gibt..

1 Die Strahlung am Standort der WTC Komplexes ist niedriger als im Central Park.

2 Warum wurde die MTA New York City Subway nicht komplett zerstört Mechanisch und durch Strahlung verseucht.(Denn Unter den WTC war ein wichtiger Knotenpunkt der Subway die Station wurde drei Wochen später wieder genutzt)


3 Keine Zerstörungen an Wasser und Stromkabeln noch ein Knotenpunkt unter den WTC.

4 Kein EMP. Feststellbar hätte jeder mitbekommen bei den ganzen TV Kameras. Oder Strahlung bedingte Bild Fehler.

5 Wie wurden die Bomben gewartet du kannst einen Atombombe nicht mal eben eingraben und hoffen das sie nach 30 Jahren noch genau das macht was sie soll die Dinger müssen gewartet werden.

Und jetzt der ausblute Todesstoß wenn es Drei Atombomben gewesen wären.

Warum zum Teufel steht in Manhattan überhaupt noch irgend etwas die drei Bömbchen hätten selbst bei einer unterirdischen Zündung einen Krater gerissen der so breit wie die Insel ist gerade bei den Bomben aus den 70er.Text oder Mininuck


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 09:58
@ups

Das waren Mininukes, schon vergessen? Und außerdem, was weiß man denn, was die Amerikaner in ihren "geheimen" Forschungseinrichtungen an Atomwaffen geforscht hat? Die sind doch heute nicht mehr auf den Stand von vor 50 Jahren. Nur um das letzte Gegenargument zu deiner Argumentation zu wiederholen. Hatten wir auch letzte Woche schon mal ;)


melden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 10:45
@all
@intruder
@sator
@MareTranquil


Ich frage mich:

Wenn doch der 9/11 der Anstoß oder der Start zur Terrorisierung der westlichen Welt sein soll...
Wo sind den die "Nachwehen"?

Also haben dann nach zehn Jahren die Terroristen keine grösseren Aktionen mehr geplant? Ist ihre Infrastruktur zerbröselt weil die Amis nun Afghanistan "befreit" haben? Das hat gereicht um das "internationale Netzwerks des Terrors" zu zerstören? Dieses doch so aufgeblähte und durchorganisierte System dass es geschafft hat Superamerika anzugreifen ist nun verschwunden?

Ich verstehe...

...für 9/11 wird es nie Beweise geben die den exoterischen Realschwurblern ausreichen werden.

Der Grund ist einfach: Die Medien und die Masse derer die die Lügen wiederholen.


Der Grund dafür dass 9/11 nur eine false flag Aktion sein kann ist noch viel einleuchtender:

Die Reaktion der NEOCONs und der Regierung der USA und VORALLEM ihren Aktionen die nach dem 9/11 kam...

9/11 war der Freischein für die USA sich alles unter Kontrolle zu bringen was arabische Schriftzeichen benutzt...


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 10:56
Es wird hier zuviel über technische Dinge und Möglichkeiten geredet.
Was technisch möglich ist oder auch nicht wird keiner von uns hier auch nur ansatzweise erahnen.

Es geht um die logische Schlussfolgerung des Zwecks und vorallem des Resultats des Anschlags!

...und um ehrlich zu sein hat es der USA bis heute, im Sinne ihrer Aussenpolitik, mehr gebracht als geschadet.

Mal ganz abgesehen von den "arabischen Attentätern" den wohl klar hätte sein müssen dass nach so einer Aktion ihr "Land" annektiert wird.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

12.09.2011 um 10:58
@Contragon
schon klar , die technischen Möglichkeiten stören ebend etwas bei der VT und wessen arabisches Land wurde denn anenektiert ?
Die meisten der Terroristen waren Saudis ........


Anzeige

1x zitiertmelden