Organisierte Medienpropaganda verliert an Boden
31.08.2012 um 20:31Anzeige
Darwin schrieb:er Glückwunsch richte ich auch an dich, so hast du es nach 3 maligen Nachfragen nicht einmal fertig gebracht auf eine ganz einfache Frage einzugehen, jetzt brauchst du mit keine Antwort mehr kommen, denn auch deine Intention ist offensichtlich geworden.Genauso wie du auch nicht mehr auf den Einwand von @geeky eingegnagen bist:
Darwin schrieb:Beispiel: Waffenschmuggel über die Türkische Grenze nach Syrien. Das war schon Anfang dieses Jahres bekannt, die Medien haben Mitte dieses Monats angefangen diese Tatsache und dieses Verbrechen preiszugegeben, ein halbes Jahr später!Beitrag von Darwin (Seite 51)
Darwin schrieb:geh weiter studieren bis du zerfällst.Schon wieder so eine kluge Aussage... denn studieren schadet ja bekanntlich... oder so.
Koman schrieb:aber kannst mal ein paar argumente und quellen für deine behauptungen bringen?Schau dir das Youtube-Video mit dem lieben Herrn an. Kann ER gute Argumente und seriöse Quellen für seine Behauptungen bringen? Wenn ja, soll er mal in den 9/11-Thread dieses Forums kommen und uns aufklären, denn da wurde schon so viel Truther-Bullshit aufgedeckt, dass neues Material dringend gebraucht wird.
will mir ein bild davon machen...
Koman schrieb:gleich wirst du in die ecke gestellt...Was ihr euch nur schämt. Gut ich kann verstehen wenn man euch unterstellt, was man selbst nicht ist oder rein garnix abgewinnen kann.
grmf schrieb:Wie man gegen Iran vorgeht und warum man Syrien angreift kann man beinahe täglich hier lesen:Super-Quellen. Und so Neutral
http://net-news-global.net/
mojorisin schrieb:Genauso wie du auch nicht mehr auf den Einwand von @geeky eingegnagen bist:und hier geht sowas in Ordnung:
Nerok schrieb:ich antworte zu sachen wenn ich lust habe.@Koman
Darwin schrieb:Flache Argumente, flache Kommentare, so wie es in den Wald reinruft, so kommt es raus.Das kannst du bei diesem Thread aber laut sagen.
grmf schrieb:Und ich finde es leider nicht aber auch Napoleon hat das Thema bereits laut ausgesprochen.Ich vermute, sein Adjudant hatte grad das Mikrofon in der Kutsche vergessen... :D :D :D
Thawra schrieb:Schau mal, das Problem ist nicht, dass du die Medien kritisierst. Das Problem ist, dass du offenbar keinen blassen Schimmer hast, was dann wohl eher der Wahrheit entspricht, und demzufolge aufs Wägelchen zahlreicher anderer Leute aufspringst, die aber dummerweise mit der Realität noch weniger am Hut haben.Ich weiss das ich nichts weiss, das steht sogar in meinem Profil. Was ich weiss, darf ich allerdings hier zum Ausdruck bringen:
Nerok schrieb:ich antworte zu sachen wenn ich lust habe.Ich denke man muss schon zu Sachen antworten auf die in der Diskussion eingegangen wird.
@mojorisinAlso du siehst aus meiner Sicht geht es nicht in Ordnung. Nun wieder zurück zum Thema:
mojorisin schrieb:
Genauso wie du auch nicht mehr auf den Einwand von @geeky eingegnagen bist:
und hier geht sowas in Ordnung:
mojorisin schrieb:Wieso gehst du darauf nicht mehr ein?Das ist bisher ungeklärt und hat mit @Nerok nichts zu tun.
Darwin schrieb:Die Belege dafür findet man durch den ganzen Thread! Nichts wurde von euch widerlegt, nur flache Argumente, heisse Luft, sonst nichts.Was erwartest Du?
FZG schrieb:Da ist aber ne menge eindeutiger Staatspropaganda auf der Seite zu finden.@FZG
FZG schrieb:und so 2-3 DInge meine ich in diesen Jungen Thread schon widerlegt zu haben.Ja du bist gut, bringst die Hand ins Thema um es dann zu enthüllen. TOP!
Johncom schrieb:Der iranische Sender und der russische sind sehr gut, wenn man das haben will was bei uns zu kurz kommt.... nämlich iranische und russische Staatspropaganda. Doch, das hat mir zu allem anderen gerade noch gefehlt. Sicher kann man gewisse Gegenpositionen dort nachlesen, aber insgesamt würde ich denen noch einiges weniger glauben als den westlichen Medien.
Johncom schrieb:Weil ein Sender staatlich ist - auch ZDF, ARD, Deutschlandfunk sind staatlich .... kann man nicht sagen, sie machen nur Propaganda.In deutschland sind die sender nicht "Staatlich" sondern öffentlich-rechtlich. Und les mal den Wiki-Eintrag von IRIB zu ende.
Johncom schrieb:Der iranische Sender und der russische sind sehr gut, wenn man das haben will was bei uns zu kurz kommt.Ich habe RT eine weile verfolgt (man empfängt ihn auch in Deutschland via Satellit)
Johncom schrieb:Propaganda ist nicht die Einzelmeldung, es ist die Mantrahafte Wiederholung einer einseitigen Botschaft über Jahre.Klingt als würdest du von der Revision eines Robert Faurisson zb.
Johncom schrieb:Der iranische Sender und der russische sind sehr gut, wenn man das haben will was bei uns zu kurz kommt.russland und der iran gehören zu den 40 ländern in denen pressefreiheit am meisten unterdrückt wird.
Darwin schrieb:Ja du bist gut, bringst die Hand ins Thema um es dann zu enthüllen. TOP!NY-Times- Occupy vergessen?
Thawra schrieb:... nämlich iranische und russische Staatspropaganda. Doch, das hat mir zu allem anderen gerade noch gefehlt. Sicher kann man gewisse Gegenpositionen dort nachlesen, aber insgesamt würde ich denen noch einiges weniger glauben als den westlichen Medien.@Thawra
FZG schrieb:In deutschland sind die sender nicht "Staatlich" sondern öffentlich-rechtlich.20 Sekunden: