Auftriebskraftwerk

Ich habe ein Verständnisproblem:

Nehmen wir mal an, der Paternoster des "Auftriebskraftwerks" dreht von vorne betrachtet im Uhrzeigersinn.
Die OU- Gläubigen führen manchmal an, dass es einen positiven Effekt dadurch gibt, dass das ganze Wasser durch die Bewegung ebenfalls im Uhrzeigersinn kreist.

Auftrieb aber entsteht doch dadurch das das Wasser um den Auftriebskörper nach unten fließen "möchte", da es schwerer als der mit Luft gefüllte Auftriebskörper.

Wenn das Wasser jedoch mit dem Auftriebskörper fließt, kann es dann diese Auftriebskraft auf den Auftriebskörper nicht mehr so ausüben, als wenn es steht.

Wirkt somit die träge Bewegung des Wasssers im Uhrzeigersinn nicht der Auftriebskraft der Auftriebskörper entgegen? Zwar zieht das Wasser den Körper mit, aber auf Kosten der Auftriebskraft. Somit dürfte durch die Karussel-Bewegung des Wassers unterm Strich nichts gewonnen sein.

Ich hoffe, dass ich mich verständlich ausgedrückt habe.

schrauber2 schrieb:"Die Sonne schickt uns keine Rechnung". (Zitat: Dr. Franz Alt)

Richtig nur scheint sie nicht immer dann wenn man Strom benötigt und ein Stromnetz/Leitungen kosten auch Geld. Von den Solarmodulen, welche Subventioniert werden mal abgesehen.
Paradox das die meisten Solarzellen in einem Land stehen, wo so wenig die Sonne scheint. :)
Strom macht auch nur etwa 15% des Gesamt Energie bedarf aus. Das meiste geht für Heizung und Warm Wasser drauf.

@Dblickstrudel
Auf die Art funktioniert Perpetuum Mobile Entwicklung eben. Man hat einen Mechanismus, in dem man Energie stecken muss damit ein Teil davon wieder herauskommt. Dann sieht man sich an, auf welche Art der Mechanismus die Energie aufnimmt, und modifiziert ihn damit er weniger Energie aufnimmt. Wenn der Mechanismus kompliziert genug ist, dass für einen selbst nicht offensichtlich ist warum die abgegebene Energie dann genauso abnimmt, hat man ein PM erfunden.
Oder kurz gesagt: Du hast kein Verständnisproblem, die Gläubigen haben es.

@fritzchen1

PV wird von allen verteufelt die was anderes verkaufen wollen oder nicht sehen daß nur ein mix das optimum sein kann... OT/extra Thema

Ergänzend sollte man noch sagen wer andere schlechter macht wird selbst nicht besser.

Soll Heißen daß Defizite gleich welcher Energiequelle gleich welcher Art (politisch/finanziell/umwelttechnisch) noch lange nicht bewirken daß eine andere besser wird,
oder eine offensichtlich unmögliche möglich...

Wobei Wir hier ja nicht von einer Energiequelle reden, eine Feder oder ein Gummiband würde auch niemand als Energiequelle ins Haus stellen oder erwarten daß ein Linienflugzeug mit einem riesigen Gummimotor für null Spritkosten und 0 Emissionen über den Atlantik fliegt.

@gerhard86
Zusätzlich wird dann sobald man sagt der Effekt ist negativ selbige Äußerung herangezogen um pluss an den Kopf zu werfen er würde ja gar nicht alles mit berechnen. Daß er somit schönrechnet (zugunsten des aukw) wird dann wieder unter den Tisch fallen gelassten.
Nach 10x nachplappern bleibt dann ein "es wurden wichtige Größen nicht mitberechnet, die Rechnung ist falsch"

@Dblickstrudel

Dblickstrudel schrieb:Die OU- Gläubigen führen manchmal an, dass es einen positiven Effekt dadurch gibt, dass das ganze Wasser durch die Bewegung ebenfalls im Uhrzeigersinn kreist.

Alles OU Nebelkerzen.

Nachdem die meisten Leute inzwischen durchblicken, dass die mickrige Auftriebskraft nie und nimmer die behauptete Leistung bringen kann, versuchen die Zauberer jetzt, die angebliche Leistung durch geheimnisvolle Strömungsprozesse zu erklären.

Um das Wasser in Bewegung zu versetzen und in Bewegung zu halten muss Arbeit aufgewendet werden. Diese Arbeit bekommst du nicht geschenkt, sondern musst Du dem Auftriebs"kraftwerk" zuführen.

Je mehr und je schneller das Wasser im Blubberle rumströmt, desto mehr Verluste durch Strömung bekommst Du.

Diese Strömungsverluste erwärmen das Blubberle, bringen aber nichts für die Auftriebsarbeit. Besonders teuer wird es, wenn die Strömung von laminar nach turbulent umschlägt (hängt u.a. mit der Strömungsgeschwindigkeit zusammen).

Einfach mal in der Badewanne die Hand unter Wasser bewegen. Je schneller, desto mehr Kraft musst Du aufwenden.

Die Idee wurde hier schon erwähnt, die drahtlose Energieübertragung,
es gibt schon erstaunlich hohe Wirkungsgrade.

http://www.overunity.de/1797/rosch-auftriebskraftwerk-gaia-auftriebs-kraftwerk-wie-es-funktioniert/msg41358/#msg41358

Das ist nicht der Enterprise - Peter ;)

WiTricity-3300
bis 3.3 kW 90% 18 cm
145 kHz
MRC
www.witricity.com

Plugless Power
ca. 2 kW 90% Ca. 15 cm
MRC
www.pluglesspower.com

@all
könnte nicht jemand eine Liste mit mögliche Tests für Allan erstellen ?
Vielleicht lässt ja Rosch das eine oder andere vor Ort zu.

aundj schrieb:könnte nicht jemand eine Liste mit mögliche Tests für Allan erstellen ?

Hatte ich auch schon mal vorgeschlagen, kam aber nichts.
Sterling hat sich aber anscheinend wirklich vorgenommen, neben dem Demoteil ein paar Stunden sitzen zu bleiben. Entweder wird jetzt fieberhaft daran gearbeitet, die Laufzeit zu erhöhen, oder das Ding ist "defekt".

Ich denke eine Liste ist unnötig, da das Ergebnis des Tests auf jeden Fall positiv sein wird (muß)

Sterling wird den Teufel tun und sich mit seiner bisherigen Einschätzung auf dem Radar von 9.7 lächerlich machen wenn er der Beweis erbringt dass es ein Fake ist.

Und wenn die Akkus nicht lange genug laufen dann muß er halt mal für 10 Minuten auf die Toilette um die Akkus schnell tauschen zu können.

Die Bastelsatzbesteller werden die ersten, echten Testpersonen sein, aber das ist ja dann egal weil das Geld schon geflossen ist.

ghostflyer schrieb:Die Bastelsatzbesteller werden die ersten, echten Testpersonen sein

Da wird nichts zum Testen sein. Es werden über eine elendig lange Zeit nur unvollständige Bausätze geliefert, wenn überhaupt. Ein Blubberle auf privatem Grund wird niemals laufen.

poipoi schrieb:Ein Blubberle auf privatem Grund wird niemals laufen.

...auch nicht auf öffentlichem Grund, zumindest nicht gemäß Herstellerspezifikation :D

aundj schrieb:Das ist nicht der Enterprise - Peter ;)

Faszinierend :D

Das meinte ich mit Testen.... nicht nur die Funktion....
denn die Antigravitationseinheit wird niemals ausgeliefert werden.....

@Dblickstrudel
Gibt es denn so etwas, nach fast 1470 Seiten an Beweisen, Berechnungen, mystischen Kabelverbindungen scheinen immer noch Zweifel zu bestehen.
Vor allem wird die "Freie Energie" zum Geheimnis der kostenlosen Energie klassifiziert. Einfach googeln und denken. Als weitere Begriffe werden auch "Nullpunktenergie" oder "Raumenergie" verwendet und bezeichnen die Energie, die auch im Vakuum noch vorhanden ist. Kostenlos ist Energie nur solange, bis der erste diese Energieform vermarktet, aber für jeden nutzbar
könnte die Verwendung dieser Energieform sein.
Im Gegensatz zum Wolf geht die "Neue Physik" nicht mehr von Masse als Ursprung der Energie aus, sondern Raumenergie ist der Ursprung aller Masse. Und mit dieser Erkenntnis stimmt auch der Energieerhaltungssatz
wieder.
Vielen Menschen ist wahrscheinlich noch das Beispiel mit der auf einer Brücke marschierenden Kompanie bekannt und der Wirkung von Resonanz.
Was würde passieren, wenn alle Generatorenhersteller sofort mit den schon
angewendeten verwendbaren Techniken Generatoren umbauen würden,
mit Leistungssteigerungen (1,5 Prof. Szabo) (3,.. neues indisch. Patent) oder
(Rosch realistisch ca. 7) und damit eine Vielzahl von Kraftwerken überflüssig
wäre?
Glücklicherweise geht das ja gar nicht, wie die Physik angewendet wird bestimmen glücklicherweise die Physiker.

@vegetar

vegetar schrieb:Im Gegensatz zum Wolf geht die "Neue Physik" nicht mehr von Masse als Ursprung der Energie aus, sondern Raumenergie ist der Ursprung aller Masse. Und mit dieser Erkenntnis stimmt auch der Energieerhaltungssatz
wieder.

Der Satz stimmt übrigens genauso wenn Du Raumenergie durch Einhornfürze ersetzt.

@poipoi
stümmt, hast recht.

Evtl. gibt es ja wieder Livekamera und Fotografen, die Bilder mit
hoher Auflösung zur Verfügung stellen. ;-)

Freuen wir uns auf die Fortsetzung der never ending story,
deren Ende noch geformt wird.

vegetar schrieb:Einfach googeln und denken.

Schreibt ausgerechnet der, der sich beim "googeln" das Hirn mit dem geistigen Dünnschiss von Eso-Seiten zugekleistert hat.

vegetar schrieb:scheinen immer noch Zweifel zu bestehen.

Nicht der geringste. Rosch und GAIA betrügen, das ist Fakt.

@vegetar

vegetar schrieb:@Dblickstrudel
Gibt es denn so etwas, nach fast 1470 Seiten an Beweisen, Berechnungen, mystischen Kabelverbindungen scheinen immer noch Zweifel zu bestehen.

Ja, bin auch ganz verwundert, dass es Beratungsresistente gibt, die immer noch an das "Auftriebskraftwerk" glauben. Sind nicht alles Idioten in anderen Bereichen ihres Lebens.

Jedenfalls vielen Dank an alle, die auf meine Wasserrotations- Frage geantwortet haben, mein Argument kann ich also im Gespräch mit den AuKW- Befürwortern einsetzen, verbunden mit anderen.

@vegetar:

vegetar schrieb:Was würde passieren, wenn alle Generatorenhersteller sofort mit den schon angewendeten verwendbaren Techniken Generatoren umbauen würden, mit Leistungssteigerungen (1,5 Prof. Szabo) (3,.. neues indisch. Patent) oder (Rosch realistisch ca. 7) ...?

Die Generatorenhersteller würden pleite gehen, weil keine der aufgeführten "Techniken" in der realen Welt funktioniert.

@vegetar

Du glaubst auch wirklich jeden Unsinn, oder? Du solltest dich nicht so oft auf den Seiten der Betrüger herumtreiben, schau doch auch mal dort nach, wo ihr (euer?) Betrug aufgedeckt wird, z.B. dort:
https://www.psiram.com/ge/index.php/TransAltec_AG (Archiv-Version vom 13.06.2015)
https://www.psiram.com/ge/index.php/Leslie_Szab%C3%B3 (Archiv-Version vom 06.08.2014)

@vegetar

vegetar schrieb:Gibt es denn so etwas, nach fast 1470 Seiten an Beweisen, Berechnungen, mystischen Kabelverbindungen scheinen immer noch Zweifel zu bestehen.

Du irrst, hier ist allgemein bekannt, dass das Ding ein Fake und die ganze Vermarktung Betrug ist.
Du jedoch weisst nichts, und glaubst zu wissen, dass das Ding funktioniert. Bist aber nicht in der Lage, eine nachvollziehbare Berechnung zu zeigen.