@Mûreth : >Es gibt keine Zeit.
Ach ja? Hier macht es sich aber einer ganz einfach!
"Ich bin Quantentheoretiker und da die Quantenphysik auch heute noch keine Zeit kennt gibt es so etwas also nicht!" Und eine Zeit gibt es entsprechend Prof. Gerhard Börner im Quantenkosmos nach Stephen Hawking tatsächlich noch nicht!
"Es gibt (hier) lediglich eine Abfolge vierdimensionaler Räume: die vierdimensionale Oberfläche von fünfdimensionalen Kugeln."
Es gibt sie nicht, weil es sie einfach - so gesehen - nicht geben kann!
Oder doch nur, weil sich die Quantenphysiker noch nicht die Mühe gemacht haben zu überlegen, ob es noch etwas Primäreres als den Raum geben könnte? Die Zeit?!
@Mûreth : > Es gibt physikalisch keine Vergangenheit und keine Zukunft, sondern nur den augenblicklichen Zustand.
Aber es gibt auch physikalisch definiert einen Wandel im Zustand einer Sache der nicht gerade augenblicklich geschieht!
Und mit der Dauer ist dieser Wandel physikalisch als Zeitgröße definiert!
Also gibt es auch in der Physik einen gabz bestimmten Zeitbegriff!
Fakt ist aber nun, daß jeder Wandel praktisch verwirklicht immer nur gegenwärtig abläuft!
Der Begriff der Vergangenheit und Zukunft ist also auf die Ganzheit der Möglichkeiten von Wandlungen bezogen gar nicht notwendig!
Und darum braucht es auch physikalisch gesehen wirklich keines Begriffes der Vergangenheit und Zukunft, denn die Vergangenheit ist längst nicht mehr genau so wie sie war real existent wie auch die Zukunft dies noch lange nicht so ist!
Beide Zustände lassen sich in aller Ganzheit immer nur spekulativ bestimmen - diese Spekulation über etwas ist aber einer wahrhaftigen Physik stets fremd!
Hier gebe ich also Mûreth vollkommen recht!
@keule: >Sollten Reisen in die Vergangenheit möglich sein, so würde sich die Frage stellen, wie die Paradoxien vermieden werden, die sich in diesem Zusammenhang ergeben können, wie beispielsweise das Großvater-Paradoxon
Eigentlich ganz einfach, mit der Annahme von Parallelwelten unterschiedlichster Zeitverwirklichungsmomente!
Man reist also nicht wirklich in die Vergangenheit des eigenen Weltgefüges sondern in eine Parallelwelt, die unserer Zeitlinie (geodetischen Linie nach der RT) möglichst exakt folgt. Dann sind die Unterschiede zu unserer Vergangenheit auch am Geringsten anzunehmen!
@Mûreth : >"Naja die Übertragung von Information mit Überlichtgeschwindigkeit zum Beispiel bzw. dass es nichts gibt, was sich schneller als das Licht ausbreiten kann."
Dieses Experiment verletzt keine physikalischen Gesetze. Insbesondere hat sich hier nichts überlichtschnell bewegt.
Jawohl, lieber Mûreth, so ist es!
Aber erkläre mir diese Versuche bitte einmal auch mit Deinen Worten. Bitte!
Du weißt ja, ich sehe hier eine Übertragung in Nullzeit über einen Nullraum hinweg als hypothetische Annahme. Aber vielleicht siehst Du es anders? Ich lerne gerne dazu!
@Mûreth : >"Überlichtgeschwindigkeit bedeutet das Durchlaufen einer Strecke in einer Zeitspanne, die kürzer ist als die Zeitspanne die ein Lichtstrahl brauchen würde. In diesem Fall wurde aber ein Teil der Strecke durchtunnelt anstatt durchlaufen - die Strecke war kürzer. Daher ist die Information schneller auf der anderen Seite angekommen. Wenn man dann aber die ganze Strecke nimmt und durch die Zeit teilt, kommt Überlichtgeschwindigkeit heraus, die garnicht stattgefunden hat.
Aha!
So ähnlich sehe ich es übrigens auch. Aber eben nur so ähnlich, nicht ganz genau so!
Wie Du weißt sehe ich hier eine zweifache Negation. Einmal die Negation von einem energetischen Impuls (E) an der massiven Potentialwand (m²) in eine informationelle Qualität, in Information (Is). Also: m²/E = Is. Und für Information ist keine Geschwindigkeitsbegrenzung physikalisch definiert, sondern nur für Masse und/oder Energie!
Und am Ende der Potentialeinheit wird dann die Information wieder in eine energetische Größe zurücktransformiert. Eben: m²/Is = E.
Ich vergleiche das immer mit der Weitergabe einer Aktion über eine Lichtjahre große Decke (Ganzheit), wo, wenn man an dem einen Ende etwas unternimmt dies sich auch sofort am anderen Ende zeigt!
Und durch was durchtunnelt Deiner Meinung nach nun diese Quanteneinheit? Das stellt sich nun mir als nächste Frage!
Denn ein Wurmloch kann es ja aus energetischer Sicht nicht sein!
@cowboyjoe: >Die Welt die wir sehen ist ein Trugschluss. Realität bildet sich spontan und fortwährend, quasi virtuell.
Und das zeitlos (Tunneleffekt,Quantenphysik:Teilchen nehmen Zustände zeitlos an, es gibt somit keine Zeit) und raumlos (Alles was wir sehen existiert nur in unserem Kopf, bei Betrachtung unserer virtuellen Welt ändert sich die Umgebung spontan, wir sind Beobachter und Erschaffer dieser Welt zugleich).
Zum Ersten, jawohl, spontan, in jedem Zeitmoment neu!
Die Virtualität negiert so in jedem Zeitmoment aufs Neue auch zu einer ganz bestimmten Realität!
Aber immer auch nur im Potentialumfang ihrer real gegebenen Möglichkeiten!
Und damit immer auch in einem im ganz bestimmten Maße gegebenem Grenzbereich, nicht so willkürlich, wie Du es hier interpretierst!
Nun aber: Zeitlos heißt doch noch keinesfalls zeitfrei, ohne Zeit, sondern nur, daß die Zeitquanten in diesem Zustand bindungsfrei, eben losgelöst von aller räumlichen und/oder innerzeitlichen Eingrenzung sind!
Das Gleiche betrifft die Raumlosigkeit, aber auf einer qualitativ anderen Ebene als die Zeitlosigkeit!
Den ersten Zustand können wir nun als Nullzeit auch physikalisch definieren. Den zweiten Zustand dann dementsprechend als Nullraum.
Und wenn man das Ganze dann so sieht, dann sind natürlich Zeitreisen über Nullräume hinweg genau so wahrscheinlich wie Raumreisen über weite Entfernungen in Nullzeit, was aber auch noch lange nicht ihre auch wirkliche Existenz beweist!
Beweisen oder wiederlegen kann diese Annahme (Hypothese) nur der durchgeführte praktische Versuch selbst!
Und auch wirklich nur ein solcher und keinerlei andere Theorie!
Und gleichzeitige Beobachter und Erschaffer dieser Welt sind wir allemal!
@tetzuo: >große denker haben die eigenschaft zu viel zu denken, deswegen gibt es diverse theorien die besagen dass wenn man schneller wie dass licht reist, dass man rückwärts in der zeit läuft, fiktiver blödsinn. man sollte sich doch vor augen halten was since fiction ist und was wirklichkeit
Hier gebe ich Dir vollkommen recht!
Rückwärts in der Zeit sehe auch ich als Blödsinn an. Maximal Nullzeit wäre nach meiner Weltanschauung möglich, und dies auch nur theoretisch, denn praktisch vergeht bei jedem Durchtunneln einer Zeitfläche auch Zeit, in der von mir berechneten Größenordnung von ca. 10 hoch minus 49 Sekunden!
Sehr, sehr wenig, aber dennoch auch eine wirklich bestimmte Dauer und kein Rückwärtslauf!
@nerd: >zeitreisen sind logisch und physikalisch unmöglich.
logisch: man würde seine eigene existenz gefährden, bzw. auslöschen wenn man seinen vater zb. tötet oder aber auch nur irgendetwas ändert...
...und physikalisch: man müsste mit lichtgeschwindigkeit fliegen, was aus mehreren gründen unmöglich ist und auch so bleiben wird.
Nein!
Nur logisch, wenn man alles nur auf anschaulicher Raumbasis sieht - vielleicht. Aber logisch-dialektisch in einer holistisch-ganzheitlichen Verbindung widergespiegelt sind Zeitreisen allemal möglich!
Auch ohne Existenzgefährdung bei hypothetischer Annahme der gleichzeitigen Existenz von Parrallelwelten!
Physikalisch reicht schon ein bestimmter Schwingungszustand aus, um ein flächenhaftes Gebilde von Nullräumen zu erzeugen in denen man sich mit Nullzeit bewegen kann!
Eine raumübergreifende Reise mit Lichtgeschwindigkeit ist in dieser Form also garnicht physikalisch notwendig!
@cowboyjoe: >Wenn die Vergangenheit und die Zukunft nur in unserem Geiste und nur die Gegenwart real existiert- Wie soll man dann in der Lage sein eine Zeitreise zu unternehmen?
Ganz einfach, wenn man annimmt, daß alle nur möglichen Zustände und so auch alle Raumzeitzustände auf Quantenbasis jederzeit existent sind!
Aber dann natürlich nicht nur in unserem Geiste sondern auch ganz real in der wirklichen Welt!
Die Quantentheorie ging ja einmal von der Annahme aus, daß sie nur Wahrheit widerspiegeln kann, wenn alle nur möglichen Quantenzustände immer auch gleichzeitig existent sind!
Und da sich diese Theorie in der Praxis bisher so gut bewährt hat, ist diese Grundannahme auch eine höchstwahrscheinliche Wahrheitsaussage!
@engel_05: >Stimmt,es könnte sein das die Zeitmaschine irgendwann/schon gebaut wird/wurde,nur muss ich es sehen um es 100%ig zu glauben.
Dann brauchst Du auch nicht mehr daran glauben, denn dann weißt Du es ganz genau!
Aber solange wir etwas nicht genau wissen können wir nur an dieses glauben, denn selbst die unendliche Näherung an eine bestimmte Sache liegt lt. Integral- und Diffentialrechnung auch noch unendlich weit von dieser entfernt!
Also bewahrt Euch Euren Glauben, all Ihr Glaubensbrüder, zu denen ich mich natürlich auch rechne!
Gruß an alle
Seinist
