Bemannte Interstellare Raumfahrt ist dabei unerlässlich. :)kleinundgrün schrieb:Ich wollte nicht auf "alle Nase lang" herum reiten. Das führt - wie der sinnlose Exkurs zu den Warpantrieben - nur zu Scheingefechten.
bemannte überlichtschnelle Raumfahrt sogar
Raum kann man auch als ein Stück Zeit ansehen.
Über Veränderung des Raum-Zeit-Kontinuum. :)
Nein.Aperitif schrieb:Steht bei Wikipedia
Tel Brak ist erst seit weniger als 7000 Jahren besiedelt. Daß es heute als älteste Stadt gehandelt wird, liegt an der Definition. Nicht die Zahl der Menschen oder die Existenz einer Stadtmauer, sondern das soziale Gefüge und das gesellschaftliche Geflecht, wirtschaftlich wie politisch, mit der Umgebung macht aus eine Stadt etwas Urbanes. Nach einigen. Denn was diese "einige" meinen, ist nicht das, was Jericho den Titel "älteste Stadt der Welt" eingebracht hat. Sollense sich doch nen eigenen Titel ausdenken, aber nicht einen längst belegten usurpieren. Ne Stadt ist immer noch ne Stadt, auch wenn es drumherum keinen weiteren Menschen gibt.
Ja. Zumindest die Anlagen stecken da von Anfang an drin. Sonst hätte es den HN nicht gegeben ... und uns würde es auch nicht geben ...
Im Grunde ja. Das Werkzeug täuscht seine Schärfe (und seine "wissenschaftliche" Quelle) allerdings nur vor.
darum ging es
@PHK wohl.
So? Welche denn ?
Wir würden es nicht merken, wenn SIE es nicht wollten ! Vielleicht ist das ja längst der Fall ?
Was DU nicht siehst gibts auch nicht ? Wie siehts mit dem "Klimakiller CO2" aus ? :D
Falsch! Wenn Du weiter kommen willst, MUSST Du das "Unwahrscheinliche" denken !!!
Fast ALLES Leben lebt ausschließlich vom Tod anderer Lebewesen. Leben und Tod gehören universumsweit zusammen, auch wenn letzterer ein unangenehmer Geselle ist.
Na klar haben wir PAs recht. (Siehe obendrüber)
Richtig. Deswegen der Konjunktiv ... => Kann, muss aber nicht ... also: könnte ... :ask:
Wer nichts sucht, wird meistens nichts finden. Die PA hat schon ne Menge gefunden !!! Und "die Wissenschaft" durfte es gelegentlich bestätigen ... :D
Nun, dann sehe ich es als schlimm an, wenn Du Dein Wissen nicht weiternutzt und ausbaust ...
Was wissen wir denn ? Nach gerademal 200 Jährchen wiss.-techn. Revolution gibst Du unser heutiges Wissen als den Endpunkt aller Heiligkeit aus ... DAS GEHT NICHT GUT!
Grundsätzlich denkbar ist es seit MINDESTENS über 400 Jahren. Es ist aber viel mehr als das: Es ist beschrieben !!! Und es hat TIEFE Spuren hinterlassen, die nachweisbar sind. Und zwar nicht irgendwie, sondern in bester wissenschaftlicher Manier ... :D
Das ist ne hochinteressante, komplexe und schwierige Frage! Vor allem, weil DU selbst davon ausgehst, dass wir mehr Bakterienplaneten finden als hochintelligente ...
Also im Moment sind WIR gerade mal soweit, dass wir Sterne ein bisschen wackeln und flackern sehen ... bis zum "abgrasen" wirds noch ne Weile dauern ... (wird aber zwangsläufig irgendwann kommen)
Zu jeder Wissenschaft gehört auch ein wenig Glück dazu ... :D
Schon wieder ... :cry:
Nee !!!
Das ist die Frage nach der Definition des Wortes "Mörder". Das Töten an sich beinhalten ja auch noch andere Wörter: Totschlag, Töten aus Notwehr, Jagd, Fang, Schlachtung, Ernte, ... usw. usf.
Woher wissen wir, wieviel "Vernunft" die Made im Apfel hat ? Gibts Studien ? :D
Nein, nicht mehr ausschließlich ... :D
Das wär ja auch doof, wenn sie ihre eigenen Mauern zerstören würden. Demgegenüber ist es beschrieben, dass es so auf Erden geschah. Und ehrlich: Wir haben noch genügend Mauern die wir schnellstens einreißen sollten ... :aluhut:
Woher wissen wir, dass die Datierungen richtig sind ? Wir wissen es nicht !!!perttivalkonen schrieb:Aber wo ist denn nun Deine 13.000 Jahre alte Stadt?
Jericho (hebräisch יְרִיחוֹ; arabisch أريحا Ariha, DMG ʾArīḥā), ist eine Stadt in den Palästinensischen Autonomiegebieten am Westufer des Jordan und ist mit ihrer Lage von 250 Meter unter dem Meeresspiegel die tiefstgelegene Stadt der Welt. Sie ist etwa vier Kilometer von der jordanischen Grenze im Osten entfernt und etwa acht Kilometer vom südlich gelegenen Toten Meer.Wikipedia.
Der Ort, dessen Name sich vom Mondgott Jarich ableitet, liegt an einer uralten Handels- bzw. Karawanenstraße. Die heutige Einwohnerzahl beträgt etwa 25.000. Jericho nennt sich zwar „älteste Stadt der Welt“, doch sind erste Stadtmauern erst etwa 2000 Jahre nach der ersten Besiedlung belegt. Die archäologischen Ergebnisse zeigen, dass Jericho mehrmals zu einer Ruinenstätte verfiel und nach längeren Unterbrechungen immer wieder neu aufgebaut wurde. Die Stadt trägt den Übernamen die Palmenstadt.
Geschichte
ForschungsgeschichteBearbeiten
Die Ausgrabungsstätte von Tell es-Sultan
Elisha Spring Fountain am Tell es-Sultan
Die ersten archäologischen Ausgrabungen unternahm Charles Warren 1868. Ernst Sellin und Carl Watzinger gruben zwischen 1907 und 1909 Tell es-Sultan und 1911 Tulul Abu el-'Alayiq aus. John Garstang leitete Ausgrabungen zwischen 1930 und 1936. Größere Forschungen mit moderner Technik wurden zwischen 1952 und 1958 von Kathleen Kenyon unternommen.
Tell es-Sultan
→ Hauptartikel: Tell es-Sultan
Die früheste Siedlung lag beim heutigen Tell es-Sultan (oder Tell Sultan), zwei Kilometer nordwestlich des heutigen Stadtzentrums (31° 52′ 16″ N, 35° 26′ 38″ O). Besonders die bis zu 13.000 Jahre zurückreichenden archäologischen Befunde des Neolithikums sind von weltweiter Bedeutung. Dazu zählen die ältesten Steinbauten der Menschheit, ebenso wie die älteste Treppe. Seit 1868 galt Jericho als die „älteste Stadt der Welt“. Inzwischen trägt diesen Namen Tell Brak in Syrien, wo 2006 bei archäologischen Grabungen in tieferen Schichten eine frühere Besiedlung als in Jericho nachgewiesen werden konnte.[
OK, Dein "13000 v.c ist aber tatsächlich ganz ordentlich" bezieht sich also mit "sie" auf Jericho im Sinne einer Besiedlung, nicht im Sinne einer Stadt. Und mit "Ich glaub den Rang hat sie abgegeben" meinst Du nicht eine noch ältere Stadt, sondern die Zurücksetzung des Stadt-Status von Jericho hinter die Zeit der nächstjüngeren Stadt. Das war aus dem Zusammenhang der beiden eben zitierten Sätze nicht grad zu erkennen, und auch Deine spätere Erklärung "Steht bei Wikipedia. Ist ein dorf oder Stadt in Syrien, wo die schichten tiefer sind also älter. 13000 v.c sind die frühesten besiedlungsspuren. Jericho selber soll rund 10000 v.c also rund 12000 jahre alt sein" macht diesen Sinn nicht deutlich.
Soll ich auch noch die Britannica umschreiben?
Was ja beides das selbe aussagt. Hast du das nicht verstanden?PHK schrieb am 14.12.2014:Na das Wort "Halljahrsposaune" in "Widderhörner". Hast Du es nicht gesehen ?
Da steht nichts vom auf Berg landen. Das hast du dir wieder nur dazu gedichtet. Schau mal in die Bibel.
Nichts, da hast du immer nur sinnlose Zirkelschlüsse gebracht, nichts sinnvolles.
Da kannst Du gern noch öfters fragen, wenn Du möchtest: Man konnte das sehr gut beschreiben, nur eben nicht mit unseren heute gebräuchlichen Wörtern (die damals teilweise noch nicht bekannt waren), sondern eben mit den DAMALS GENUTZTEN Worten ..Irgendwie rennst du nun schon wieder im Kreis. Du willst zwar, dass sie das beschreiben konnten, aber willst nicht, dass sie das beschreiben konnten. Was denn nun. Warum haben sie nicht ihre damals genutzten Wörter verwendet? Eine Metapher für etwas zu verwenden ist eigentlich keine Umschreibung eines Gegenstandes den man nicht versteht. Um eine Metapher zu benutzen müsste man das Beschriebene vorher verstehen. Aber das streites du ja ab, ergo hätte man das umschrieben und nicht einfach durch einen anderen Begriff ersetzt. Schon gar nicht durch einen Begriff der überhaupt nicht passt und einer Beschreibung die dagegen spricht (tragen, blasen, tönen).
Das ist aber ne ziemlich magere Begründung, weil vielleicht... daher muss das so...
Interessant, ich wette in einer Woche kommst du an und behauptest Luther hätte wieder gemomgelt.
Ich frage dich da wieder warum nutzt man nicht eine Umschreibung und passt auch die Beschreibung entsprechend an? Warum widerspricht die Beschreibung deiner Idee?
Man hats ja umschrieben !!! Und nach einem möglichst entsprechenden Vergleich gesucht ... => der Halljahrsposaune ... :DEben nicht, denn wenn man es umschrieben hätte, dann hätte man nicht einen terminus technicus genutzt.
Nach deiner Logik geht das also so: Sieht aus wie ne Posaune, wird getragen wie ne Posaune, wird geblasen wie ne Posaune und klingt wie ne Posaune muss ganz klar ein Ufotriebwerk sein.Das das ne ziemlich armselige Logik ist, ist dir sicherlich klar aber wie immer kannst du einfach nicht zugeben, dass du dich mal wieder verrannt hast.
Exakt !!!
Na also "himmelsgefährt" ist doch eine be oder umschreibung für Raumschiff. Raumschiff als wort dürfte wohl kaum bekannt gewesen sein. Getragen von Feuer, auch eine umschreibung.Spöckenkieke schrieb:Warum haben sie nicht ihre damals genutzten Wörter verwendet? Eine Metapher für etwas zu verwenden ist eigentlich keine Umschreibung eines Gegenstandes den man nicht versteht. Um eine Metapher zu benutzen müsste man das Beschriebene vorher verstehen.
Lichtgeschwindigkeit?
Vielleicht hast Du heute Nacht im Klo geschlafen und erinnerst Dich nur nicht mehr? Deine Logik des "aber es könnte doch sein" wird nicht weniger absurd, wenn Du sie wiederholst.
S.o.
Langsam wirds immer lächerlicher. Noch mal erkläre ich es Dir nicht. Wenn es Dich interessiert, blättere zurück.
Könnte die 1412te.
Antworten in Deiner Phantasie zählen aber nicht ....
"Ein wenig" sind die Schlüsselworte.
Dann fang mal mit der um Deinen Merkfähigkeit herum an.
Oder für ein Phantasieobjekt.
Für ein Phantasieobjekt. Lies mal PR, da wimmelt es nur vor fantasievollen Beschreibungen.
Endlich hast Du es verstanden.
Genau. Und neben der reinen Fiktion (also absichtlicher Erfindung), gibt es noch den Stille-Post-Effekt und Aufschriebe über Irrtümer und Halluzinationen.
Das wäre in der Tat interessant.
Stimmt.
Nein, sie beruht auf Wahrscheinlichkeiten.
Woher wissen wir das den?
Na endlich. Es gibt also jemanden, der es unseren Vorfahren zutrauen würde, passende Worte für eine Umschreibung zu finden. Aber warum hat man dann solche Worte nicht verwendet??? Warum hat man es nicht umschrieben sondern Widderhorn geschrieben, dass man in der Hand trägt und mit dem Mund bläst, statt Himmelsgefährt durch Feuer getragen? Das ist doch die Frage. Alle tönen groß von Umschreibungen, aber es gibt eben diese Umschreibungen nicht. Das ist ja die Crux an der Sache.
Da wirst du bei PHK auf taube Ohren stoßen, er fordert ja dauernd Dinge von der Wissenschaft, die diese schon längst macht, er selber aber scheut wie der Teufel das Weihwasser.
Das ist der aktuelle Stand unserer Forschung. Daher "wissen" wir es Stand jetzt. Und es ist ja nicht einfach geraten, sondern durchaus fundiert.
