Hellseherei bewiesen? Masterarbeit zum Kozyrev-Spiegel
08.05.2012 um 09:08Anzeige
emanon schrieb:siecht = plattdeutsch für siegt. ;)steht eher für dahinsiechen
Malthael schrieb:kaum versucht ein wissenschaftler oder angehender wissenschaftler, sich dem esoterischen zu nähernEr wird zerrissen eben weil er sich Wissenschaftler nennt, die Arbeit wissenschaftlichen Maßstäben aber in keiner Hinsicht genügt... Pionierarbeit leistet man nicht, indem man seine eigenen Ansichten durch schlechte statistische Methoden untermauert, sondern indem man objektiv und unabhängig arbeitet, auch mit der Gefahr, seine Ansichten eben selbst zu widerlegen. Auch das ist wissenschaftlicher Fortschritt, auf dem andere Wissenschaftler aufbauen können.
und es zu untersuchen, wird er gleich heftigst attackiert und in der luft zerissen.
Quimbo schrieb:Pionierarbeit leistet man nicht, indem man seine eigenen Ansichten durch schlechte statistische Methoden untermauert, sondern indem man objektiv und unabhängig arbeitet, auch mit der Gefahr, seine Ansichten eben selbst zu widerlegen.wer ist schon unvoreingenommen? sowohl skeptiker als auch esoteriker sind voreingenommen.
Malthael schrieb:Welcher wissenschaftler will sich schon selbst widerlegen. in unserer zeit ist doch jeder damit beschäftig recht zu haben.Genau dafür gibt es wissenschaftliche Maßstäbe und Methoden. Sicher, man kann seine Ergebnisse so hindrehen, dass völliger Mist gut aussieht, das fällt dann, wie in diesem Falle, aber auch schnell auf.
Malthael schrieb:es ist doch immer das selbe. immer diese rechthaberei, immer diese sucht nach bestätigung.Ich wage mal zu behaupten, du hast keinen akademischen Titel und keine Ahnung, wie wissenschaftliche Arbeit so funktioniert.
das kotzt mich an.
Pan_narrans schrieb:Wieso erinnern wir Dich an Geier?Ihr seid doch nur neidisch, nicht selber so ne Idee gehabt zu haben. :D
Viele von uns haben hier schon einen akademischen Titel erlangt und dieser Nonsense ist ein Schlag ins Gesicht für jeden, der hart für seinen Titel gearbeitet hat. Außerdem besteht die Gefahr, dass dadurch der Titel, den wir erlangt haben, bzw. noch erlangen wollen, weniger wert wird.
Klar das wir darüber in irgendeiner Form erbost sind.
Quimbo schrieb:Ich wage mal zu behaupten, du hast keinen akademischen Titel und keine Ahnung, wie wissenschaftliche Arbeit so funktioniert.wie ich schon gesagt habe. es ist doch immer wieder das selbe. lasst uns von dogma zu dogma rennen.
Malthael schrieb:wer ist schon unvoreingenommen? sowohl skeptiker als auch esoteriker sind voreingenommen.Ein Wissenschaftler mag voreingenommen sein, aber in einer wissenschaftlichen Arbeit geht es nicht darum, Recht zu haben. Falls doch, merkt man das schnell in der Arbeit - so wie bei dem Eso-Doktor. In wissenschaftlichen Arbeiten betrachtet- und bearbeitet man ein Problem vollkommen nüchtern und emotionslos, denn nur so kommt man am Ende zu objektiven Ergebnissen, ohne dass persönliche Rechthaberei das Ergebnis beeinflussen könnte. Der Kollege mit der Kozyrev-Masterarbeit machte genau das nicht.
für die einen ist es die wahrheit und für die anderen ist das Nonsens.
Welcher wissenschaftler will sich schon selbst widerlegen. in unserer zeit ist doch jeder damit beschäftig recht zu haben.
Jimtonic schrieb:Du zeigst eindrucksvoll, wie wenig du von wissenschaftlicher Arbeit verstehst.wenn man eine disskusion gleich so einleitet haben die argumente gleich mehr gewicht. sehr beliebte methode in diesem forum.
Malthael schrieb:glaube ich sowieso erst, wenn ich selbst mal drin war.Scheint mir der erste sinvolle Beitrag in diesem Thread zu sein.
the_georg schrieb:Ihr seid doch nur neidisch, nicht selber so ne Idee gehabt zu haben. :DNicht wirklich. Die Idee meiner Diplomarbeit finde ich eigentlich deutlich cooler und, auch auf die Gefahr hin mich selber zu loben, deutlich besser umgesetzt.