Ursprung der Viren

In dem Wirt konnten sie sich dann vermehren.. alles Vermutungen.

Überlebt haben letztendlich die Exemplare, die am erfolgreichsten neue Wirte befallen konnten.

Es ist ein passiver Vorgang gewesen, keine aktive Programmierung.
<
es ist gewesen. Punkt.
aha.

@feanora

feanora schrieb:Wie gesagt, die Vorläufer waren... ja wer was?

Ich geb dir mal einen Tipp, DU warst nicht dabei.

Alles was wir haben, sind Spekulationen.

Deine sind nur unendlich schlechter, als die der augenblicklichen Forschung.

Und gewöhne dir mal einen anständigen Schreibstil an, Allmy ist kein Chat und deine Einsatz-Dinger zeugen von viel, aber nicht von sonderlichem Interesse an einer Diskussion.

@feanora

Mehrere Posts hinter einander, die ALLE in einen gepasst hätten, das ist massiv schlechter Stil.
Einzeiler, als Antwort auf Beträge von andere, dass ist schlechter Stil.
Zitier-funktion nicht nutzen, ebenso wenig, wie die Absprechlinks an der linken Seite, ist schlechter Stil.
Andere in einer öffentlichen Diskussion rausschicken zu wollen, ist ebenso schlecht.

Also fehlen dir schon mal die Grundlagen, um hier mit anderen in einer vernünftigen Form zu schrieben.

Dann gehst du auf die Beträge von anderen nicht ein. Gefällt dir eine Quelle nicht, dann ist sie eben falsch.

Du hin gehen behauptest hier nur. Hast keinen Beleg für deine Meinung, du versuchst andere aktuell Vielversprechende Thesen, halb herzig zu widerlegen, damit du deine als einzige Antwort anbieten kannst, was natürlich vollkommen falsch ist.

Wenn deine These gut formuliert wäre, dann würdest du darauf verzichten, da deine These alles Belegen kann und dazu besser ist als die alte Theorie.

Leider wissen wir alle, wie das ausgeht, du kannst dies nicht und wirst das mit deinen nächsten Posts nur wieder belegen.

das ist mein thread. oder nicht?

@feanora

Ja, aber das sind unsere Forenregeln. :)

An das Topic musst auch du dich halten. Aber du bist ja erst seit 2006 hier.

Die These stimmt so nicht, dass es Viren ohne Wirte nicht geben kann.
Und schon sind wir wieder am Anfang aller Dinge.

Bevor du behaupten kannst, dass a ohne b nicht leben kann, musst du erklären wie a überhaupt da sein kann.

Was ich an Viren wirklich seltsam finde, ist, dass sie ihre Wirte töten. (Nicht alle, aber viele.)
Ein parasitäres Verhältnis oder eine Symbiose würde unserem ganzen System des Lebens auf der Erde viel mehr entsprechen.

@feanora

feanora schrieb:Die These stimmt so nicht, dass es Viren ohne Wirte nicht geben kann.

'These'??

Woher sollen Viren denn ohne Wirte ursprünglich kommen?

Wie sollten sie sich vermehren?

@LuciaFackel

viren finden es nicht seltsam, dass der wirt sich sowieso vermehrt. also passen sie sich an. sie wollen ja nur leben.

@ Thawra

Mensch, darum geht es doch. Um die Frage die du nun auch stellst. Wir sind gefragt.

@feanora

feanora schrieb:Die These stimmt so nicht, dass es Viren ohne Wirte nicht geben kann.
Und schon sind wir wieder am Anfang aller Dinge.

Doch, ich hab es sogar nicht nur einfach behauptet, ich habe sogar erklärt, warum es sie ohne Wirt nicht geben kann.

feanora schrieb:Bevor du behaupten kannst, dass a ohne b nicht leben kann, musst du erklären wie a überhaupt da sein kann.

Nein, um zu verstehen, warum Viren ohne Wirt nicht leben können, muss man nicht verstehen, wo sie herkommen, sondern warum Virus-Populationen stabil sind, also wie sie sich vermehren.

Wie sie entstanden sind, habe ich aber auch erklärt.

@XRONiDAS

XRONiDAS schrieb:viren finden es nicht seltsam, dass der wirt sich sowieso vermehrt. also passen sie sich an. sie wollen ja nur leben.

Genau das ist der Punkt - sie wollen leben - töten aber den Wirt, von dessen Überleben ihr eigenes abhängt. Das ist unlogisch.

@feanora

Und die Frage wurde beantwortet! Und nun?

Was willst Du hören, was ist die Wahrheit?
Lucia?

Du bist verloren im Dikicht. Von dir habe ich am wenigsten etwas erwartet.
Ich frage das Volk welches hier unterwegs ist. Und hoffentlich unbefangen nachzudenken weiss.

@LuciaFackel

zitat:

Genau das ist der Punkt - sie wollen leben - töten aber den Wirt, von dessen Überleben ihr eigenes abhängt. Das ist unlogisch.

-logisch wäre es zu erkennen, was kollateralschaden ist, aus sicht der viren, denn es kümmert sich nicht, wenn ein einzelner wirt "stirbt". sie können auch nach des wirts form weiter parties feiern.

@feanora
Hab ich Dir was getan?

pn wenn schon und nicht hier meine liebe

@XRONiDAS
Also, ein HIVirus lebt weiter, wenn der Mensch gestorben ist, in dem es existierte?

Ich weiss, dass es einige Erregr gibt, die sich "verpuppen" können und als Sporen im Boden lange überdauern können, bis sie wieder einen Wirt finden. Aber das ist nicht die Regel.

Für die meisten ist der Wirt wie der Planet, auf dem sie leben - ohne ihn gehts nicht. Sein Ende ist auch ihres.