Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen RSS

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 11.01.2011 um 13:44



@dS

(Es gibt keine Funktion, die nicht missbraucht wird. Das wird immer so sein.)

Anlass der Idee war die Absicht, Threads in Abwesenheit von Moderatoren vor Spam zu schützen.
Aber wie oft kommt das vor? Das gab es zu meiner Zeit nicht, und jetzt beobachte ich das auch nirgends.
Es gibt auch keine einheitliche Definition für Spam. Wenn ich alle Threads schliessen würde, in denen ich Spam ausmache, wäre das für die meisten wahrscheinlich wenig nachvollziehbar.

Geschmäckle hin oder her: die Funktion wäre eine Befugniserweiterung ohne Sinn.
Sie verbessert weder den Inhalt der Threads noch die Ernsthaftigkeit, mit der darin diskutiert wird.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 11.01.2011 um 16:04

Dagegen.
Nicht weil ich es dem TE nicht gönnen würde, sondern einfach weil ich Missbrauch rieche und es als unnötig erachte.

Threads sollten grundsätzlich wenigst möglich geschlossen werden. Außer, das Thema ist wirklich hinreichend geklärt. Und selbst da kann man ihn nach einer Weile wieder öffnen.
Manchmal kommen dazu ja auch Anfragen seitens der User.


Gefällt einem TE der Diskussionsverlauf nicht, schließt er den Thread vielleicht. Wer weiß, wie oft am Tage das dann vorkommt.

Überhaupt ist Spam in sämtlichen Threads nun nicht an der Tagesordnung.
Gerne verweise ich in diesem Zusammenhang wieder mal auf die Meldefunktion.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 25.02.2011 um 21:01

Merlina schrieb:
Nicht weil ich es dem TE nicht gönnen würde, sondern einfach weil ich Missbrauch rieche und es als unnötig erachte.

Dann wird der Missbrauch halt mit Sperren geahndet


Ich bin dafür..

Da kriegt der Begriff Diskussionsleiter wenigstens etwas Sinn

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 26.02.2011 um 11:06

Leider kann man immer öfter beobachten dass gerade der Threaderöffner mit am wenigsten zur sinnvollen diskussion beiträgt.

Wenn ich mir so manch Userin( weil mir spontan nur 2 spezielle einfalle) in Erinnerung rufe, halte ich es für keine gute Idee.

Wäre nur ein weitere Bühne sich unnötig aufzuspielen.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 26.02.2011 um 11:12

Nö! Dann kann der TE den Thread sperren bis User mit einer anderen Meinung off sind.....

Die Mods solln ma schön ihre Arbeit machen, dafür werden sie schließlich nicht bezahlt :D

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 28.02.2011 um 01:00

Ich find das eigentlich ganz gut, nur sollte mißbrauch dieser Funktion irgendwie geahndet werden.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 28.02.2011 um 11:25

Ich bin absolut dagegen, halte es für eine sehr schlechte Idee. Diese Funktion würde mit Sicherheit missbraucht werden. Man könnte die abstrusesten und provokantesten Ideen posten, und nach der schnell folgenden Kritik ruckzuck ein kurzes Kommentar drunterposten, von wegen "Wegen Spam geschlossen". Dann stünde der Kram erst einmal eine Weile unkommentiert im Raum.

Neee, dafür gibt es Gruppendiskussionen.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 02.03.2011 um 20:27

Dagegen.

Grund: Die Mods sollten alle Rechte behalten, da das Forum sonst nicht mehr kontrolliert werden kann, wenn jeder Hans und Franz plötzlich bestimmt, was in seinem Thread geht und was nicht.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 11.03.2011 um 14:11

Das würde mit Sicherheit mißbraucht werden.
Außerdem gehört SPAM dazu, übermäßig SPAM und OT wird sowieso geahndet.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 11.03.2011 um 14:20

Daak schrieb:
übermäßig SPAM und OT wird sowieso geahndet.

ja, wenn es gesehen bzw gemeldet wird

zb:

Diskussion: Lästiger Geist - wie werde ich ihn endlich los?

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 11.03.2011 um 14:25

@canpornpoppy

SPAM gehört dazu, ist auch eine Meinungsäußerung, und SPAMmer disqualifizieren sich auf Dauer sowieso selber.

Überlaufene Threads müssen halt von nem Mod freigeschaufelt werden, klappt ja bisher auch halbwegs.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 11.03.2011 um 14:38

@Daak

ja, da schließ ich mich dir auch an, das muss ja nu kein spießerforum werden ^^

ich sage ja nur, das wenn keine sau meldet und lieber 4, 5, 6 leute mitmachen um sich beiträge zu erspammen, dann wird sowas wiederholt wenns keine konsequenzen gibt (bzw das kein verwaltungsmitglied mitbekommt, eben wenn keiner meldet)

bei solchen dreisten sachen am besten den zugespamten thread schließen, beiträge löschen, sperren verteiln und dann kann der wieder eröffnet oder gänzlich gelöscht werden - so wie es dort gehandhabt wurde ^^

kann sein das dies die gängige vorgehensweise ist, kann sein das dies nur hin udn wieder gemacht wird, i dont know

ich bin auch schon über threads im ug gestolpert die wurden gelöscht mit der begründung 'zugespammt', in der akte sah man dann nicht das irgendwelche beiträge groß entfernt wurden

ich will damit nur sagen, das es bei einigen den anschein erweckt, solang es keine konsequenzen gibt, so nach dem motto "soll der thread doch als zugespamt gelöscht werden, was kümmerts mich, ich hab mein counter gepusht", solang wird das wiederholt (und da sind hin udn wieder auch die gleichen nasen zu sehn ^^)

wenn die aber mitbekommen würden das sowas aussortiert wird, die beiträge wieder abgezogen werden, es ggf noch verwarnungen und sperren hagelt, dann könnte das bei einigen ja vllcht mal klingeln, das das so nicht geht ^^

kann sein das das so gehandhabt wird, darum hab ich ja den thread oben als beispiel verlinkt, fand ich mal richtig gut durchgegriffen.. ich bekomm ja nu auch nicht alles mit hier, bin in den aktiven sparten kaum unterwegs

in den sparten wo ich mich aufhalte gibts vllcht ma 20, 30 beiträge pro tag ^^

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 11.03.2011 um 14:45

@canpornpoppy

Hm, an die Beitragssteigerung durch SPAM habe ich gar nicht gedacht.
Da wäre eine Funktion wie Beitragszahl entsprechend der Anzahl der gelöschten Postings vermindern ganz praktisch.
Und das zugespammte Threads nicht von SPAM befreit werden, kann man kaum den SPAMmern anlasten.

Das sollte imHo ausreichen übermäßigen SPAM zu verhindern ohne dem TE die Möglichkeit zu geben, den Thread zu 'lenken'.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 17.03.2011 um 13:28

Ich wär dafür.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 21.03.2011 um 22:03

Auf keinen Fall! Ich habe zu oft erlebt dass man mich aus der diskusion drängen wollte weil ich durchschlagende Argumente gegen eine aus meiner Sicht erfundene Geistergeschichte hatte.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 23.03.2011 um 07:00

Ich bin dagegen, wie sollte das aussehen?`Konkret, ich kann mir da nichts sinnvolles denken.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 18.06.2011 um 02:31

Jo, bin dafür.
Mein Vorschlag wurde gelöscht, ist aber ähnlich.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 18.06.2011 um 02:57

Ich bin dagegen.
Mit den erweiterten Rechten für den TE steigt ja auch dessen Verantwortung für seinen Thread.
Ist der TE anwesend und kein Mod in Sicht könnte dieser auch von anderen Usern zum schließen des Threads "aufgefordert" werden.
Das könnte gerade Neu-User leicht überfordern.

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 18.06.2011 um 03:29

@F4TM4N
Wie aufgefordert?
Mit Drohungen oder wie meinst du?

   Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen 18.06.2011 um 03:40

@FrezzYY

Nein, dazu sind keine Drohungen nötig.
Stell dir vor du bist Neu .. erstellst deine erste Diskusion .. nach ein paar Beiträgen meldet sich ein User (ein paar Jahre dabei .. roter Nick .. wichtig wichtig) und teilt dir mit das du deinen Thread lieber dicht machen solltest wegen rumgespamme oder OT oder weil du die SuFu nicht vorher benutzt hast.
Könnte manchen doch beeinflussen .. oder ? .. und Wichtigtuer gibt es hier genug.