Tote in der Aisch

@itfc

Ok und wo ist die Quelle dafür, wo kann man das nachlesen? Denn es passt mMn irgendwie nicht zu der Aussage die in der Zeitung stand: Man könne den genauen Todeszeitpunkt nicht feststellen.

@Frau.N.Zimmer
Für Prozessberichte gibt es doch keine Quellangaben.

@Frau.N.Zimmer
Der Unterschied ist, der todeszeitpunkt ist nicht exakt festzustellen.
Die Art wie sie gewürgt wurde und die Menge Wasser in der Lunge lassen laut Gutachter dieses Zeitfenster zwischen würgen und tot zu.
Die Quelle ist die gutachteraussage vor Gericht.
Das nicht alles in der Zeitung steht ist ja das Problem. Dazu sind die Aussagen einfach zu lang.
Deshalb ja die Zusammenfassung der Verhandlung

@obskur

Ich habe @itfc gefragt wo er diese Info her hat. Was ist daran verkehrt? Jetzt weiß ich es : vom Hörensagen eines Prozessbeobachters und ich kann für mich einschätzen ob ich das glaube oder nicht.

@Frau.N.Zimmer
Es ist natürlich nicht verkehrt zu fragen, ich dachte es wäre klar, weil es in seinem Bericht dabei stand. Also alles ist gut.

itfc schrieb:Die Art wie sie gewürgt wurde und die Menge Wasser in der Lunge lassen laut Gutachter dieses Zeitfenster zwischen würgen und tot zu.

Da bin ich mal gespannt.

@Frau.N.Zimmer
Ich habe etliche Seiten pn und Mails von mehreren Leuten die leider nicht schreiben wollen.
Daraus habe ich diese Zusammenfassung gemacht und das auch am Anfang geschrieben.
Ab Dienstag bin ich selber da.

AN ALLE DIE ES INTERESSIERT.
Der Beginn der Verhandlung am Dienstag ist auf 8.40 Uhr vorverlegt.

Na wenn er gleich vorverlegt wurde ...wird es seine Gründe haben...Ich hoffe zugunsten des falls

Es geht um einen Zeugen der anders nicht kann

İst einer von euch auch als zeuge dort gewesen schon oder hat sich die verhandlung mit angesehen

@nelly87
Es waren mindestens 3 dort.

Ok schaun wir mal wie es weiter geht am dienstag

Bin ich ja mal auf morgen gespamt.

Ich werde versuchen in der Mittagspause eine Zusammenfassung zu posten, aber spätestens abends.

@itfc
super, danke Dir.

Ich finde übrigens Deine Idee, hier zuzumachen, wenn alles vorbei ist sehr gut. Es dürfte ja eigentlich dann alles gesagt sein.

Todeszeitpunkt ist es etwas anderes als Art des Todeseintritts.

bitte die beiden Prozesse auseinander halten. wenn sie gewürgt wurde ist möglicherweise das Zungenbein gebrochen (wäre ein Beweis fürs Würgen), wurden Würgemale gefunden, gab es entsprechende Einblutungen. Wenn sie aber noch Wasser in der Lunge hatte und er hat sie daheim "erwürgt" bzw bis zur Bewusstlosigkeit gewürgt, MUSS ja eine Zeit zwischen Würgen und Ertrinken liegen. Nämlich die Zeit, die er benötigt hat, sie im Fluss abzulegen.

@lawine

Der Gutachter sagte aus, das bei der Art des würgens und eintritt der bewustlosigkeit bis zum tot durch ersticken (auch ohne ertrinken) maximal 20 Minuten liegen.
Da aber Wasser in der Lunge war, kann er als Schlussfolgerung sie nicht zu hause erwürgt haben.
Jedenfalls nicht so wie die spurenlage ist und die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft passen nicht übereinander.

d.h., dass sie noch gelebt hat, als sie ins Wasser geworfen wurde, richtig?

Da ja Wasser in der Lunge war ja, aber wen er sie zu hause gewürgt hat wäre sie schon tot gewesen bei der Ankunft