Morde von Rupperswil

nochmal, C.S. ging nicht an den Schalter in der Hypo-Bank.

Wenn sie mit der Karte ihres Sohnes unterwegs war, hätte sie kein Geld am Schalter bekommen.

Ihre Hausbank könnte die Bank sein, für die Ihr LG arbeitet, also die zweite Bank. Dort wo sie auch am Schalter war.

Ich werd echt noch kirre

Warum hat C.S. denn nicht in der Bank in Rupperswil am Schalter noch mehr Geld abgehoben , wenn schon am Bankomat ( scheinbar ) nicht mehr zu beziehen war ?!

Da hakt es doch irgendwie....!

Sie ging mit diesen "läppischen" 1000 € dort weg ?!

Warum ???

@Veerle
genau.

Aber warum sollte sie dann in die Bank an den Schalter gehen, anstatt am Bankomat zu beziehen?
Ich verstehe den Hintergrund der Frage nicht.
Warum ist sie nicht gleich an den Schalter der Bank gegangen, wo der LG arbeitete?

wolke7 schrieb:Aber warum sollte sie dann in die Bank an den Schalter gehen, anstatt am Bankomat zu beziehen?
Ich verstehe den Hintergrund der Frage nicht

bitte erklär mir welche Bank du jeweils meinst, sonst kann ich dir nicht folgen.

@Veerle

1. Bezug am Automat müsste Fremdbank sein.
2. Bezug am Schalter schätze ist die Hausbank.

@Veerle

Es ist nur bekannt , dass der Automat an diesem Tag keine Schweizer Franken auszahlen wollte , sondern nur Euro

@Veerle

letzendlich ist das nicht erheblich, welche Währung rauskommt.

Veerle schrieb: C.S. ging nicht an den Schalter in der Hypo-Bank.

weil es nicht die Hausbank ist

Vielleicht war sie wirklich zuerst mit der Kartevom Sohn unterwegs ?!

Könnte irgendwie passen , oder nicht ?!

Ich blick jetzt bei den Banken auch nicht mehr durch. Gibt es irgendwelche handfesten Fakten, die dagegen sprechen:
- dass Carla 1000 Euro vom Konto ihres Sohnes am Bankomaten abhob (HypoBank)
- und dann 11 000 CHF dann am Bankschalter dann von ihrem Konto (AKB)
Der Sohn muss ja nicht zwingend auch Kunde bei der AKB gewesen sein.

@Ollie

Ollie schrieb:Vielleicht war sie wirklich zuerst mit der Kartevom Sohn unterwegs ?!

denk das mal weiter, mit diesem Ansatz, einfach mal annehmen, C.S. hätte doe Karte ihres Sohnes gehabt, der ein Konto bei der Hypo hat.

@Ollie
Das wäre den Ermittlern doch schon lange bekannt, wenn es denn so gewesen wäre. Das wäre doch nachprüfbar.

Wir können es drehen und wenden, wie wir wollen; es wird niemals ein Ergebnis geben, solange nichts Neues bekannt wird.

Dieser Thread wird noch 1000 Seiten mit Belanglosem gefüllt werden. Solange es nichts Neues von der STA oder Polizei gibt, werden wir uns immer im Kreise drehen.

Also Sie hätte Geld geholt um etwas zu bezahlen.
Und die Täter waren noch nicht im Haus.

An wen? einen Autoverkäufer?
Dann hätte sie mit Ihrem Sohn zum Autohändler fahren müssen.

Warum gehen sie dann nicht zusammen zur Bank und fahren dann das Auto kaufen?

@Tiho

Tiho schrieb:Warum gehen sie dann nicht zusammen zur Bank und fahren dann das Auto kaufen?

aha, siehst du, also wäre das ein Anzeichen dafür, dass die Täter schon im Huas waren als C.S. zur ersten Bank fuhr?

@Veerle

daon kann ein normal denkender und sehender Mensch ausgehen.

C.S. sah immer chic und fröhlich auf Bildern aus. Auf den Bankbildern ist alles anders.

Veerle schrieb:aha, siehst du, also wäre das ein Anzeichen dafür, dass die Täter schon im Huas waren als C.S. zur ersten Bank fuhr?

Ja ich denke dass die Täter im Haus waren und C.S. geschickt wurde um Geld zu besorgen.

@Tiho

Tiho schrieb:Ja ich denke dass die Täter im Haus waren und C.S. geschickt wurde um Geld zu besorgen.

und wenn alle möglichen Bankkarten eingesammelt wurden von den Opfern, damit C.S. wenigstens das Bankomat-limit abheben sollte?

@jane.marple

Klar wissen die Ermittler das bereits , aber wir nicht !

Es macht aber irgendwie Sinn

Ich für mich , habe diese zwei Abhebungen schon immer getrennt .

C.S. wäre bestimmt losmaschiert um ihrem Sohn wegen 1000€ aus der Patsche zu helfen ....und danach kam alles anders ?!

Ich glaube nämlich , dass C.S. mit diesen 1000€ nach Hause kam ....und plötzlich war alles anders .....

Diese erste Abhebung könnte eine Falle gewesen sein

Oder danach ist was eskaliert , bzw. im Haus ist was eskaliert während C.S zum ersten Mal Geld holen war ?!

jane.marple schrieb:Das wäre den Ermittlern doch schon lange bekannt, wenn es denn so gewesen wäre. Das wäre doch nachprüfbar.

Vielleicht wissen die Ermittler längst, dass es so war. Dass sie kaum etwas mitteilen, dürfte nun schon bekannt sein. :)

jane.marple schrieb:Wir können es drehen und wenden, wie wir wollen; es wird niemals ein Ergebnis geben, solange nichts Neues bekannt wird.

Absolut!

jane.marple schrieb:Dieser Thread wird noch 1000 Seiten mit Belanglosem gefüllt werden. Solange es nichts Neues von der STA oder Polizei gibt, werden wir uns immer im Kreise drehen.

Wie bei jedem offenen Kriminalfall ;)

@Veerle

warum sollte das so passiert sein? C.S. hatte Luft nach oben bei ihren Bezügen. Da muss doch keine Sammelaktion der Bancärtle stattfinfden

@Veerle

Passt das so auch in deine Theorie ?