Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

@inci2

Und warum ist kein Fuss im Schuh oder entsprechende Knochenreste wenn er zugebunden ist ?

Übrigens habe ich mir die Wanderbedingungen des Nationalparks angeschaut:
Man sollte sich immer an- und abmelden für den Notfall.

@Enterprise1701

Enterprise1701 schrieb:Und warum ist kein Fuss im Schuh oder entsprechende Knochenreste wenn er zugebunden ist ?

Es wurde ein Schuh gefunden, mit einem Fuß drin.
Dieses Bild haben wir.

Der zweite Schuh von Lisanne, die Schuhe von Kris,
sowie weitere Kleidung, bis auf die Shorts von Kris wurden
bisher nicht gefunden.

@inci2
Warum werden Leute vergewaltigt oder ausgeraubt? Gelegenheit macht Diebe.... Wenn zwei relativ wehrlose und hilfsbedürftige junge, hübsche Frauen in einer einsamen Gegend zufällig gefunden werden könnte ich mir schon vorstellen, dass man da auf dumme Gedanken kommt

@inci2

okay mein Fehler, ich habe nicht wirklich einen Fuss darin erkennen können. Blutspuren sind aber am Schuh nicht erkennbar.

@bounty82

Erstens laufen da nicht Leute massenweise wie auf dem
Ku'Damm herum, sondern dort leben hauptsächlich Einheimische
und Indios.

Das sind in der Regel Menschen, die nach unseren westlichen
Kriterien sehr einfach leben. In der Regel sind diese Menschen
aber nicht kriminell und fallen auch nicht über fremde Frauen her.

Zudem lese ich gerade parallel in dem anderen Forum.
Hier schreibt jemand, der die Gegend und die Menschen
kennt und auch ein Guide ist:

I know that people with red hair is something special in Europe, but our people dont make a difference between red hair or blond(all are gringo), both are exotic for us.
Every day many tourist girls walk in many trails in Boquete and I never hear or read about a sexual case.

Post: #916

http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?255646-Panama-Lisanne-Froon-22-amp-Kris-Kremers-21-Boquete-1-April-2014-5/page62

@inci2

hast du Informationen gefunden in welchem Zustand die Shorts von Kris waren ? Die Shorts hätte ich nun doch am Körper vermutet.

@Enterprise1701

Nein, nur daß die Shorts auf einem Stein lagen.

Auch dazu habe ich vor längerer Zeit schon eine
Theorie abgegeben. Ich will nicht lehrerhaft sein,
aber hattest Du nicht gesagt, Du hättest Dir alles
hier durchgelesen?

@inci2
Es gibt lesen und dann gibt es lesen!!! :)

@inci2

Sorry so wirkst du aber. Ich kann mir nicht alle Seiten durchlesen, denke das ist verständlich, soll auch nicht abwertend sein. Daher freundlich gefragt.

@inci2

Wenn du beispielsweise neu in den Thread Mh370 einsteigen würdest kann ich auch nicht verlangen, dass du alles durchliest. Also würde ich dir auf Fragen Antworten geben.

@Enterprise1701
Kleiner Tip: wenn du die ersten 30 Seiten durchliest, hast du schon mal einen guten Einstieg. Einige Posts kannst du überlesen. Für mich ist es eigentlich selbstverständlich wenn man sich für ein Thema interessiert, dass man sich dann einliest. Wenigstens soweit dass man ein Grundgerüst hat.

@Enterprise1701

Enterprise1701 schrieb:Wenn du beispielsweise neu in den Thread Mh370 einsteigen würdest kann ich auch nicht verlangen, dass du alles durchliest. Also würde ich dir auf Fragen Antworten geben.

Sagen wir mal so, ich würde die Suchfunktion verwenden.

@inci2

Aber die Theorie reizt mich, wenn jemand im Schlaf die Schuhe nicht auszieht aber die Shorts auf einen Stein legt.

@der_ungläubige

Ich habe tatsächliche sehr viele Seiten gelesen insbesonders die ersten Seiten und die Diskussion mit dem Foto, die angesprochene Theorie habe ich aber nicht parat. Aber ja suchen hilft. Eine nette PM mit Hinweis wäre auch nett gewesen.

@inci2
OK. Egal welche Möglichkeit ich gedanklich durch spiele, keine passt! Immer fehlt ein Teil... Ich Versuchs jetzt mal rückwärts - vielleicht kann man es rekonstruieren. Wie können Knochen so weit von einander getrennt aufgefunden werden? Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das Wasser sie so weit trägt. Die würden sich doch verfangen, gerade in dem Gelände hängen Äste oder liegen Steine im fluss.
Ich schlaf da jetzt erst mal drüber... Gute Nacht!

@Enterprise1701

Enterprise1701 schrieb:Aber die Theorie reizt mich, wenn jemand im Schlaf die Schuhe nicht auszieht aber die Shorts auf einen Stein legt.

Niemand hat gesagt, daß die Hose von Kris auf einen Stein gelegt
wurde. Man die Shorts lediglich auf einem Stein gefunden.
Wie die Shorts auf den Stein kam, dazu gibt es mehrere
Möglichkeiten.

https://www.allmystery.de/search?query=Jeans+&thread=122930

Wenn Du im Regenwald unterwegs wärest, in dem Du Dich
verlaufen hast, würdest Du Dir da nachts die Schuhe ausziehen?

@bounty82

bounty82 schrieb:Ich Versuchs jetzt mal rückwärts - vielleicht kann man es rekonstruieren. Wie können Knochen so weit von einander getrennt aufgefunden werden? Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das Wasser sie so weit trägt. Die würden sich doch verfangen, gerade in dem Gelände hängen Äste oder liegen Steine im fluss.
Ich schlaf da jetzt erst mal drüber... Gute Nacht!

Edit:
Ich denke, es gibt für mich nur einen Grund, warum die Knochen so
weit verteilt wurden. Einfach weil schon skelettierte, oder teilskelettierte
Körper vom Wasser weggespült wurden.

Kann es auch möglich sein das ein Tier seine "Beute" teilweise soweit getragen hat?

@inci2

Danke. Auch wenn es weiter rätselhaft wirkt. Wenn ich richtig gelesen haben, wurde der Schuh mit dem Fuss abseits vom Fluss gefunden und nicht am Fluss. Es gibt immer wieder etwas was nicht zu passen scheint.

@inci2

Vermutlich würde ich mir nicht die Schuhe ausziehen ;-). Ich hatte auch mehrfach gelesen, dass der falsche Fuss im falschen Schuh gewesen sein soll, Lisanne trug den Schuh von Kris ?

@Enterprise1701

Für die ganz " Faulen " habe ich einen Tip:
Lest euch einfach mal meinen Blog durch, da sind die wichtigsten Punkte kurz zusammen gefasst. Bisschen einlesen kann nie schaden, dann erübrigen sich manche Fragen von selber.