Gar keins. Ich bin halt nur anderer Meinung und habe erklärt warum.grizzlyhai schrieb:ich weiß nicht, was du für ein Problem mit meiner Äußerung hast.
Er hat wohl das Gepäck mitgenommen und an anderer Stelle im Zug dann in Ruhe durchsucht. Wenn ein Mann in einem ansonsten leeren Abteil in einem Rucksack / einer Tasche kramt, dann wirkt das weniger verdächtig, als wenn er das neben einem Schwerverletzten tut. Oder er hat sich gleich auf der Toilette eingeschlossen.ThoFra schrieb:Genausogut hätte er doch die Gegenstände, die er nicht "gebrauchen" konnte bzw die ihm nicht von Wert erschienen, einfach im Abteil liegen lassen können?
Wenn der Täter die Taschen / den Mantel seines Opfers allerdings tatsächlich auf der Zugtoilette durchsucht hätte, hätte er diese natürlich theoretisch auch einfach dort zurücklassen können, wobei wir ja nicht wissen, wie stark frequentiert der Zug an jenem Abend war, also musste der Täter damit rechnen, dass sich später Zeugen evtl daran erinnern könnten, wann wer auf der Toilette gewesen ist?brigittsche schrieb:Und die nicht benötigten Sachen hat er dann eben aus dem Fenster geworfen, damit sie bei einer Kontrolle nicht bei ihm gefunden werden, falls man den zusammengeschlagenen Mann noch während der Fahrt findet und dann am nächsten Bahnhof die Polizei schon bereitsteht.
Wenn die Sachen auf der Toilette gefunden werden, könnte aber jemand auf die Idee kommen, nach dem Besitzer zu suchen. Das erhöht das Riskio, dass die Tat noch vor dem nächsten Halt entdeckt wird. Und der Täter wird doch wohl Interesse daran gehabt haben, bis zum nächsten Bahnhof zu kommen um dann auszusteigen.
Nun, wenn man mal ein Stück mit dem Zug fährt und aus dem Fenster schaut, dann wird man sich klar darüber, was so alles nahe an einer Bahnstrecke ist. Da gibt es Flüsse, über die der Zug fährt, da gibt es Gestrüpp und unzugängliches Gelände, das man nicht gut absuchen kann, da gibt es Wege, wo vielleicht jemand eine herumliegende Sache mitnimmt weil er sie brauchen kann.....
Da hast Du schon Recht bzw war es zur damaligen Zeit sowieso auch noch deutlich einfacher, etwas aus dem fahrenden Zug zu werfen als heutzutage, da die Zugfenster sich damals problemlos aufschieben ließen, heutzutage - im Zeitalter der Klimaanlagen - ist mir spontan kein aktuelles Zugmodell geläufig, bei dem die Fenster noch geöffnet werden können bzw so weit geöffnet werden können, dass man relativ große Gegenstände wie z B einen Mantel hinauswerfen könnte.
Kurz: Es ist nicht ganz so sicher, dass auch wirklich alle Sachen von der Polizei (!!) gefunden oder dort von anderen Findern abgegeben wurden....
Ich habe auch schon überlegt: Wenn ich mich richtig erinnere, konnte man auch früher die Fenster in den Toiletten nicht ganz öffnen sondern nur leicht kippen. Demnach könnte der Mantel zumindest nicht aus dem Toilettenfenster geflogen sein - aber das ist natürlich die reine Spekulation, weil wir ja gar nicht wissen, ob der Täter überhaupt auf der Toilette war und um welches Wagenmodell es sich handelte.
Vll erhoffte sich der Täter, dass sich im teureren Fernzug eher (potenzielle) Opfer aufhalten würden, bei denen sich ein Raub - aus Tätersicht - "lohnen" würde als in der günstigeren Regionalbahn?
Richtig!
Wenn noch irgendwelche Objekte die der Täter berührt hat, in irgendeiner Asservatenkammer liegen, könnte man theoretisch eine DNA-Analyse versuchen. Aber vermutlich sind diese Objekte (wenn es sie überhaupt gibt!) nicht so verpackt worden, wie man es heute machen würde. Daran finden sich vermutlich DNA-Spuren von allen möglichen Leuten, die man nicht mehr zuordnen kann. Und selbst wenn es möglich wäre, die Spuren des Täters zu erkennen, dann heißt das wiederum noch lange nicht, dass der Täter auch in irgendeiner Datenbank erfasst ist.agentx schrieb am 24.01.2022:DNA-Analysen waren damals noch in weiter Ferne.
Da ich in einer anderen Sache recherchiert habe, hatte ich auch die Möglichkeit nach diesem Fall zu schauen.
Weiß Jemand wie viele Krankenhäuser Anfang der 1970ziger Jahr es um Ritterhude gab?
