Mordfall Hinterkaifeck

@drahdiwaberl
Wie schon vorher, habe ich geschrieben, dass es für einen Schulaufsatz ist.

@eventhorizon79
An sich dürfen die solche Auskünfte auch nicht für einen Schulaufsatz geben.
Es könnte allerdings sein, dass diese Aufzeichnung im Zuge der Änderungen im Personenstandsgesetz (ich glaub, das heißt so), inzwischen ins zuständige Gemeindearchiv abgegeben worden sind. Dann steigen die Chancen, auch als Fremder an diese Daten kommen zu können - aber eben nicht mehr beim Standesamt.

@Heike75, bevor Du meine Beiträge anmaßend findest, hättest Du Dich auch mal ans Bistumsarchiv Augsburg wenden können und das Sterbedatum des Andreas Asam erfragen können,wenn Du seinen Tod nicht als gesichert erachtest.

Das wäre viel sinnvoller gewesen als Beiträge zu verfassen was mit ihm nun gewesen sein könnte etc.

Du solltest auch mal forschen statt hier nur die,die forschen und ihre Ergebnisse hier eingestellt haben, anzugreifen.

@o.uschi

Das war eindeutig ein Rechtshänder. Man muß berücksichtigen, wie man ein derartiges Instrument wie eine Reuthaue führen würde. Da kommt nur ein Rechtshänder in Frage.

Spekulatius.

Habe gerade nochmal im Internet gesucht, in Sachen Sterbedatum. In Bayern ist es so, dass man ein "berechtigtes Interesse" nachweisen muss. Berechtigtes Interesse kann ja vieles bedeuten. Ich glaube, dass die Sache problematisch werden könnte.

Aber nein @eventhorizon79 problematisch ist die Auskunft nicht. Man muss halt dafür zahlen, wie für so viele andere Auskünfte, die hier eingestellt worden sind eben auch.

@eventhorizon79
Als "berechtigtes Interesse" gilt z.B. Familienforschung

http://www.kirchliche-archive.de/Kirchenb%C3%BCcher/tabid/171/Default.aspx

Die aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes nötigen Sperrfristen (bezogen auf den jeweiligen Eintrag) betragen bei:

Taufbüchern: 120 Jahre nach Geburt/Taufe
Trauungsbüchern: 100 Jahre nach Trauung
Sterbebüchern: 40 Jahre nach Tod

allzuviel kann das ja auch bei den Standesämtern nicht abweichen, demnach sehe ich archivrechtlich seitens der Diozöse weniger das Problem

@drahdiwaberl

drahdiwaberl schrieb:Als "berechtigtes Interesse" gilt z.B. Familienforschung

ja, aber das kann man in unserem Fall ja nicht bringen mit so ´ner Lüge aufzufahren.

Nachtrag!

Sterbebücher dürfen bis 100 Jahre nach Datum des letzten Eintrags grundsätzlich nicht als ganzes Buch vorgelegt werden; vielmehr können aus solchen Büchern im Einzelfall Auskünfte auf Anfrage erteilt werden.

Möglicherweise liegt hier der Grund weshalb der Eintrag bislang nicht gefunden wurde :~

@drahdiwaberl

Familienforschung hin oder her. Wenn man nicht vor Ort sein kann sind die Auskünfte kostenpflichtig.

Ich erachte es als Sauerei, diejenigen, die Kosten und Mühen in der Vergangenheit nicht gescheut haben und hier alles offen eingestellt haben, das gilt für mich und auch für @Badesalz hier immer wieder anzumachen von wegen dass ich hier mir etwas anmaße was diskutiert wird.

Liebe @Anra,
wann ich wo forsche, das lass mal meine Sorge sein. Ich kann Dir dazu nur sagen, dass ich auf legalem Weg bleibe... Und wenn nicht, dann lass ich mich nicht erwischen.

AngRa schrieb:Du solltest auch mal forschen statt hier nur die,die forschen und ihre Ergebnisse hier eingestellt haben, anzugreifen.

Ich greife Dich dann an, wenn Du hier ein Thema mit aller Gewalt beenden möchtest, weil es Dich langweilt oder aus anderen Gründen nicht in den Kram passt. Du kannst forschen bis der Mond viereckig wird, das gibt Dir noch lange nicht das Recht, hier irgendwem den Mund zu verbieten.

AngRa schrieb: Das wäre viel sinnvoller gewesen als Beiträge zu verfassen was mit ihm nun gewesen sein könnte etc."

Herv. von mir...

Andreas muss vor seinem Vater gestorben sein, weil er kein Erbe von seinem Vater bekommen hat..."
Diese Schlussfolgerung stammt doch von Dir...? Hast Du da nicht auch etwas in die Welt gesetzt, was gewesen sein könnte???

Ja klar, Du bleibst auf legalem Weg und ich forsche illegal.

Unterstehe Dich so etwas zu behaupten!

AngRa schrieb: Ja klar, Du bleibst auf legalem Weg und ich forsche illegal. Unterstehe Dich so etwas zu behaupten!

Hab ich das? Ich kann gar nicht verstehen, warum Du das gleich auf Dich beziehst... Gäbe es einen Grund Dir einen solchen Vorwurf zu machen?

@Heike75 , auf Dich muss man nicht näher eingehen. Es spricht doch alles für sich. Wer lesen kann und verstehen kann, weiß was Sache ist.

Freunde, Weihnachten steht vor der Tür, das Fest der Liebe :-)

Spekulatius. :-)

@AngRa

AngRa schrieb: auf Dich muss man nicht näher eingehen

Nochmal, hättest Du einen Grund, Dir einen solchen Vorwurf von mir machen zu lassen, rein hypotetisch gesehen?
Solltest Du Dich nicht darauf einlassen (was Du nicht musst!!!), dann könnte ich doch sagen:

AngRa schrieb: Wer lesen kann und verstehen kann, weiß was Sache ist.

Aber mal ein ganz anderes Thema...
Die Diskussionen mit @Lahkai haben Dich genervt, weil wir soooo gegen die Gabriels gegangen sind...
Über Andreas Asam gibts nun auch nichts mehr zu sagen (Huk-Du hast ja gesprochen)...
Die altehrwürdige Hebamme darf auf keinen Fall auf den Tisch und das Thema Krankenkasse geht Dir auch gegen den Strich und wenn das spezielle Thema kommt, muss sich @Bernie bei Dir einen Rüffel abholen...

Über was sollen wir reden? Über Lorenz Schlittenbauer...? Haben wir das nicht schon bis zum erbrechen durchgekaut? Wie oft und vor allem wie lange sollen wir das Gleiche immer und immer wieder lesen...
Der StA. Renner schreibt... Reingruber hat in seinem Bericht... Schwaiger ist 1951 glaubwürdig und Ney 1953 nicht, ist zu lange her...

Bravo... aber wie Du schon geschrieben hast, hier darf sich Jeder seine Meinung bilden... also - nur zu:
Machen wir mit den Rechercheergebnissen in Sachen "Fahrt nach Schrobenhausen" weiter. Vik. will Lorenz verklagen, aber der Anwalt bei dem sie war, hat sich nicht gemeldet... Vielleicht wollte sie sich auch nur informieren... beim Amtsgericht... da hat sie zwar auch niemand gesehen, das spielt ja aber auch keine Rolle.

@spekulatius

Wenn Dir so nach Weihnachten und kuscheln ist, gehst halt in einen anderen thread. Es gibt genug. :-)

@spekulatius,
Knuddeln erst nach 22:00 Uhr ;-))))

... und dann wundert man sich, daß die Leute mit Reuthauen aufeinander losgehen... würde mich nicht wundern, wenn es ein ganz trivialer Grund war... der Gruber hat irgendwann seinen Heuwagen vor einer anderen Einfahrt geparkt oder sowas...

Spekulatius.

@spekulatius

Schau mal hier:

Hier geht es um Weihnachtswünsche. Den Threadersteller schätze ich.Wir haben auch schon zusammen ermittelt in einem anderen Fall und er ist sehr eloquent.

Was wünscht Ihr Euch denn zu Weihnachten...?