@Siegfrieden Ok, gehen wir nochmal deine Möglichkeiten durch:
Siegfrieden schrieb:Es würde erklären, warum von ihm keine oder kaum Spuren am Tatort waren und ihn eigentlich komplett entlasten.
Es erklärt aber nicht, warum er Amanda Knox in den folgenden vier Jahren eine Alibi gibt. Man bedenke...nur wegen dieses Alibi steht er überhaupt vor Gericht. Nur wegen dieses Alibis saß er vier Jahre hinter Gittern. Für welche Gegenleistung?
Nebenbei wäre die Spur auf dem BH-Verschluß wertlos. Und wenn man das schon für EINE Theorie in Erwägung zieht...warum nicht für andere auch?
(Gilt übrigens auch für den Zeugen Curatolo)
Siegfrieden schrieb:(Nebenbei bemerkt: Hatte er in diesem Jahr in den Medien nicht gesagt, sie sei am Tag der Entdeckung der Leiche den ganzen Vormittag im Cottage gewesen? Im November 2007 erwähnte er eine Stunde.)
Wann sind die beiden an jenem Morgen aufgestanden? 10 Uhr, 10:30? Frau Knox hat die Anrufe an Filomena Romanelli kurz nach Mittag von Herrn Sollecitos Wohnung aus getätigt. Wie kange war sie also insgesamt außer Haus? Ihre Abwesenheit mag ihm damals länger erschienen sein, als für eine Dusche notwendig, wie er heute sagt. Aber ist was wirklich ein wichtiger Punkt?
Siegfrieden schrieb:Zum Thema "vergessener Beischlaf": Naja, Sollecito war doch frisch verliebt und gerade mal eine Woche mit ihr zusammen... Händchen halten oder ein Küsschen kann man ja vergessen, aber so was...?
Ich denke, sie hatten in dieser Woche eine Menge Beischlaf, aber erinnert man sich noch genau, ob der Mittwoch vorige Woche auch darunter war? Und wie war das noch mit Gedächtnislücken durch Drogenkonsum?
Siegfrieden schrieb:Quelle: ihr erstes schriftliches Statement gegenüber der Polizei
Zunächst einmal: es ist nicht
IHR schriftliches Statement. Sie hat weder das Statement von 1:45 noch das von 5:45 selbst verfasst. Beide wurden von Polizeibeamten auf Italienisch aufgesetzt, einer Sprache, die Frau Knox damals nur unzureichend beherrschte. Man hatte sie sie unterschrieben lassen, ohne daß sie prüfen konnte, ob der Inhalt auch nur annähernd das beschrieb, was sie selbst geäußert hat.
Siegfrieden schrieb:ja, "ich weiß nicht", fällt mir auf. Aber ich weiß nicht...? Die Gedächtnislücken lassen sich auch durch die - eingestandene - Verwendung von Drogen erklären.
Es fällt auf , wie unglaublich vage die ganze Beschreibung ist. Im Prinzip werden nur die Eckpunkte genannt: Treffen mit Patrick, Aufsuchen des Hauses, Ermordung von Meredith Kercher. Darüber hinaus NICHTS.
"
I do not remember, if Meredith was already there or if she came later."
"
I find it difficult to remember those moments but Patrick had sex with Meredith..."
"
I do not remember well if Meredith had been threatened before."
"
I vaguely remember that he killed her."
5:45 sieht es nicht besser aus, es werden nur die angeblichen Schreie erwähnt, aber sonst:
"
I do not clearly remember if Meredith was already at home...
while I think I stayed in the kitchen."
"
I cannot remember how long they stayed together in the room..."
"
Then I do not remember anything"
"
I do not remember if Meredith was screaming..." (im Widerspruch zur Aussage drei Sätze davor!)
"
I am not sure if Raffaele was there as well that night...."
Und nun das, an was sie sich sicher erinnert:
"... but I clearly remember that I woke up at my boyfriends home..."
Das Ganze ist vor allem eine Ansammlung von Nicht-Erinnerungen und Spekulationen. Und es gibt eine ganz natürliche Erklärung dafür: die Polizei kannte diese Details nicht, konnte und wollte sie ihr daher nicht suggerieren, also bleibt man möglichst vage. Nichts an diesen Statements ist tatsächlich Amanda Knox' eigene Erinnerung...bis auf das Aufwachen am nächsten Morgen.
