@iudex1 Deine Ausführengen decken sich mit der Aussage des Taxifahrers und der Chefin des Unternehmens vor Gericht.
Die Fahrer hatten alle Fahrten über Funk der Zentrale zu melden so war man immer informiert in welche Gegend sich der Fahrer gerade aufhielt.Über diese Buchführung u
Natürlich hat der Taxifahrer vom Auto heraus mit S.A. gesprochen durch das Fenster.Da es ja die gegenüberliegende Seite des Taxis war konnte der Fahrgast S.A.wahrscheinlich beim einsteigen auch nicht erkennen wenn sie sich z.B.in das Fenster hineingebeugt hat.Sie war ja ziemlich klein und der Volvo vor 23 Jahren eine grosse Kiste.Da reichte sie wahrscheinlich mal gerade bis zur Dachrinne.
@Vidocq Wenn sich der Fahrer für eine Tour z.B.nach Armsdorf in der Zentrale um 1:10 abmeldet und um 1:30 seine nächste Tour z.B nach Grossenhain ,was ändert sich da im Regen ? Geht da die Uhr schneller oder langsamer ?
Wo warst du in der Schule ?
Ich lenke auch nicht vom Thema ab.
Es geht exakt um die Uhrzeit wann der Taxifahrer mit S.A. geredet hat und und noch lebend gesehen hat. Das ist mit ca.1:50 definitiv gerichtlich nun schon zum 2. male geklärt worden.
Auch Du wirst das Gericht nicht umstimmen können sonst hätten sie dich doch eingeladen.
Deine Zeitfenster interessiert hier keinen uns interessiert die Beweisaufnahme und da ist alles genauestens überprüft worden.
Da Du auch nachweislich in Verden nicht im Gericht warst und daher keine Details kennen kannst solltst du dir deine nichts aussagende Aufstellung sparen.Für die Revision falls es bei der Klatsche überhaupt eine gibt,zählt nur das Urteil .
Nochmal.
Es zählt in der Revision nur das was auch in Verden verhandelt wurde und sonst gar nichts.
Solltest du doch eigentlich wissen .
Natürlich waren ihre Sachen pitschnass hast du das Video nicht gesehen ? Die Sachen waren doch ausgebreitet zum trocknen.
" Gewohnheitsirrtum " schönes Wort ist das von dir passt irgendwie.
@zweiter Die letzte war wohl die Zuschliessfrau vom Ta Töff so gegen 4:30 Uhr.
So gegen 2:00/2:30 Uhr wurde sie z.B.von 2 unabhängigen Zeugen übereinstimmend mit einem jungen Mann mit einer Vokuhila Frisur gesehen .Der Tatverdächtige wurde weder auf den damaligen Bildern noch im Gericht von den Zeugen als derjenige erkannt,auch hatte dieser niemals einen Pferdeschwanz.Es gab damals 2 die so aussahen aber von keinem ist jemals eine DNA Probe genommen worden.Mit einem von diesem hat S.A.krampfhaft an diesem Abend ein Treffen zu organisieren.Überprüft wurde nichts.Immerhin war er in der Woche vor ihrem Tod ebenfalls mit S.A. liiert.
Die Zeugenaussagen und der junge Mann mit der Vokuhila Frisur wurden auch bei der Urteilsverkündung durch den Richter am 17.8.2011 erwähnt.
Vielleicht sollte man diesen Zeugen mal die entsprechenden Bider zeigen .
Einer ist zwar schon verstorben aber Versuch macht klug.