Peggy Knobloch

Die größe der Öffentlichkeit wird mMn überschätzt. Ich wohne in Oberfranken und wenn hier jemand über den Fall redet dann über das Schicksal von Peggy. Ob das in Hamburg, Berlin oder Köln anders ist?
Ob es nun Ulvi war oder nicht, darüber machen sich nur wenige Leute Gedanken, man überlässt es der Justiz das herauszufinden.
Die " Aktivisten" auf Fb kann man doch auch an den Fingern abzählen, die tun nur so als wären es viele ;)
Für einen größeren Proteststurm wie bei Mollath sehe ich keine Chancen. Bei Mollath kam niemand zu größerem Schaden. Hier ist ein Kind missbraucht und mit hoher Wahrscheinlichkeit getötet worden. Wer soll da als Privatperson sagen können DER war es nicht? Wer will denn da Verantwortung tragen?
Man sah ja an der Petition dass es kaum Unterschriften gab. Und das ist auch gut so! Die meisten Menschen denken noch und um eine Entlassung zu befürworten braucht es mehr als BI-Informationen.Vllt. will man nun auf dem ekelhaften Weg noch ein paar Leutchen motivieren? Obwohl das doch sowieso nichts bringt... Noch entscheiden Gerichte und nicht die FB-Gemeinde.

@Frau.N.Zimmer

In Berlin ist Peggy jetzt auch nicht DAS Thema. Wenn man Personen darauf anspricht, muss man erstmal erklären, wer Peggy Knobloch ist, weil sich nicht jeder für Kriminalfälle interessiert und auch die Presse (bis auf die Bild) nicht großartig darüber berichtet.

Auf Facebook legen sie sich ja auch ständig Fakeaccounts zu, stimmt schon, dann wirkt es mehr. :P:

Frau.N.Zimmer schrieb: Noch entscheiden Gerichte und nicht die FB-Gemeinde.

Gott sei Dank!!!!!!!!!!

FALL PEGGY
Ermittler: Foto aus Kinderporno zeigt wohl nicht Peggy
Ein Foto aus der Pädophilen-Szene sorgte zuletzt für Schlagzeilen im Fall Peggy. Darauf ist ein Mädchen aus einem Kinderporno zu sehen. Ermittler wiegelten nun aber ab.

Ein vor wenigen Monaten aufgetauchtes Foto zeigt nach ersten Erkenntnissen der Polizei nicht das 2001 verschwundene Mädchen Peggy. «Nach einer ersten Bewertung gehen wir nicht davon aus, dass es Peggy ist», sagte ein Polizeisprecher am Freitag in Bayreuth.

Er bestätigte damit einen Bericht der Frankenpost. Vorsichtshalber habe man dennoch das Landes- und das Bundeskriminalität beauftragt, das Bild nochmals zu überprüfen.

Peggy verschwand 2001 in Oberfranken
Das Foto aus einem kinderpornografischen Film war laut Medienberichten vom Donnerstag dem Anwalt des als Peggys Mörder verurteilten Ulvi K. zugespielt worden. Er hatte es demnach im November den Ermittlern zur Überprüfung übergeben.

Peggy war 2001 im oberfränkischen Lichtenberg verschwunden. Bis heute fehlt jede Spur von ihrer Leiche. Seit 2012 ermitteln Staatsanwaltschaft und Kripo Bayreuth wieder in dem Fall. Zudem hat das Landgericht Bayreuth die Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Ulvi K. beantragt. AZ, dpa

http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Ermittler-Foto-aus-Kinderporno-zeigt-wohl-nicht-Peggy-id28559007.html

@Vernazza2013
Vielen Dank!

Vernazza2013 schrieb:Das Foto aus einem kinderpornografischen Film war laut Medienberichten vom Donnerstag dem Anwalt des als Peggys Mörder verurteilten Ulvi K. zugespielt worden. Er hatte es demnach im November den Ermittlern zur Überprüfung übergeben.

Na, da haben die Ermittler ja doch ein wenig mehr für ihren Abgleich, als nur die uns bekannte Momentaufnahme, da es sich ja um ein "Foto aus einem Film" handelt und es ist anzunehmen, dass das Video genauestens geprüft wird. Dass in diesem Zusammenhang auch die Örtlichkeit
(Badezimmer) von Bedeutung sein könnte, ist nicht auszuschließen.

Ist es eigentlich so schwierig, diejenigen zu ermitteln, die solche Filme ins Netz stellen
oder sonstwie verbreiten, vervielfältigen, anbieten, verkaufen? Auf die Art und Weise
könnte man auch den "Filmemacher" feststellen und der wird doch wohl wissen, wen
er wo gefilmt hat.

Ich bin sicher, dass man auch in dieser Richtung nichts unversucht lassen und möglicher Weise fündig wird, denn so erkläre ich mir auch die Redewendung der Ermittler, dass es sich "wohl" nicht um Peggy handelt. Dieses "wohl" lässt immer noch eine andere Möglichkeiten zu.

@Blondi23
Du schreibst, als sei es sicher, dass die Accounts von der BI initiiert sind, ist dem so?

@Tussinelda

Ich habe mich dabei auf Jaskas Beitrag bezogen:

jaska schrieb:Und es gibt nen Facebookaccount für Ulvi und einen für Peggy und *tatatata* die sind miteinander befreundet!!!!!!!

In Erfahrung bringen konnte ich zumindest, dass GR bei Facebook auch mit "Ulvi" befreundet ist, was in meinen Augen eben auch nicht für Professionalität seitens der GR (jetzt auf diese Situation bezogen) spricht. So hat sie sich zumindest dazu entschlossen, diese Freundschaftsanfrage anzunehmen, sollte denn das Profil von jemand anderem ins Leben gerufen worden sein.

@Blondi23
alles sehr komisch.......hinterlässt einen faden Beigeschmack

Eine weitere Möglichkeit, das Kinde in dem Video zu identifizieren bzw. als Peggy
auszuschließen, wäre die Konfrontation der nächsten Bezugspersonen (nicht nur aus
dem familiären Umfeld) mit dem Filmmaterial, da das eine enorme psychische
Belastung darstellt und zu Irritationen bei den am nächsten Involvierten führen kann.
Lehrer, betreuende Tagesmutter, behandelnder Arzt wären prädestiniert.

@Tussinelda

Ich finde es auch nicht gut, aber sein Handeln muss jeder selbst überdenken und für sich entscheiden, was er als das Richtige ansieht. Ich würde es nicht machen, einfach um Professionalität zu wahren und dies auch nach außen zu repräsentieren. Nichtsdestotrotz hat GR natürlich einen guten Job gemacht, was das Erlangen des WAV anbelangt. Daran war sie ja beteiligt. Schade ist, dass in den sozialen Medien jetzt solche Dinge vorfallen. Die Profile, von denen Jaska berichtete, diese Gruppe, in der zeitweise Kommentare fallen, für die ich jetzt keine Worte finde und denen GR nicht beteiligt ist.

Anmerkung: an denen GR nicht beteiligt ist, sollte dort natürlich stehen.

Ich finde es eben sehr schade, da ein positives Vorgehen nun negative Züge bekommt. Zwar nicht durchgängig, aber sichtbar.

Man hatte ja eine Seite für Peggy die dann zum größten Teil für Beleidigungen gegen Peggys Familie benutzt wurde.
Aber eine "reale" Seite zu erstellen ( jemand der den Fall nicht kennt denkt das Mädchen lebt noch) ist mehr als geschmacklos.
Noch dazu die " Freunde" die Peggy mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mit dem Hintern anschauen würde, wäre sie noch am Leben. Es handelt sich genau um die Personen die permanent die Mutter in den Dreck ziehen.

Dazu offene Briefe an Peggy, sie solle sich doch melden, man würde ihr auch 100 Euro zum shoppen geben.
Man weiß nicht mehr ob man lachen oder heulen soll. Vor diesem Fall war mir nicht bewusst dass solche Menschen unter uns leben.

Frau.N.Zimmer schrieb:Dazu offene Briefe an Peggy, sie solle sich doch melden, man würde ihr auch 100 Euro zum shoppen geben.

Oh, dass hatte ich schon ganz verdrängt. Aber ja, ich stimme dir zu, man weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll. Es geht um einen Kriminalfall, bei dem Menschen betroffen sind. Kein Spiel.
Was soll man dazu denn noch sagen, @Frau.N.Zimmer? Mir fällt dazu nichts mehr ein.

@Blondi23

Nix - eigentlich kann man nur froh sein dass man solche Leute nicht persönlich kennt.

Laut der britischen Polizei NCA, die die Ermittlungen der "Operation Endeavour" leitete, sollen insgesamt 733 Kunden weltweit für die Videos gezahlt haben. Die Liste ist umfangreich, die Adressen international: Pädophile aus zwölf Länder sollen für das Material bezahlt haben, die Spuren führen nach Frankreich, Hong Kong, Schweden und in die Schweiz. Auch Deutsche sollen aktiv gewesen sein.

http://www.welt.de/vermischtes/article123919856/Ermittler-enttarnen-internationalen-Paedophilen-Ring.html

Was in so großem Stil und international möglich war, wird doch auch in kleinerem und
speziell fokussiert auf ein Video möglich sein. Und wenn es letztlich doch nicht Peggy ist,
kommt man einer Schweinerei an einem anderen Mädchen evtl. näher.

Blondi23 schrieb: In einer solchen Position sollte man sich aber nicht zu sowas hinreißen lassen. Ist ja nicht so, als wäre das mal eben ein Fehler, der mal so ganz nebenbei passiert. Ich gehe schon einmal davon aus, dass man erst nachdenkt, ein solches Profil anzulegen und währenddessen auch noch über sein Handeln nachdenkt.

Ja, Du schon. Ich auch - wahrscheinlich würde ich da jede Aktion dreimal checken, bevor ich was online stelle, aber ich fürchte, das trifft nicht für alle Menschen zu. Wie man sieht. Aber nur weil jemand eine Gegenposition vertritt, würde ich auch nicht gleich finstere Motive oder Charaktereigenschaften unterstellen ...

aberdeen schrieb: Aber nur weil jemand eine Gegenposition vertritt, würde ich auch nicht gleich finstere Motive oder Charaktereigenschaften unterstellen ...

Wer macht sowas denn?

Unglaublich, was hier abgeht. :(

jaska schrieb:
„Und es gibt nen Facebookaccount für Ulvi und einen für Peggy und *tatatata* die sind miteinander befreundet!!!!!!!
Was für ein Hohn.
Ganz ehrlich, das sind Ausmaße, die so widerlich sind, dass man speien könnte.“
nicht dazu ein.“

Und da muss natürlich @Frau.N.Zimmer noch eins draufsetzen:

Frau.N.Zimmer schrieb:„Nein! Das kann jetzt nicht wahr sein! *würg* Was für ein Abschaum der Menschheit... da twittern die in Ulvis Namen? Und sowas darf noch frei rumlaufen? 
Gut, Ulvis FB-Seite kenne ich, die ist schon ekelhaft denn er dürfte die kaum selbst bestücken und wenn dann frage ich mich wo der " Behinderte" geblieben ist? 
Von twitter und dem Freundestatus wusse ich noch nichts. Krank, krank, krank.... mehr fällt mir nicht dazu ein."

Die hier gezeigt Polemik hat mit der viel beschworenen Sachlichkeit nichts mehr zu tun. :( Und leider fehlt völlig die Sachkenntnis.

Das Peggy-Account wurde definitiv nicht von der BI angelegt. (Ich weiß genau, von wem es angelegt wurde). Und das Twitter-Account wird auch nicht von der BI bedient, wurde auch von der nicht angelegt. Zum Ulvi-Account kann ich nichts mit Bestimmtheit sagen.

Und die Kommentare zu den Posts schaukeln sich in eine kaum noch zu ertragende Dimension hoch. Und diese schlechte Aura wird dann über die gesamte BI und den Kreis derer, die sich für eine gerechte Behandlung von Ulvi K. einsetzen, gestülpt.

Einfach erschreckend …..

@Radler

Dennoch ist GR mit "Ulvi" befreundet bzw. auch von anderer Seite wird dieses Peggyprofil etc. toleriert. Dies ist in meinen Augen nicht professionell. Zu den anderen Dingen, die GR erreicht, ist bereits gesagt worden, dass sie dafür Anerkennung verdient hat.

@Blondi23

Blondi23 schrieb:Wer macht sowas denn?

Ich meinte ja nur ;-)