Urlaubsfahrt in den Tod - Ungeklärter Mord im Chiemgau
14.02.2017 um 22:04Anzeige
Dwarf schrieb:Wie gesagt, ich halte das für ein ziemlich ungewöhnliches Verhalten. Zumindest bei Menschen die normalerweise nichts mit Kriminalität zu tun haben.Und das zeigt auch, wo das Problem mit den Theorien von @tschunior liegt. Einerseits wird ziemlich ungewöhnliches Verhalten unterstellt, wenn es gerade in die eigene Story passt ("Du, mir ist da ein kleines Missgeschick passiert, ich habe gerade zwei Leute umgebracht!" - "Mach dir keinen Stress, ich kümmer mich darum, und danach schweigen wir darüber bis ans Ende unserer Tage"), andererseits wird wesentlich schlüssigeres Verhalten (Verstecken der Tatwaffe in Haus / Garten) abgelehnt mit dem Argument, dass sich ja kein normaler Mensch so verhalten würde.
MinorScale schrieb:Ich halte die Theorie mit 2 Tätern für eher unwahrscheinlich, weil das meiner Meinung nach nicht zum Täterverhalten passt. Bei einem Verbrechen mit 2 Tätern kann man nicht erklären, warum die Person auf dem Phantombild nochmals die Nähe des Tatortes aufsuchte bzw. auch noch vor lauter Eile Taxis benutzten musste um schnell zurückzukommen. Zwei Täter hätten wesentlich schneller gearbeitet. Des Weiteren hätte eine 2 Person einen Fahndungserfolg drastisch erhöht und auch die Polizei hat bis auf den Hinweis zur Suche des Bulgaren keine Andeutungen in diese Richtung gemacht.Eine bessere Argumentation gegen die 2-Täter-Hypothese habe ich kaum je gelesen. Sehr bedenkenswert, finde ich! :)
Menedemos schrieb:Eine bessere Argumentation gegen die 2-Täter-Hypothese habe ich kaum je gelesen. Sehr bedenkenswert, finde ich! :)Ich finde auch, das passt so ganz gut.
MinorScale schrieb: warum die Person auf dem Phantombild nochmals die Nähe des Tatortes aufsuchte
MinorScale schrieb:um den Wohnwagen verschwinden zu lassen und den Tatort zu verschleiernDa stell sich erst die Frage warum er überhaupt zurück kam. Natürlich ist das Verschleiern des Tatortes eine anzunehmende Wahrscheinlichkeit. Jedoch überrascht das Weiteverbringen denn noch. So auch, dass der TV erst 1 Stunde nach eintreffen am Brandort den Brand auslöste. Von daher auch denkbar, dass der TV das Hölzl nach der Tat bis zur Abfahrt nicht verlassen.
MinorScale schrieb:Für recht schlüssig halte ich mittlerweile die Idee dass sich der Täter zuerst vom Tatort entfernte und später zurückkam, um den Wohnwagen verschwinden zu lassen und den Tatort zu verschleiern.In dem Fall könnte man sogar davon ausgehen, dass er erst später daran dachte, eventuelle Spuren zu beseitigen. Was durchaus auf eine nicht gut oder gar nicht geplante Tat schließen ließe.
Alex001 schrieb:Also 2 Täter Theorie glaube ich auch nicht. Ich halte es aber immer noch für denkbar , dass Prinz Eisenherz nicht der Täter ist .Du glaubst nicht an die Theorie mit zwei Tätern. Präsentierst dann aber einen Satz danach gleich mal eine These mit, genau, zwei Tätern. Also was jetzt?
Der Täter kam heim und hat gesagt habe gerade 2 Leute erschossen und dann kam der Sohn /Neffe / Bruder \ Cousin und Spiel und der hat die Leichen weggeschafft .
Alex001 schrieb:Für die Tatzeit hat er ein Alibi, was würde da als maximal Strafe rauskommen. 2 Jahre auf Bewährung. 3Jahre ohne Bewährung?Zwei Sätze zuvor hast du geschrieben, dass der "Verdecker" bereits Knasterfahrung hat. Mit Bewährung sieht es dann wahrscheinlich eher schlecht aus.
Alex001 schrieb:Dies tut er alles um einen Familien Angehörigen zu decken .Kann man natürlich nicht ausschließen - aber für einen Angehörigen eine Straftat begehen, die bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe nach sich ziehen kann? Du stellst das dar, als wäre das eine Kleinigkeit, eine Gefälligkeit, die man einander mal eben zuteil werden lässt. Als ginge es hier darum, mal eben einen halben Samstag aufzuwenden, um jemandem beim Umzug zu helfen.