Das "wann" ist klar. Am besten früher als später. Wenn meine Interessen als Kind darben, dann ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass ich ihnen als Erwachsener noch folgen werde.emanon schrieb:Aber wie, wann und wo macht man das am besten?
Klar. Aber wir reden hier von Kindern. Das sind nicht nur kurze Erwachsene, die ihr Leben eigenverantwortlich im Griff haben sollten, sondern es sind Menschen, deren Charakter sich noch entwickelt. Einem 6jährigen ist es in der Regel nur Recht, wenn er keine Hausaufgaben machen muss. Er wird in der Regel noch nicht die Weitsicht haben, dass er damit seine Karriere gefährdet.lala123 schrieb:Wie bereits schon irgendwo im Thread hier erwähnt wurde: man kann die bestmögliche Förderung erhalten die es gibt, wenn man einfach nicht will dann will man eben nicht.
Meine Stimme hast du.
Das ist richtig. Gerade auch wenn die Zusammensetzung der Klasse sehr heterogen ist, dürfte sich das Unterrichten als schwierig erweisen. Kleinere Klassen sind da wesentlich leichter zu handlen.
Danke. Nur fürchte ich, dass mir die Stimmen derjenigen fehlen werden, die dafür nicht 21% MWSt. oder eine höhere Einkommenssteuer zahlen möchten.
Auch das lässt sich wieder auf ein PErsonal- und Ausbildungsproblem reduzieren. Mehr und besser ausgebildete Lehrer eben.
Wenn man neben dem Studium in einem vernünftigen Umfang arbeitet, hat man nur Vorteile davon.
Mit einer guten Qualifikation "erkaufst" Du Dir eine bessere Chance, später so viel Geld zu verdienen, bis es Dir aus den Ohren heraus kommt, WENN Du das dann möchtest.
so viel Geld zu verdienen, dass es einem zu den Ohren rauskommt, ist nicht alles. Oder doch?
Ich würde dafür auch nicht mehr Steuern bezahlen wollen. Deutschland ist ein sehr wohlhabendes Land, daher ist es nicht nötig, die Bürger noch mehr zu schröpfen. Dann sollte man das Geld eher an anderer Stelle entnehmen.
Praktische Erfahrungen sind durch nichts zu ersetzen. Dadurch hast du auf jeden Fall Vorteile gegenüber deinem Studienkollegen.
grade diese Menschen zu integrieren ist die Herausforderung und muss das Ziel in einer Gesellschaft wie der hier in Deutschland sein.Die Leute dazu bewegen Ausbildungen und Berufe auszuüben die andere eher ablehnen, aber nicht durch Zwang, sondern durch Anreize wie einen Mindestlohn. Man müsste den Leuten auch irgendwie das Gefühl geben, das sie gebraucht werden. Mit der Aussicht auf ein besseres Leben wird der ein oder andere seinen inneren Schweinehund überwinden, da bin ich mir sicher. Früher konnte die Leute, die es nicht so mit der Schule hatten ordentlich malochen gehen und gutes Geld verdienen, aber heutzutage sind die Branchen wo es auf körperliche Arbeit ankommt und nicht so sehr auf die Schule Lohntechnisch tot.
Wie sähe das aus, deiner Meinung nach?
Fussballspieler, Bordsteinschwalbe..... ;)kickeric schrieb: ...aber heutzutage sind die Branchen wo es auf körperliche Arbeit ankommt und nicht so sehr auf die Schule Lohntechnisch tot.
Auch hier wird es immer andere Interessen treffen. Es werden diejenigen schreien, denen man das Geld wegnimmt oder die direkt oder indirekt durch die Umverteilung betroffen sind.
Das ist an sich auch eine gute Herangehensweise. Nur muss das Geld für die Mindestlöhne auch irgendwo her kommen.
Nein. das ist immer noch möglich. Wahrscheinlich sogar einfacher als früher, weil Unternehmen heute mehr Möglichkeiten der weiterbildung anbieten, als das früher der Fall war.
Ironie?
Meiner Ansicht nach ist es absolut vertretbar, Geld vom Eurofighter zu nehmen, oder von diesem unsinnigen Drohnenprojekt, und dieses Geld in Bildungschancen zu investieren. Aber das ist meine Meinung als Bürger, und sie wird vermutlich von der Meinung eines Rüstungslobbyisten abweichen.
die löhne haben in den meisten berufen kaum einfluß auf die preise.
na und? soll der klassenfeind doch heulen.
Gerade bei den Dienstleistungsberufen und auch bei einigen Handwerksberufen, wie Bäcker etc., die eher geringe Materialkosten haben, sind die Personalkosten ein erheblicher Teil der Ausgaben.25h.nox schrieb:die löhne haben in den meisten berufen kaum einfluß auf die preise.
wir reden hier von wenigen % wenn überhaupt.
:D
bei bäckern halte ich das für ein gerücht. die die selber backen sind in höheren preisklassen, die dürften ihrem personal auch mehr zahlen können, aber die große masse der bäcker backt doch gar nicht mehr selber. auch ist das ehh ein aussterbender beruf. da backshops und discounter brot in guter qualität zu deutlich besseren preisen liefern, für den wald und wiesen bäcker gibts da wneige hoffnung
