Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

Finde einen Komentar von heute Nachmittag nicht mehr.

Aber der war ungefähr so..........

Ich filme bei mir zu Hause einen Porno............
Setze in ins Netz..............
Lege mich auf den Bahamas an den Strand.............
Trinke dort Cocktails...........
Und ein Anwalt meiner Wahl verklagt in der Zwieschenzeit die Leute die es angeschaut haben........

:-))

Ok ja es ist eine Abmahnmafia, aber alle reden drüber, jeder weiß wo der Hase läuft, doch passieren tut nix, genau wie bei Waffenlieferanten und anderen Mächtigen in unserem Land die über den Gesetzen stehen, bzw. diese einfach selbst machen dank ihrer Macht.

@DiePandorra

Ja, leider auch für mich nicht wirklich Neues.
Aber ich finde das Thema trotzdem sehr spannend.

Ich hoffe, daß aus dieser Sache endlich mal die richtigen Konsequenzen
gezogen werden, aus denen sich vom Gesetzt her Richtlinien/Gesetzesformulierungen/
Gesetzesänderungen ergeben, die technisch eindeutig zwischen Sharing (Up/Download)
und Streaming (techn. gesehen KEIN Download, da nur kleine Dateien von wenigen
Sek. Läge angelegt werden, zwecks Pufferung) unterscheiden,
was wiederum zum Schutzklauseln für User von reinen Streaming-Portalen führt.
Das ganze endlich mal so formuliert, daß kein abweichender Interpretationsspielraum
mehr besteht.

Nur so, kann diesem willkürlichen Abmahn-Wahn endlich mal Einhalt geboten werden.

@voodoobal

Das ist, zumindest theoretisch, nicht möglich.

Das kann nur @Nightshot gewesen sein. ;)
@voodoobal verrät Geschäftsideen! :note: :P:

Ich hoffe, daß aus dieser Sache endlich mal die richtigen Konsequenzen
gezogen werden, aus denen sich vom Gesetzt her Richtlinien/Gesetzesformulierungen7
Gesetzesänderungen ergeben, die technisch eindeutig zwischen Sharing (Up/Download)
und Streaming (techn. gesehen KEIN Download, da nur kleine Dateien von wenigen
Sek. Läge angelegt werden, zwecks Pufferung) herauskristallisireren,
welche wiederum zum Schutz von Usern von reinen Streaming-Portalen führen.
Das ganze endlich mal so formuliert, daß kein abweichender Interpretationsspielraum
mehr besteht.

so sei es.

DiePandorra schrieb:@voodoobal verrät Geschäftsideen! :note: :P:

versuche mich im Moment als Künstler, aber nicht auf dem Gebiet........ LOL LOL LOL

voodoobal schrieb:Ich filme bei mir zu Hause einen Porno............
Setze in ins Netz..............
Lege mich auf den Bahamas an den Strand.............
Trinke dort Cocktails...........
Und ein Anwalt meiner Wahl verklagt in der Zwieschenzeit die Leute die es angeschaut haben........

:-))

Na das sind ja mal tolle Geschäftsideen, aber weißt Du was, ich denke fast so läuft es auch ab.

In anderen Abmahnbranchen ist es ähnlich, da werden erst mal schön die Voraussetzungen geschaffen fürs Abmahnen und dann kräftig zugelangt weil Leute drauf anspringen.

Ich persönlich wurde übrigens von verschiedenen Anwälten im Laufe der Jahre kontaktiert, ob ich denn nicht als Strohmann abmahnen möchte, da ich kein Schwein bin habe ich immer dankend abgelehnt, ich weiß aber es gibt genug geldgeile Leute die es annehmen.

Anwälte brauchen ja oft Strohmänner die in deren Namen abmahnen.

@Gamma7
Es muss langsam mal was passieren!
Seit Jahren eiert die Politik da rum.^^
Wenn diesen Abmahnheinis nicht die Grundlagen entzogen werden - ich weiß nicht, wo das enden soll.
Es ist einfach nur zum kotzen! :nerv:

@voodoobal
Dann male/zeichne „Amanda´s adventures“ !! :)

Ist ja schön und gut, dass die sich darüber unterhalten aber hab den Eindruck selbst der Vogel kennt nicht die genaue Funktionsweise/Unterschiede bei/zwischen Downloaden/Streaming...

DiePandorra schrieb:Seit Jahren eiert die Politik da rum.^^

Wenn man die Anwälte aus selbiger nicht endlich mal zum Teufel jagt wo die hingehören, dann wird es leider aber auch noch in 100 Jahren so sein.

Aber auch Honecker sagte ja kurz vor seinem Sturz: "Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf".

Vielleicht lehnen sich ja doch mal wieder welche erfolgreich gegen diese miese System der Aasgeier auf.

Habt ihr das eben gehört??
Wenn Juristen, die (wieviele?) Semester studiert haben, Streaming und Download verwechseln,
wird mir eigentlich nur noch schlecht! :nerv:

@Gucky76
Von 22. - 23.00 h war es interessanter. ;)

Jupp.....und die haben dann darüber zu entscheiden :(

@kopischke

kopischke schrieb:Anwälte brauchen ja oft Strohmänner die in deren Namen abmahnen.

das ist böse, aber normal Zustand .

@DiePandorra
Original anzeigen (0,2 MB)

da habe ich Rechte drauf...............also ich verbiete die Verbreitung.

@kopischke
@Gucky76
Aber wovon sollen denn die ganzen Juristen in Deutschland sonst leben???
Wer keine Arbeit hat, schafft sich welche. Siehe Onlineshops, ebay und und und ... das sind doch willige Abmahnopfer.

@voodoobal
Mal mal dat Amanda noch ne richtige Figur, dann reden wir weiter. ;)

DiePandorra schrieb:Wenn Juristen, die (wieviele?) Semester studiert haben, Streaming und Download verwechseln,
wird mir eigentlich nur noch schlecht! :nerv:

Gucky76 schrieb:Jupp.....und die haben dann darüber zu entscheiden :(

Deshalb werden die, falls dierser Fall vor Gericht geht (und ich denke,
daß das zu 95 % so sein wird) (hoffentlich) entsprechende Computercracks
als Fachgutachter haben, die denen den technischen Unterschied zwischen
Sharing und Streaming verständlich vertickern.

Aber stimmt schon, es ist irgendwie schon beinahe blanke Ironie....

@Gamma7
Alle Anträge sollen ja nicht beim Landgericht Köln durchgewunken worden sein.
Es gab wohl auch Richter, die diese abgelehnt haben.
Ein Licht am Ende des Tunnels?? Oder nur ne Wunderkerze! :vv:

DiePandorra schrieb:Aber wovon sollen denn die ganzen Juristen in Deutschland sonst leben???

Nun ja bei vielen hat mein den Eindruck ..............Beruf verfehlt.............. Straßenfeger wäre besser gewesen.

DiePandorra schrieb:Mal mal dat Amanda noch ne richtige Figur, dann reden wir weiter. ;)

werde mich bemühen.............. Du wirst die erste sein die es bewundern kann.............versprochen.
:-)

Wie sich ja auch immer mehr herauskristallisiert, wurde der Gerichtsbeschluß
zur Herausgabe der User-Adressen zu den entsprechenden IP-Adressen
ja wohl auf irreführende Weise ziemlich eindeutig erschlichen unter Vortäuschung
falscher Tatsachen - in voller Absicht und erfolgreicher Übertölpelungstaktik.