Der Mensch - hochentwickelt?
24.07.2015 um 19:37Anzeige
Die Maya Kultur zB ist auch schon ausgelöscht und die Krokodile und Ameisen gibt es noch.....so what? Was hat das mit dem Thema und dem Stichwort "höchstentwickelt" zu tun, was der Mensch nun einmal ist?Der Mensch ist unmittelbar von Ressourcen Abhängig die nur er braucht, und die sind nuneinmal endlich.
Heijopei schrieb:Der Mensch ist unmittelbar von Ressourcen Abhängig die nur er braucht, und die sind nuneinmal endlich.Äh nö, das sehe ich komplett anders.
Heijopei schrieb:Der Mensch ist beschränkt auf diese endlichen ResourcenAllein der Mensch als Lebensform, ist fähig, dies zu erkennen und andere Ressourcen zu erschliessen. Ein Krokodil wird niemals ne Rinderfarm anlegen, weil es kommen sieht, dass eine nahende Dürre Gnus in Trockengebieten verenden lassen wird.
Heijopei schrieb:Aber ihr habt recht ich habe Hochentwickelt mit Nachhaltig oder Ausdauernd verwechselt.Nachhaltigkeit....thats it! ;)
Heijopei schrieb:Der Mensch ist beschränkt auf diese endlichen Resourcen wenn er seinen derzeitigen Stand halten will, diese Ähra des Hochentwickelt seins wird dann ein jähes Ende finden wenn diese Resourcen aufgebraucht sind.Du meinst also, daß der Mensch seine Sprache, seine Fähigkeit sein Ich zu erkennen, seine technische Intelligenz, seine Fähigkeit sich an alle Klimazonen anzupassen, sein abstraktes Denken, um nur einige Merkmale einer hochentwickelten Spezies zu nennen, verlieren wird, wenn die Ressourcen verbraucht sind?
Äh nö, das sehe ich komplett anders.Die Fauna ist wesentlich anpassungsfähiger als der Mensch, die Flora sowieso
Der Mensch ist von sehr vielen unterschiedlichen Ressourcen abhängig und anpassungsfähig, falls eine oder mehrere Ressourcen ausfallen.
Nur Tiere oder weniger entwickelte Lebensformen sind von einer bzw. weniger Ressourcen abhängig, und wenn diese wegfällt, sind diese Lebensformen nicht in der Lage sich schnell anzupassen. Dies ist durch das Aussterben vieler uns bekannte Lebensformen einfach erklärt. Futterquelle weg - Ende!
Heijopei schrieb:
Der Mensch ist beschränkt auf diese endlichen Resourcen
Allein der Mensch als Lebensform, ist fähig, dies zu erkennen und andere Ressourcen zu erschliessen. Ein Krokodil wird niemals ne Rinderfarm anlegen, weil es kommen sieht, dass eine nahende Dürre Gnus in Trockengebieten verenden lassen wird.
Heijopei schrieb:Wenn dem Menschen die fossilen Rohstoffe ausgehen ist für den Menschen ende im gelände, das ist nämlich die Basis auf der er seinen Intellekt ausleben kann.Was zu belegen wäre.. und zwar nicht nur mit einer ZDF Reportage, plox!
nyarlathotep schrieb:Was zu belegen wäre.. und zwar nicht nur mit einer ZDF Reportage, plox!Lass dich mal irgendwo ausetzen ohne Hilfsmittel , da wo du noch Fressfeinde hast, dann hast du deinen Beleg.
Lass dich mal irgendwo ausetzen ohne Hilfmittel , da wo du noch Fressfeinde hast, dann hast du deinen Beleg.In der Regel laufen die Menschen nicht alleine herum, sondern agieren in Gruppen und kooperieren. Deshalb konnten sie sich auch gegen Raubtiere und ähnliches behaupten.
In der Regel laufen die Menschen nicht alleine herum, sondern agieren und Gruppen und kooperieren. Deshalb konnten sie sich auch gegen Raubtiere und ähnliches behaupten.Nein, der Mensch konnte sich nur behaupten weil er in der Entwicklelung diverser Hilfsmittel schneller war als alle anderen Spezies, warum das so ist weiss ich auch nicht.
Heijopei schrieb:Wenn irgendein Mensch ohne alles in der tiefsten Wildnis ausgesetzt wird wird er untergehen, kein Mensch kann sich gegen die Natur behaupten.Erkläre das mal den Natives am Amazonas.. :/
Kc schrieb:Manche Leute idealisieren ja gerne Tiere, die seien viel netter und schlauer als Menschen (fehlen darf dann natürlich auch nicht die Erzählung, dass ein Tiger nur tötet, um zu leben, aber Menschen das aus Spaß machen usw. :D ), aber ich hab noch kein Tier gesehen, welches Flugzeuge konstruiert hat, Wolkenkratzer oder Atomkraftwerke.Wozu braucht ein Tiger ein Flugzeug? Oder ein Atomkraftwerk? Da mal drüber nachdenken!
Heijopei schrieb:Nein, der Mensch konnte sich nur behaupten weil er in der Entwicklelung diverser Hilfsmittel schneller war als alle anderen Spezies, warum das so ist weiss ich auch nicht.Du hattest eben gerade das Beispiel eingeworfen, was man machen sollte, wenn man plötzlich alleine in der Wildnis ist. Darauf habe ich geschrieben, dass der Mensch eine Art Herdentier ist, was nicht alleine Erfolg hat, sondern im Team. Das andere streite ich gar nicht ab. Durch Sprache, technische Entwicklungen und Kooperation konnte sich der Mensch so explosiv entwickeln.
Heijopei schrieb:Wenn irgendein Mensch ohne alles in der tiefsten Wildnis ausgesetzt wird wird er untergehen, kein Mensch kann sich gegen die Natur behaupten.Alleine wird er das vielleicht, aber gerade deswegen doch mein Einwand: Der Mensch ist kein einzelgängerisches Tier. Du kannst ein Gnu in einer anderen Umgebung aussetzen, auch das wird verelenden, wenn es nicht in der Gruppe ist.
nyarlathotep schrieb:Erkläre das mal den Natives am Amazonas.. :/Erkläre du denen mal deinen standpunkt, die lachen dich aus , weil die nämlich die verfolgten sind wenn wir da unseren Raubbau betreiben und deren Lebensraum mit Planierraupen plattmachen.
Heijopei schrieb:Nein, der Mensch konnte sich nur behaupten weil er in der Entwicklelung diverser Hilfsmittel schneller war als alle anderen Spezies, warum das so ist weiss ich auch nicht.Because of his opposable thumbs, bitches! :D
Heijopei schrieb:Erkläre du denen mal deinen standpunkt, die lachen dich aus ,Nönö.. ich hab Glasperlen bei..