Eine Aussage der Form: "es muss Abtreibung geben, damit Frauen diese oder jene Möglichkeit haben"Zerox schrieb:Okay, wenn es keine Verallgemeinerung war, was war es denn dann?
Der Vater bekommt die Last der Erziehung, Pflege, Nahrungs- und Wissensversorgung doch nicht aufgebürdet, das ist doch die Frau, die durch die Schwangerschaft eine Bindung zu diesem Kind hat, nicht der Mann.Es gibt auch Frauen, die haben keinerlei Bindung zum Kind und Männer, die diese sehr wohl - auch schon während der Schwangerschaft - aufbauen können (wenn sie denn gelassen werden).
Deswegen heißt es auch 'Mutterinstinkt', sowas wie einen 'Vaterinstinkt' gibt es nicht. Das sind eher anerzogene Verhaltensmuster, die als solcher deklariert werden.Glaub ich nicht, dass die anerzogen sind. Männer waren in der Vergangenheit die Versorger der Familie (jetzt mögen mich bitte alle hardcore-Feministinnen lünchen) und sind demnach ebenso wichtig gewesen. Und ihnen lag (und liegt) natürlich genauso viel am Wohl ihrer Zöglinge wie der Mutter.
Ja und genau das ist ja Thema. Die Frau hat, sollte sie in die Stuation kommen, die Folgen ihres Handelns tragen zu müssen - sie also schwanger wird- die Möglichkeit zur Abtreibung.Pallas schrieb:Sollte es auch. Warum sollte dies nur für Männer vorbehalten sein?
Ich kenne mehr als genug Männer die sich der Verantwortung einfach entziehen.nananaBatman schrieb:Der Mann hingegen hat keine Möglichkeit, sich selbst von der Verantwortung zu befreien.
So funktioniert aber auch keine Diskussion wirklich. Denn zu jeder Meinung gibt es auch eine entgegengesetzte Meinung, und für den Austausch bedarf es nunmal das man diskutiert, und sich nicht dieser entzieht.suicidecat schrieb:Nein nein ich habe antworten aber ich habe einfach keine lust mehr dir zu antworten
Dennoch sollte man sich mitteilen, auch wenn man sagen wir mal gegen ne Wand läuft. Ich geb mir ja auch die Mühe mit diversen hartnäckigen Usern zu diskutieren.
Das kann ich mir vorstellen :troll:
Jo, das Worstcase-Szenario mal schön pauschalisierend auf den Tisch geklatscht.
Der "Zellhaufen" ist noch kein Kind, aber Leben ... in seiner ursprünglichsten Form.
Der "Zellhaufen" ist noch kein Kind, aber Leben ... in seiner ursprünglichsten Form.Ich sehe das ganz genauso. Nur weil man zu doof zum verhüten ist, einfach Leben auszulöschen ist meiner Meinung nach einfach abartig. Wenn Leute Sex haben, sollten sie sich über die Konsequenzen im Klaren sein. Und das sind nicht nur Krankheiten (die man im Übrigen nicht "abtreiben" kann) sondern eben auch eine Schwangerschaft.
Man tötet Leben, indem man abtreibt. Das sollte den Abtreibenden schon bewusst sein. Wenn sie damit leben können - gut.
Wenn nicht: umso besser. Dann wird's hoffentlich bei einer Abtreibung bleiben, indem man anständig zu verhüten lernt.
Ja, das streite ich beides auch nicht ab. Die Bindung von Müttern zu ihren Kindern ist dennoch intensiver bzw anders. Wikipedia erklärt das durch die Zeit der Schwangerschaft und die Geburt und die damit auftretenden Gefühle.Kältezeit schrieb:Es gibt auch Frauen, die haben keinerlei Bindung zum Kind und Männer, die diese sehr wohl - auch schon während der Schwangerschaft - aufbauen können (wenn sie denn gelassen werden).
Ja, das waren sie ist aber auch schon eine Weile her, dass der Mann der Jäger war. Dass ein Vater eine wichtige Rolle in der Erziehung / Entwicklung des Kindes spielt streite ich ja auch nicht ab, im Gegenteil.
Richtig, hab ich einige Posts später aber zugegeben. Dass dies nur ein mögliches Szenario und keineswegs ein 'Muss' ist.
Ja, das mag sein. Ist ja auch gut so, dass wir wissen wie Leben endsteht und dass es nicht von Störchen geschenkt wird. :D
Und bei diesem Satz wären wir wieder am Anfang der Diskussion.Lilith101 schrieb:Wenn nicht: umso besser. Dann wird's hoffentlich bei einer Abtreibung bleiben, indem man anständig zu verhüten lernt.
Ich würde da gern nochmal was dazu sagen: Wenn ich kein Kind will, dann werde ich nicht schwanger. Verhütungsmethoden gibt es zu Hauf und wem das nicht sicher genug ist, der verhütet bitte einfach doppelt. So. Und eine Abtreibung ist für mich nur dann nachvollziehbar, wenn das Kind aus einer Vergewaltigung stammt.
Kondome können reißen, die Pille verhütet nicht zu 100% - Bei Durchfall oder Erbrechen wirkt sie gar nicht, bei anderen Krankheiten auch nicht, manche Frauen sind chronisch krank und dürfen keine Pille nehmen.
Vergewaltigungen gibt es auch und da wird der Täter sich sicherlich vorher nicht denken "Ouh, die Frau könnte Schwanger werden, ich zieh mir eben ein Kondom über".
Das mag auf dich zutreffen, aber es gibt genügend Gegenbeispiele wo Mann Kondom und Frau die Pille nutzte - und dennoch Schwanger geworden ist.
Eine Frau wird auch nicht damit hausieren gehen, dass sie abgetrieben hat.
